Seorang ilmuwan melakukan sains.Pixabay ada berapa musim untuk tak tahu malu
Pada film fiksi ilmiah tahun 1997, Gattaca , manusia yang secara genetik tidak sempurna ingin menjadi astronot meskipun masyarakat berprasangka buruk terhadapnya karena kelahirannya yang sepenuhnya alami. Tolak non-rekayasa ini dimainkan oleh Ethan Hawke, karena Hollywood adalah Hollywood. Film ini mengambil tempat di masa depan yang tidak terlalu lama, di mana pada dasarnya semua umat manusia telah dirancang dari rahim untuk menjadi sesempurna Uma Thurman pada usia 27 (seperti saat itu, bermain berlawanan dengan Hawke).
Namun, para ilmuwan memiliki pesan untuk Anda hari ini: berhentilah berpikir tentang modifikasi genetik manusia sebagai fiksi ilmiah. Ini akan datang. Ilmuwan di China telah sudah melakukan pengeditan pada embrio manusia. Selasa, National Academy of Sciences (NAS) merilis a laporan konsensus panjang menindaklanjuti pertemuan puncak tahun lalu di etika memodifikasi gen manusia , seperti yang dilaporkan banyak outlet secara bersamaan.
Pembicaraan TED baru ditayangkan di situs web organisasi dan halaman YouTube pada hari Jumat yang menangkap dilema para ilmuwan. Seiring dengan tiga pembicaraan sebelumnya, warga yang peduli dapat menangani masalah yang diangkat dengan mengubah DNA manusia dalam waktu kurang dari satu jam.
Laporan NAS mendukung penggunaan pengeditan gen untuk mencegah penyakit, menyarankan kehati-hatian dengan cara lain dan mengutuk peningkatan genetik. Inilah inti dari rekomendasi tersebut, seperti dikutip oleh berkabel :
Komite merekomendasikan bahwa pengeditan genom untuk tujuan selain pengobatan atau pencegahan penyakit dan kecacatan tidak boleh dilanjutkan saat ini, dan diskusi publik ini penting untuk mendahului keputusan apa pun tentang apakah atau bagaimana melanjutkan uji klinis dari aplikasi tersebut.
Teknologi presipitasi untuk puncak disebut CRISPR . Ini secara dramatis mempercepat kemampuan kami untuk melakukan pengeditan khusus pada DNA organisme. Tidak diragukan lagi, sebagian besar pembaca setidaknya pernah mendengar penyebutan CRISPR, yang dapat memasuki sel, menemukan dengan tepat bagian yang ingin diubah dan menggantinya dengan kode genetik baru. CRISPR sering digambarkan (mungkin agak terlalu angkuh) sebagai pengolah kata untuk perangkat lunak seluler.
Omong-omong, CRISPR adalah akronim untuk pengulangan palindromik pendek yang berkerumun secara teratur. Tidak ada yang akan mengharapkan Anda untuk mengetahui hal ini—selamanya.
Itu bisa memecahkan beberapa masalah terbesar umat manusia, tetapi ditangani secara tidak benar, itu juga bisa menjadi mesin yang menggerakkan masa depan yang akan membuat sebagian besar dari kita mual, dan itulah sebabnya para pembicara ini berpendapat bahwa setiap orang perlu mengambil bagian dalam percakapan global tentang bagaimana teknologi digunakan . Bagaimanapun, dolar pembayar pajak kami membayar untuk pengembangannya.
Kami memiliki infrastruktur yang memungkinkan persentase tertentu orang untuk menghabiskan seluruh waktu mereka melakukan penelitian, Ellen Jorgensen, salah satu pendiri lab biotek komunitas, berpendapat dalam pembicaraannya . Itu membuat kita semua menjadi penemu CRISPR, dan menurut saya itu membuat kita semua menjadi gembala CRISPR. Kita semua memiliki tanggung jawab.
TL;DR: belum ada yang tahu cara mengedit gen manusia dan membuat bayi super. Ada banyak hal yang perlu diselesaikan, tetapi pada titik ini ini hanya masalah rekayasa. CRISPR telah menyediakan alat dasar. Sekarang tinggal trial and error untuk mempelajari cara menggunakannya.
Itu mobil pertama hanya melaju 7 mph. Kita hidup di zaman sekarang di mana tidak ada yang meragukan bahwa jika Anda dapat membuat sesuatu, Anda dapat membuatnya lebih baik. Bayangkan bahwa besok seseorang menemukan cara untuk memindahkan batu bata melintasi ruangan, tetapi batu itu tiba berkeping-keping. Kami pasti akhirnya akan memilah pengiriman batu bata melalui lubang. Langkah pertama itu adalah bagian tersulit.
Jadi kemana kita pergi dari sini?
Pembicaraan ahli biologi Universitas California di Davis Paul Knoepfler dari TEDxVienna Oktober lalu merangkum dengan baik masalah yang dipertaruhkan dalam laporan NAS: dilema etika apa yang muncul ketika para ilmuwan mulai memperbaiki manusia?
Dia membuka dengan cerita hipotetis 15 tahun atau lebih di masa depan: satu keluarga memiliki bayi yang lahir secara alami dan yang lain memiliki bayi yang ditingkatkan, yang telah menjadi norma untuk hari dan usia. Dia mengajukan berbagai skenario di mana dia bertanya-tanya apakah orang tua akan benar-benar nyaman menolak perbaikan genetik pada keturunan mereka begitu tetangga dan teman mereka mulai melakukannya. Anak Anda pilek, dia terlambat bicara dan dia selalu sakit. Tetangga Anda yang berusia 12 tahun sedang mengerjakan matematika tingkat pascasarjana dan memiliki sabuk hitam. Siapa yang bisa terus melawan?
Saya melihat eugenika baru menggelegak ke permukaan, kata Knoepfler.
Egenetika adalah seperangkat keyakinan yang bertujuan untuk meningkatkan kualitas genetik populasi manusia, seperti yang dijelaskan Wikipedia. Pendukung eugenika memiliki gagasan yang meresahkan tentang ras.
Itu seharusnya menjadi eugenika yang lebih baik, lebih lembut, positif, berbeda dari semua hal masa lalu itu, kata Knoepfler. Meskipun berfokus pada upaya untuk memperbaiki orang, itu bisa memiliki konsekuensi negatif.
Dalam pembicaraan ilmuwan, itu diterjemahkan menjadi: agak panik kalian.
Dengan modifikasi awal yang dibuat di Cina, serta negara-negara seperti Inggris membuka pintu untuk eksperimen terbatas , Knoepfler yakin Kotak Pandora telah dibuka. Dia memberikan ceramahnya sebagai cara untuk melihat dulu isu-isu yang akan dibahas oleh NAS dalam laporan yang baru saja keluar.
Seharusnya tidak mengherankan bahwa pembicaraan terbaik dalam pertemuan ini datang, bukan dari ilmuwan akademis, tetapi pendiri ruang penelitian komunitas. Pembicaraan Knoepfler mengatur meja, tetapi Jorgensen menyajikan makanan. Dia mengarahkan ruang gen di Brooklyn, dan dia tahu bagaimana menghubungkan konsep-konsep ilmiah yang berat dengan orang-orang biasa dan membahas isu-isu kunci. Dia berbicara di sebuah acara TED pada Juni 2016.
CRISPR akan luar biasa, dalam hal jumlah kemajuan ilmiah yang berbeda yang akan dikatalisasi, kata Jorgensen. Hal yang istimewa darinya adalah sistem penargetan modular ini. Maksud saya, kita telah memasukkan DNA ke dalam organisme selama bertahun-tahun, bukan? Tetapi karena sistem penargetan modular, kami sebenarnya dapat menempatkannya tepat di tempat yang kami inginkan.
Tapi sudah sedikit oversold.
Jorgensen membuktikan bahwa dia mulai mendapatkan email dari orang-orang yang menanyakan apakah mereka bisa datang ke labnya dan mengubah masalah mereka secara genetik. Itu gagasan transhumanisme sudah benar-benar mulai menguasai. Namun, Jorgensen memperingatkan bahwa itu tidak begitu murah atau begitu sederhana. CRISPR membutuhkan laboratorium lengkap dan teknisi terlatih untuk menjalankannya. Anda tidak dapat melakukannya di meja dapur Anda, dan belum ada yang tahu cara mengubah manusia dewasa.
Dalam cawan Petri, itu tidak terlalu sulit, tetapi jika Anda mencoba melakukannya pada seluruh organisme, itu menjadi sangat rumit, kata Jorgensen.
Meskipun teknisi dapat mengedit gen tertentu tepat di dalam sel, itu tidak berarti kita tahu cara mengedit gen untuk memperbaiki masalah kebanyakan orang. Itu jauh, dan menuju ke sana terlihat agak menakutkan. Katakanlah kita tahu cara mengubah gen di seluruh tubuh manusia sehingga rambut di kepala pria mulai tumbuh kembali. Masih banyak lagi yang tidak kita ketahui, seperti apakah memperbaiki masalah rambutnya juga dapat meningkatkan agresinya atau meningkatkan tekanan darahnya secara berbahaya. Atau membuatnya biru. Siapa tahu?
Ini bukan pertanyaan sepele, dan ada ilmuwan yang mencoba memecahkannya, dan pada akhirnya, mudah-mudahan, akan terpecahkan, katanya. Tapi itu bukan plug and play, tidak lama-lama.
Masalah besar telah dipecahkan, dan implikasi dari solusi menjadi aneh.
Jennifer Kahn adalah seorang jurnalis yang telah meliput CRISPR. Tulisannya telah muncul di semua majalah terbaik untuk penulisan sains, termasuk Orang New York. Dia memberikan ceramah tentang kekuatan CRISPR untuk mengubah seluruh spesies dengan cepat di London, September 2015.
Terutama, dia berfokus pada nyamuk.
Dia bertemu dengan seorang ilmuwan yang merekayasa nyamuk untuk melawan malaria, tetapi dia tidak dapat menyebarkan gen tersebut. Sekali waktu, Anda dapat secara genetik memodifikasi suatu organisme dengan cara yang rumit, dan terkadang gen tersebut akan diturunkan dan terkadang tidak. Itulah dasar-dasar cara kerja alam, dan itu bekerja dengan sangat baik selama sekitar 4 miliar tahun. Dengan tidak menjamin bahwa perubahan akan diteruskan, alam menyingkirkan mutasi yang buruk sambil tetap memberikan kesempatan untuk mutasi yang baik.
Sampai CRISPR—ini dapat menjamin bahwa sifat-sifat dapat diturunkan. Dia menyebut fungsi ini sebagai penggerak gen.
Dia menceritakan kisah para ilmuwan yang memodifikasi nyamuk sehingga mereka tahan terhadap malaria dan memiliki mata merah cerah (sifat yang terakhir hanya memudahkan untuk mengetahui apakah yang pertama telah diturunkan). Dalam genetika tradisional, kita berharap bahwa setelah membiakkan nyamuk yang dimodifikasi secara genetik, beberapa akan memiliki mata merah dan beberapa akan memiliki putih. Dengan penggerak gen CRISPR, setiap orang memiliki mata merah. Itu membuat Anda membayangkan kotak raksasa ini penuh dengan pengisap darah yang kerasukan—benar-benar tidak ada yang tidak akurat tentang gambar itu.
Penggerak gen sangat efektif bahkan pelepasan yang tidak disengaja dapat mengubah seluruh spesies, dan seringkali sangat cepat, katanya. Di sisi lain, seseorang juga dapat digunakan untuk mengeluarkan gen pembalikan, tetapi konsekuensi yang tidak terduga juga dapat menumpuk dengan cepat di alam.
Namun, teknologi menempatkan di ujung jari kita kemampuan untuk menghilangkan malaria. Apakah benar untuk tidak menggunakannya?
Akhirnya, kita mendengar dari seorang penemu CRISPR, dari TEDGlobal di London, September 2015. Mungkin aneh untuk mengakhiri cerita asal usul teknologi ini, tetapi kenyataannya kita sudah lama melewati hari-hari pertamanya. Jennifer Doudna dari Universitas California di Berkley menceritakan bagaimana dia dan rekan penelitinya menemukan cara membaca, menyambung, dan mengedit gen ini. Dia juga memberikan pendapatnya tentang apa artinya bagi kita untuk hidup di dunia di mana pengolah kata genetik telah ditemukan.
Omong-omong, kredit untuk penemuan CRISPR berada di bawah debat panas di pengadilan sekarang, dengan pertarungan paten sedang berlangsung antara University of California dan sebuah organisasi yang dijalankan bersama oleh Harvard dan MIT.
Tetapi tidak ada yang mempertanyakan bahwa Doudna telah menjadi batu kunci bidang ini. Perintis itu menasihati optimisme yang hati-hati, dengan mengatakan:
Kami juga harus mempertimbangkan bahwa teknologi CRISPR dapat digunakan untuk hal-hal seperti peningkatan. Bayangkan kita dapat mencoba merekayasa manusia yang memiliki sifat yang lebih baik, seperti tulang yang lebih kuat, atau kurang rentan terhadap penyakit kardiovaskular atau bahkan memiliki sifat yang kita anggap mungkin diinginkan, seperti warna mata yang berbeda atau lebih tinggi, hal-hal seperti bahwa. 'Manusia desainer,' jika Anda mau.
Suka Gattaca .
Dia melanjutkan, manusia rekayasa genom belum bersama kita, tetapi ini bukan lagi fiksi ilmiah. Hewan dan tumbuhan rekayasa genom sedang terjadi saat ini.
Masa depan yang tidak terlalu jauh ada di depan kita.
Kami membayar untuk masa depan ini, seperti yang diingatkan Jorgensen kepada kami. Sekarang para penulis dan peneliti ini telah meminta kami untuk memikirkannya secara matang.
