Hugh Bonneville.(Foto: Stuart C. Wilson/Getty Images) Tampaknya Pengadilan Inggris memperhatikan nasihat saya ketika saya tidak di negara itu seperti ketika saya di sana: Kira-kira tidak ada. Sekali lagi, dalam tampilan gigih dari British Super-Injunction—dirancang untuk melindungi publik agar para pahlawannya tidak dihancurkan oleh pers—ternyata di AS seorang aktor Inggris mempekerjakan seorang pelacur pada tahun 2010 seharga £190- 195 untuk menyenangkannya antara lain dengan mainan (mungkin bukan patung Buzz Lightyear).
Tapi tentunya ini bukan hal baru! Saya mendengar Anda menangis, karena salah satu hiburan yang membosankan bagi para politisi dan aktor Inggris biasanya melibatkan anak laki-laki sewaan dan pukulan keras. Yang ini berbeda. Itu dengan seorang wanita dan melibatkan seorang aktor bernama Hugh—bukan yang itu, yang lain, dia dengan bibir atas yang paling kaku—Bonneville.
Kemudian lagi yang mengejutkan dari semua ini, adalah bahwa seorang pria dengan posisi tinggi, di negara yang dihuni oleh beberapa wanita muda paling dermawan di dunia, perlu membayar untuk seks. Seharusnya hanya melakukan perjalanan ke pub lokal, kilasan putih mutiara dan produksi patung Toy Story dan pamanmu Bob. Selain itu, mengapa dia begitu murah? Tentunya dia setidaknya bisa memberikan tip (saya minta maaf, tembakan murah, piala saya habis).
Namun, kemarahan pers seharusnya tidak ditujukan pada ayah angkat Paddington Bear melainkan pada Helen Wood, yang memberikan nama buruk kepada gadis-gadis panggilan di seluruh dunia. Bahkan, jika pelacur diizinkan untuk berserikat, saya akan dengan senang hati menyusun amicus brief terhadap pengungkapannya, karena hal itu merugikan profesi secara keseluruhan. Untuk pembayaran adalah pertimbangan untuk setidaknya dua layanan: Tindakan itu sendiri (saya tidak akan pernah melihat Sheriff Woody dengan cara yang sama lagi) dan kebijaksanaan. Dalam bertindak seperti tipe shag-and-blab biasa yang nongkrong di setiap klub malam London, bisa dibilang tetapi untuk beberapa rintangan hukum kecil, HB harus benar-benar diizinkan untuk menuntut Ms. Wood karena pelanggaran kontrak dan mengeluarkan keuntungan yang diperoleh secara salah dari pengungkapannya.
Bagaimana saya bisa membicarakan ini di sini di AS? Seperti yang pernah dikatakan orang hebatTidak diketahui lagi bahwa kendali Inggris atas Kota New York tidak berakhir sampai hari-hari terakhir Perang Revolusi pada tahun 1783 . Ini telah mengakar dalam undang-undang federal yang dikenal sebagai SPEECH Act yang menghalangi pengadilan AS untuk mengakui keputusan asing yang akan memiliki efek mengerikan pada Amandemen Pertama. Selanjutnya, legislatif New York menerapkan Hukum Rachel yang menyatakan bahwa target gugatan pencemaran nama baik asing bahkan tidak harus muncul untuk membela diri di luar negeri.
Sementara tindakan Ms. Wood tidak diragukan lagi tercela — karena dia telah melanggar aturan utama dari profesi tertua, yang harus mendapat tempat di Lingkaran Kesembilan Dante — angkat gelas untuk kebebasan kita di negara yang baik ini. Hanya saja, jangan katakan Bottoms up.
Robert Garson adalah Managing Partner dari Garson, Ségal, Steinmetz, Fladgate LLP, sebuah kekayaan intelektual dan firma litigasi internasional di New York. Dia juga seorang pengacara yang memenuhi syarat di Inggris dan berkonsentrasi pada masalah IP dan Amandemen Pertama.
