| Pembantaian Orlando telah menempatkan kontrol senjata kembali dalam sorotan. Apakah orang berpikir bahwa senjata harus dilarang sepenuhnya, diizinkan dengan pembatasan atau dilindungi sebagai salah satu kebebasan yang dilindungi secara konstitusional dibahas di setiap acara berita. Berikut adalah ringkasan saku hukum dan sejarah undang-undang senjata kunci di Amerika. Amandemen Kedua Amandemen Kedua Konstitusi A.S. menyatakan: Milisi yang diatur dengan baik, yang diperlukan untuk keamanan Negara yang bebas, hak rakyat untuk menyimpan dan membawa Senjata, tidak boleh dilanggar. Sementara Amandemen Kedua jelas dimaksudkan untuk melindungi kepemilikan senjata, maksud yang tepat dari para Perumus tidak jelas dan, oleh karena itu, menambah bahan bakar untuk perdebatan peraturan senjata. Masalah utamanya adalah apakah amandemen itu dirancang untuk melindungi individu kepemilikan senjata oleh warga AS atau kepemilikan senjata oleh milisi yang dikelola negara, yang sering diminta pada masa-masa awal Amerika Serikat. Undang-Undang Senjata Api Nasional Sebagian besar peraturan senjata di negara itu diberlakukan sebagai tanggapan atas ancaman yang dirasakan. Pada tahun 1934, Kongres memberlakukan Undang-Undang Senjata Api Nasional (NFA) untuk mengatasi meningkatnya kekerasan yang terkait dengan kejahatan gangland di Era Larangan, terutama Pembantaian Hari St. Valentine . Undang-undang tersebut memberlakukan pajak $200 untuk pembuatan dan pemindahan senjata api tertentu, termasuk senapan dan senapan yang memiliki laras kurang dari 18 inci, senapan mesin, dan peredam suara. Itu juga mengharuskan semua transfer kepemilikan senjata api NFA dilakukan melalui pendaftaran federal. Amerika Serikat v. Miller Di Amerika Serikat v. Miller , Pengadilan menguatkan keyakinan dua orang yang didakwa mengangkut senapan laras ganda 12-gauge yang memiliki laras kurang dari 18 inci panjangnya melalui perdagangan antarnegara bagian yang melanggar NFA. Berdasarkan alasan bahwa para Founding Fathers bermaksud amandemen untuk membantu memastikan bahwa pemerintah federal yang baru tidak dapat melucuti milisi negara bagian, Mahkamah Agung akhirnya menyimpulkan bahwa Amandemen Kedua tidak menjamin hak individu untuk menyimpan senjata semacam itu . Dengan tidak adanya bukti yang cenderung menunjukkan bahwa kepemilikan atau penggunaan 'senapan yang panjangnya kurang dari delapan belas inci' saat ini memiliki hubungan yang masuk akal dengan pelestarian atau efisiensi milisi yang diatur dengan baik, kami tidak dapat mengatakan bahwa Amandemen Kedua menjamin hak untuk menyimpan dan menanggung instrumen semacam itu, menurut Mahkamah. Undang-Undang Kontrol Senjata 1968 Pembunuhan Presiden John Kennedy, Jaksa Agung Robert Kennedy, dan Dr. Martin Luther King, Jr. mempengaruhi pengesahan Undang-Undang Pengendalian Senjata (GCA) tahun 1968. Setelah Lee Harvey Oswald membeli senjata yang digunakan untuk membunuh Presiden Kennedy melalui pesanan pos , Kongres berusaha untuk mengatur lebih lanjut perdagangan senjata api antarnegara bagian dan asing. Undang-undang tersebut pada dasarnya melarang transfer senjata api antarnegara bagian kecuali di antara produsen, dealer, dan importir berlisensi. Itu juga melarang penjualan senjata api ke kelas individu tertentu, termasuk penjahat, anak di bawah umur, buronan, pecandu narkoba, dan orang sakit jiwa. Undang-Undang Kekerasan Pistol Brady Pada tahun 1993, Kongres meloloskan Brady Handgun Violence Act. Hukum Brady dinamai mantan Sekretaris Pers Gedung Putih James Brady, yang ditembak di kepala selama upaya pembunuhan 1981 terhadap Presiden Ronald Reagan. Yang paling menonjol, undang-undang tersebut menetapkan Sistem Pemeriksaan Latar Belakang Kriminal Instan Nasional yang harus digunakan oleh pengedar senjata sebelum menjual senjata api. Larangan Senjata Serbu Federal Undang-Undang Perlindungan Penggunaan Senjata Api dan Keamanan Publik, yang diberlakukan pada tahun 1994, berusaha untuk mencegah penembakan massal menggunakan senjata serbu semi-otomatis. Undang-undang federal melarang pembuatan, penggunaan, kepemilikan, dan impor 19 jenis senjata api, meskipun hanya berlaku untuk senjata yang diproduksi setelah tanggal berlakunya undang-undang tersebut. Sesuai dengan ketentuan matahari terbenam undang-undang, larangan senjata serbu berakhir pada 13 September 2004. Distrik Columbia v. Heller Sementara Mahkamah Agung AS telah mempertimbangkan beberapa kasus Amandemen Kedua sejak diputuskan Agak pada tahun 2008, tidak ada yang pergi ke jantung hak untuk memanggul senjata. Kasus ini melibatkan undang-undang senjata Distrik Columbia yang pada dasarnya melarang penggunaan senjata api. Pengadilan yang terbagi menganggap undang-undang senjata sebagai tidak konstitusional dengan suara 5-4. Dalam mencapai keputusannya, mayoritas menyimpulkan bahwa Amandemen Kedua melindungi hak individu untuk memiliki senjata api yang tidak terkait dengan layanan di milisi, dan untuk menggunakan senjata itu untuk tujuan yang sah secara tradisional, seperti membela diri di dalam rumah. Pengadilan, bagaimanapun, mengkonfirmasi bahwa Amandemen Kedua memang memiliki batas. Pendapat Pengadilan tidak boleh diambil untuk meragukan larangan kepemilikan senjata api oleh penjahat dan orang sakit jiwa, atau undang-undang yang melarang membawa senjata api di tempat-tempat sensitif seperti sekolah dan gedung pemerintah, atau undang-undang yang memaksakan kondisi dan kualifikasi pada penjualan senjata secara komersial, tulis Hakim Scalia. Ke depan, Pengadilan kemungkinan akan diminta untuk mengklarifikasi di mana harus menarik garis. Donald Scarinci adalah mitra pengelola di firma hukum yang berbasis di Lyndhurst, N.J. sepatu hollenbeck . Dia juga editor dari Wartawan Hukum Tata Negara dan Pemerintah dan Hukum blog. |
