Tentu, saya tahu Iowa hampir dua minggu lagi. Tapi saya mengambil cuti minggu depan, jadi saya pikir saya akan mengambil risiko dan membuat beberapa prediksi sekarang tentang kaukus 3 Januari.
Barack Obama akan memenangkan kaukus Demokrat dengan telak. Oke, itu terlalu mudah. Biarkan saya menusuk ras Republik.
Untuk sementara, sepertinya Newt Gingrich adalah orang yang harus dikalahkan, tetapi jajak pendapat negara bagian dan nasional terbaru menunjukkan popularitasnya merosot. Seperti aku diamati di kolom sebelumnya , semua ABM lainnya ( Siapa saja kecuali Mitt ) kandidat menikmati kenaikan lima hingga enam minggu dalam jumlah jajak pendapat mereka diikuti oleh penurunan tajam. Gingrich mencapai tanda enam minggu sekitar 7 hari yang lalu – dan tepat pada waktunya, nomor jajak pendapatnya mulai turun. [Saya mulai berpikir bahwa epidemi ADD telah menyerang seperlima dari pemilih utama GOP. Prediktabilitas dari ketidakstabilan mereka luar biasa – dan mengerikan.]
Gingrich akan terus turun, dan tidak peduli berapa banyak suara yang dia ambil di Iowa, jika dia tidak memenangkannya, dia akan tampil di bawah ekspektasi. Dan itulah yang akan difokuskan – kinerja terhadap ekspektasi yang agak sewenang-wenang, dan seringkali keliru.
Ini membawa kita ke Ron Paul. Dia melonjak di Iowa (dan mengalami sedikit peningkatan tapi nyata dalam dukungan nasionalnya). Diantara empat jajak pendapat Iowa minggu ini , ia memimpin kelompok dengan 3 sampai 6 poin dalam tiga jajak pendapat (Insider Advantage, Iowa State U, PPP) dan tempat kedua untuk Mitt Romney dengan 5 poin dalam satu (Rasmussen).
Apakah jajak pendapat itu akurat – akankah Ron Paul memenangkan Iowa? Ini benar-benar terlalu dini untuk diceritakan. Jajak pendapat kaukus Iowa terkenal tidak stabil bahkan di minggu-minggu terakhir. Kami melihat ini untuk kaukus kedua belah pihak pada tahun 2008. Tidak sampai terakhir Daftar Des Moines pemilihan dilakukan hanya beberapa hari sebelum kaukus terakhir sehingga kami mendapat pembacaan yang cukup akurat tentang apa yang akan terjadi.
Dave Peterson dari Institut Harkin Negara Bagian Iowa, salah satu akademisi di balik jajak pendapat itu, berkomentar, Saya pikir Paul mungkin di bawah jajak pendapat . Saya benar-benar berpikir sebaliknya dalam kasus ini – Paul sekarang melakukan pemungutan suara yang berlebihan, terutama karena campuran demografis pemilih dalam jajak pendapat kaukus Iowa ini mungkin tidak mewakili pengunjung kaukus yang sebenarnya.
Perlu diingat bahwa sekitar 610.000 Republikan terdaftar dan 705.000 independen terdaftar memenuhi syarat untuk muncul di kaukus GOP. Pada tahun 2008, hanya 119.000 yang melakukannya. Pada tahun 2000, jumlah pemilih sekitar 88.000. Dengan kata lain, kurang dari 10% pemilih yang memenuhi syarat akan muncul. Menentukan siapa mereka untuk polling tidaklah mudah .
Pertama, sebagian besar lembaga survei publik mengandalkan niat menghadiri kaukus yang dilaporkan sendiri. Tidak seperti pemilihan pendahuluan di mana catatan jumlah pemilih tersedia untuk umum, Menteri Luar Negeri Iowa tidak mempertahankan kehadiran kaukus – partai-partai melakukannya. Jika Anda menginginkan laporan jumlah pemilih sebelumnya, Anda harus membeli daftar itu langsung dari partai-partai dengan harga yang mahal. Lebih jauh lagi, kehadiran kaukus di masa lalu bukanlah barometer yang baik dari niat saat ini (sekali lagi, tidak seperti pemilihan pendahuluan).
Polling kaukus Iowa terkenal sulit. Yang membawa kita kembali ke Ron Paul. Dia melakukannya dengan sangat baik di kalangan pemilih yang lebih muda (yaitu di bawah 45 tahun), pemilih independen. Tabulasi silang yang dirilis dari dua jajak pendapat menunjukkan hal ini.
Jajak pendapat Insider Advantage menunjukkan Paul dengan hampir setengah suara di antara pengunjung kaukus yang mungkin berusia di bawah 30 tahun dan memimpin dengan 30% di antara mereka yang berusia 30 hingga 44 tahun. Dia bahkan bersaing dengan Romney (masing-masing 22%) di antara mereka yang berusia 45-64, tetapi Romney unggul di antara mereka yang berusia 65 tahun ke atas dengan Paul turun menjadi 5initempat. Di antara pemilih independen yang diidentifikasi sendiri, Paul memimpin dengan 28%, dibandingkan dengan 19% untuk Rick Perry dan 17% untuk Romney. Di antara partisan Republik, Paul menikmati keunggulan tipis 22% hingga 20% atas Romney, dengan Perry (15%), Gingrich (15%), dan Michele Bachmann (11%) di belakang.
Polling Negara Bagian Iowa melukiskan gambaran serupa. Paul mengumpulkan mayoritas suara di antara mereka yang berusia di bawah 45 tahun. Namun, Newt Gingrich memimpin di antara pemilih yang lebih tua. Perlu dicatat bahwa Polling Negara Bagian Iowa melakukan dua hal yang berbeda dari kebanyakan jajak pendapat lainnya. Mereka menggunakan periode lapangan yang sangat panjang, memulai wawancara mereka pada 8 Desember, ketika popularitas Gingrich masih berada di puncaknya. Mereka juga menggunakan sampel panel – dengan kata lain, mereka mewawancarai kembali sebagian pemilih yang mereka ajak bicara dalam jajak pendapat November mereka. Tidak jelas apa dampak penggunaan panel pada hasil mereka, tetapi periode lapangan yang diperpanjang tentu saja tidak menangkap fluiditas luar biasa dari balapan ini.
Saya pikir jajak pendapat ini mungkin menggelembungkan dukungan Paul karena mereka terlalu mewakili segmen pemilih yang kemungkinannya kecil. Perlu diingat bahwa kaukus adalah proses yang panjang. Anda harus mendengarkan berjam-jam pidato dari perwakilan masing-masing kandidat sebelum Anda memberikan suara Anda. Dan Anda harus melakukan ini pada hari kerja Iowa yang dingin.
Siapa yang lebih mungkin muncul dalam kondisi seperti itu – pemilih yang lebih muda dan berpikiran independen atau yang lebih tua, pendukung partisan? Persis. Sekarang, ini bertentangan dengan apa yang beberapa pengamat cerdik lainnya berpendapat .
Saya tidak mengatakan tidak akan ada pemilih muda di kaukus. Itu tidak akan sebanyak yang disarankan oleh jajak pendapat. Menurut exit poll Iowa 2008 (atau secara teknis jajak pendapat masuk), 27% dari peserta GOP berusia di bawah 45 tahun. Jajak pendapat Insider Advantage memiliki grup ini di 40% pemilih dan Iowa State memiliki mereka di 37%. Oktober Daftar Des Moines jajak pendapat mencatat bahwa manula cenderung tidak melaporkan diri sendiri kehadiran kaukus yang diinginkan dibandingkan tahun-tahun sebelumnya. Sementara saya menerima itu, saya tidak yakin apakah para independen muda akan sebagai termotivasi untuk keluar seperti yang disarankan oleh jajak pendapat yang lebih baru (konservatif muda mungkin cerita yang berbeda).
Masalah sebenarnya di sini adalah identitas partisan. Dalam exit poll tahun 2008, 13% pengunjung kaukus GOP mengidentifikasi diri mereka sebagai independen. Namun, pemilih afiliasi ini merupakan 30% dari sampel Insider Advantage dan 38% dari sampel Iowa State. Bahkan tanpa kaukus Demokrat yang diperebutkan untuk menarik beberapa orang independen (seperti yang dapat dikatakan terjadi pada tahun 2008), tidak mungkin orang independen akan mencapai proporsi itu pada 3 Januari.rd.
Pada akhirnya, saya memprediksi – dan di sinilah saya mengambil risiko – bahwa Mitt Romney akan memenangkan Iowa dengan sekitar 27% suara. Ron Paul akan datang dalam waktu dekat, tetapi karena banyak jajak pendapat menunjukkan dia memimpin, dia akan terlihat berkinerja buruk. Saya juga berpikir finisher tempat ketiga adalah Michele Bachmann (mungkin karena masuknya konservatif muda). Dia tidak akan jauh di depan Gingrich dan Perry dalam total suara, tetapi pertunjukannya yang mengejutkan adalah kisah kaukus.
Jadi dengan media yang fokus pada kemenangan Romney (Apakah dia tak terkalahkan?) Dan kinerja Bachman yang lebih baik dari yang diharapkan, upaya keras Ron Paul kemungkinan akan diperas dari liputan media. Dan itulah yang benar-benar penting ketika perhatian beralih ke New Hampshire dan Selatan.
