The Times menyebut Jimmy Carter dua kali di koran kemarin. Pada usia olahraga, ia digambarkan sebagai orang yang berbicara lembut, hati-hati, pendiam, konformis, dapat diandalkan ( artikel tentang golongan darah ). Tetapi artikel lain berada di Seni, dan mencapnya sebagai orang gila yang mengoceh. Ini adalah bagian dari seri Times yang berkelanjutan untuk memberikan ruang kepada pembela (Yahudi) Israel untuk mencela Carter sebagai salah informasi dan cerdik karena dia berani menulis buku yang menyamakan pendudukan Israel dengan apartheid. Dua hari sebelumnya, David Makovsky dari WINEP memberi tahu waktu buku itu penuh dengan kesalahan, dan dia sedih karenanya.
Kembali ketika Jimmy Carter masih muda, mereka dulu memiliki tes melek huruf untuk mencegah orang kulit hitam memilih. Orang kulit hitam akan pergi ke tempat pemungutan suara dan harus mengikuti tes melek huruf untuk memilih. Petugas pemungutan suara akan mengajukan pertanyaan kepada orang kulit hitam seperti, Berapa banyak gelembung di sabun? Ketika orang kulit hitam tidak bisa menjawab, mereka tidak bisa memilih.
The Times memberlakukan tes literasi di Israel/Palestina. Jimmy Carter gagal. Dia membuat terlalu banyak kesalahan sehingga dia tidak bisa memberikan pendapatnya. Hanya para ahli yang dapat memberikan suara, biasanya orang Yahudi berhaluan tengah yang tidak tertarik atau tidak tahu apa yang terjadi di Wilayah Pendudukan. Orang-orang yang buta terhadap kemarahan, orang-orang seperti Ken Pollack yang bahkan tidak bisa mengucapkan kata pendudukan. Seorang presiden yang merundingkan kesepakatan damai abadi antara Israel dan Mesir dan yang telah mengunjungi daerah itu berkali-kali: dia tidak cukup informasi untuk berkomentar.
Tes literasi berhasil. Ini secara tajam mempersempit wacana arus utama tentang Israel/Palestina. Wacana demokrasi seharusnya kontroversial: Anda mendapatkan banyak pandangan, dan semua orang membuat beberapa kesalahan. Masalah besar; itu adalah ide yang diperhitungkan. Tapi terintimidasi oleh tes literasi, banyak kaum liberal tidak akan mendekati masalah ini, orang-orang yang akan terkejut melihat apa berlangsung di Wilayah Pendudukan . Tony Kushner pertama kali menjelaskan ini kepada saya beberapa bulan yang lalu. Bahkan jika Anda muak dengan apa yang Anda lihat di TV, Anda dibuat merasa Anda idiot dan tidak diizinkan untuk membuka mulut sampai Anda tahu perbedaan antara komisi Anglo-Amerika dan laporan Peel dan partisi PBB dan Sykes-Picot dan Deklarasi Balfour dan Transyordania dan satu ton puing sejarah lainnya. Berapa banyak gelembung dalam sebatang sabun?
Itu menyakiti kita. Selama bertahun-tahun kaum kiri memiliki posisi yang masuk akal, negara Palestina, yang berada di luar firewall yang dibuat oleh lobi Israel yang membatasi pandangan arus utama. Sekarang pandangan arus utama akhirnya muncul, sebagian besar, untuk pendapat itu, negara Palestina, tetapi beberapa di sebelah kiri melanjutkan, mengatakan kami kehilangan kesempatan kami. Mereka berbicara tentang negara dwinegara. Di NYU minggu lalu Tony Judt mengatakan Ya, dia percaya gagasan negara Yahudi adalah anakronistik, ketika Anda menganggap bahwa sebagai seorang Yahudi, dia diizinkan untuk pindah ke Israel besok, tetapi seseorang yang lahir di negara bagian itu dan berbicara bahasa Ibrani lebih baik daripada salah satu dari kita tidak boleh tinggal di sana. Karena mereka Muslim atau Kristen. Ide yang menarik dan penting. Arus utama tidak akan menyentuhnya. kerugian Amerika.
