Sen. Jeff Flake.Menangkan McNamee/Getty Images Sungguh akhir yang menyedihkan untuk karir yang menjanjikan bagi Senator Jeff Flake (R-AZ).
Saya sangat menghormati Senator Flake. Seperti yang saya tulis di Braganca , Flake adalah orang baik yang bertindak heroik ketika anggota kongres Republik ditembak saat berlatih untuk pertandingan Baseball Kongres:
Penting untuk dicatat bahwa Flake diuji sebagai seorang pria selama penembakan Rep. Steve Scalise pada 14 Juni 2017. Menurut Washington Post , Flake berlari untuk memberikan tekanan pada luka Scalise saat seseorang mengatakan penembaknya jatuh. Bagaimanapun, Flake berlari dari korban ke korban untuk membantu. Untuk itu, dia harus dianggap sebagai pahlawan sejati dan seseorang yang menunjukkan keberanian dalam keadaan berbahaya.
Bagaimanapun, dia adalah senator yang menyenangkan dan ramah bagi konstituen dan anggota lainnya.
Karena itu, dia mengecewakan banyak orang konservatif. Ketika Flake berada di Dewan Perwakilan Rakyat, ia mengumpulkan pengikut karena perjuangannya melawan alokasi dan untuk memotong pengeluaran. Catatan suara Flake di DPR sangat bagus. Dia berdiri teguh dan memilih menentang tagihan pengeluaran yang sarat dengan kepentingan khusus seperti RUU alokasi tambahan 2005 dalam menanggapi Badai Katrina dan RUU bantuan bencana pada tahun 2011 . Tetapi ketika dia tiba di Senat, dia mendukung undang-undang yang memperluas pemerintahan. Flake berubah dari penghasut konservatif-libertarian menjadi bagian dari masalah.
Faktanya adalah bahwa hanya ada satu, dan hanya satu, alasan mengapa Jeff Flake tidak mencalonkan diri kembali:; dia akan kalah—baik dalam pemilihan pendahuluan atau pemilihan umum. Berdasarkan Bukit ' s pada 3 Agustus 2017, peringkat persetujuan Flake berada di angka 18 persen. Itu Washington Post melaporkan pada 24 Oktober 2017 bahwa ia berada di jalur untuk kalah parah di primer: Angka-angka Flake sangat brutal, dengan peringkat persetujuannya anjlok. Satu jajak pendapat menunjukkan tiga kali lebih banyak orang Arizona yang tidak menyetujuinya daripada yang disetujui.
Sementara banyak media menyebut Flake sebagai pahlawan karena mundur dari Senat, yang lain berpikir bahwa pengunduran dirinya adalah pengakuan bahwa dia tidak memiliki konstituen. Salah satu alasan untuk angka jajak pendapat yang buruk adalah bahwa Sen. Flake meninggalkan merek konservatisme yang membawanya ke kantor. Seperti yang saya tulis di Braganca, catatan suaranya di Senat sangat berbeda dengan catatan suaranya di DPR:
Menurut catatan Heritage Action for America, Flake mengambil suara buruk berikut: Cures Act (tagihan pengeluaran yang membengkak), Resolusi Lanjutan Bebek Lame untuk TA 2017 , Tagihan Bailout Puerto Riko , RUU yang memasukkan perempuan ke dalam rancangan , RUU Energi Murkowski-Cantwell yang sarat dengan kapitalisme kroni , Tagihan talangan jalan raya , dan tagihan $ 500 miliar untuk mencabut Tingkat Pertumbuhan Berkelanjutan (SGR) Medicare . Ini adalah suara yang buruk, tetapi yang paling mengerikan adalah suaranya yang mendukung mosi untuk melanjutkan perdebatan RUU pengendalian senjata Manchin-Toomey pada 11 April 2013 . Senator Rand Paul telah mengirim surat untuk pimpinan dengan Senator Mike Lee dan Ted Cruz berjanji untuk melakukan filibuster mosi untuk melanjutkan karena RUU tersebut merupakan pelanggaran terhadap Bill of Rights. Flake menolak menandatangani surat itu dan memilih untuk memulai debat. Untuk suara buruk Flake tentang masalah pengeluaran dan suaranya untuk memperdebatkan RUU yang melanggar hak senjata, Flake benar-benar tidak dapat dianggap sebagai salah satu konservatif yang solid di Senat.
Satu bukti lain bahwa Flake telah menjadi bagian dari pendirian adalah pengakuannya bahwa— dia menyesali suara konservatifnya pada tahun 2008 untuk menentang bailout Wall Street yang menciptakan apa yang disebut Program Bantuan Aset Bermasalah (TARP). Kata Flake di lantai Senat (seperti dikutip Breitbart ), Krisis yang kita hadapi saat ini adalah akibat intervensi pemerintah di pasar. Kami berada dalam kesulitan ini terutama karena jaminan Federal yang implisit, dan akhirnya eksplisit, di Fannie Mae dan Freddie Mac melindungi sektor jasa keuangan dari disiplin pasar. Versi 2008 dari Rep. Jeff Flake benar ketika dia berdebat , Mereka yang percaya bahwa mereka dapat mengendalikan dan mengarahkan tangan tak terlihat pasar pada akhirnya akan ditampar olehnya. Itulah situasi menyakitkan dan memalukan yang kita alami hari ini. Kami tidak memiliki cukup uang di Perbendaharaan Federal, kami juga tidak dapat meminjam cukup uang secara bertanggung jawab, untuk mencegah pasar menemukan dasar alaminya. Senator Jeff Flake versi 2016 melarikan diri dari pendiriannya yang berprinsip dan dia mengumumkan penyesalan atas suara yang solid itu. Ideologi Flake yang goyah adalah inti dari masalah politiknya. Flake tidak lagi konservatif.
Ini adalah akhir yang menyedihkan untuk karir yang membuatnya berada di garis depan perjuangan melawan pemerintah besar ketika ia tiba di DPR pada tahun 2000, kemudian lulus ke Senat pada tahun 2013. Meskipun Senat kehilangan orang baik, politisi dapat pelajari slide Flake dari konservatif berapi-api ke politisi mapan sebagai studi kasus tentang apa yang tidak boleh dilakukan ketika seseorang terpilih ke kantor federal.
Brian Darling adalah presiden dan pendiri Liberty Government Affairs, firma urusan pemerintahan dan hubungan masyarakat di Washington, D.C. Dia adalah mantan Direktur Penasihat dan Komunikasi Senior untuk Sen. Rand Paul (R-KY). Ikuti dia di Twitter @BrianHDarling
