Seorang pengunjuk rasa memegang poster yang mengklaim serangan 9/11 di AS adalah pekerjaan orang dalam di dekat Gedung Putih pada September 2007.Nicholas Kamm/AFP/Getty Images Jika ada satu ungkapan yang benar-benar mengganggu Profesor Studi Media NYU Mark Crispin Miller , itu teori konspirasi. Suara blak-blakan dari perbedaan pendapat publik menganggapnya sebagai meme yang digunakan untuk mendiskreditkan orang yang terlibat dalam jenis investigasi dan penyelidikan yang benar-benar diperlukan .
Bagi Miller, investigasi tersebut antara lain: apakah pemerintah AS telah mengetahui sebelumnya tentang serangan teror 9/11 dan memilih untuk tidak melakukan apa-apa? Apakah Bush, Cheney, Rumsfeld dan lain-lain diam-diam mencoba untuk membongkar republik yang dibayangkan oleh para pendiri? Dan apakah CDC menyembunyikan hubungan antara vaksin MMR dan autisme?
Itu salah satu yang Anda temui berkali-kali, Miller berkata pada episode 11 Oktober dari CounterPunch Radio. Sampai-sampai saya sekarang percaya bahwa siapa pun yang menggunakan frasa itu dalam arti merendahkan adalah aset CIA yang disadari atau tidak.
Dengan perwakilan di tingkat tertinggi pemerintahan yang menyerang sumber informasi tradisional dan bahkan konsep fakta objektif, Miller, seorang profesor tetap di Sekolah Steinhardt NYU, menunjukkan tingkat skeptisisme yang sama terhadap narasi yang sudah mapan dan orang-orang yang mendukungnya. Di zaman di mana empiris berada di bawah ancaman, tanggung jawab apa yang dimiliki NYU untuk memastikan bahwa fakta masih penting di kelas?
Miller terbuka tentang teori pinggirannya di kelasnya. Pada bulan September, ia mengundang mahasiswa sarjana dalam kursus Persuasi dan Propaganda Massal untuk menghadiri konferensi Justice in Focus pada peringatan 15 tahun serangan 9/11. Menurut situs web acara tersebut, pertemuan tersebut berusaha untuk memetakan jalan menuju pengungkapan kebenaran dan memperoleh keadilan atas serangan yang menewaskan hampir 3.000 korban tak berdosa dan yang terus menjadi dalih untuk Perang Global Melawan Terorisme.
Miller dikirim sambutan pembukaan . 9/11 adalah kejahatan terhadap kemanusiaan, katanya kepada orang banyak. Dan kami terus terang tidak percaya teori konspirasi pemerintah tentang bagaimana itu terjadi.
Ketika ditanya tentang keputusannya mengundang siswa ke acara tersebut, Miller mengatakan dia berharap itu akan mendidik. Setiap siswa yang tertarik pada subjek itu dapat mempelajari sesuatu di konferensi itu yang tidak akan mereka dapatkan di tempat lain, tulisnya. Atau dari liputan media (seperti itu).
Siswa Miller mengatakan teman sekelas mereka umumnya menghormati pandangannya dan jarang tidak setuju secara terbuka di kelas.
Orang-orang angkat bicara untuk menyumbangkan teori konspirasi lainnya, kata Lyla Hurley, lulusan baru yang mengambil kursus Miller The Culture Industries pada 2016.
Ketika awalnya dihubungi, Miller khawatir diwawancarai. Dia yakin saya bermaksud untuk memecatnya karena saya secara bersamaan menghubungi beberapa rekannya untuk meminta komentar. Dalam menolak permintaan wawancara, dia juga merujuk pada 12 September yang meremehkan artikel di Wakil berjudul 9/11 'truthers' bersumpah untuk tidak pernah lupa. Wakil mengkhususkan diri dalam menyerang bidat 9/11, ia menulis kepada saya. Saya berasumsi hit-piece Anda dimaksudkan untuk mereka. Kemudian dia menanggapi beberapa permintaan saya melalui email.
Profesor Rodney Benson, ketua departemen Miller menanggapi secara tertulis. Sebagai cendekiawan universitas, Mark, seperti semua akademisi, berhak atas pandangannya sendiri, terlepas apakah pandangan itu dianut oleh komunitas NYU yang lebih besar, tulisnya. Benar-benar tidak ada lagi yang bisa dikatakan.
Tapi apakah itu benar-benar di mana percakapan dimulai dan berakhir?
Miller tidak selalu dikaitkan dengan pandangan ekstrem. Dia memiliki karir yang panjang dan beragam sebagai penulis, mengalihkan pandangan kritisnya terhadap pemerintahan George W. Bush (dan setiap pemerintahan modern lainnya), momok iklan perusahaan, proses pemilihan AS, budaya TV, konsumerisme Amerika, dan bahkan universitas sendiri, NYU . Dalam buku populer 2001 popular Disleksikon Bush dia menggunakan banyak kesalahan pidato Bush untuk mengungkapkan kebenaran yang memberatkan tentang ideologi dan psikologi mantan presiden.
Komentator sosial Christopher Lasch mengatakan tentang kritik televisi Miller bahwa analisisnya…asli dan sangat instruktif, dan Studs Terkel mengatakan tentang Disleksikon Bush bahwa itu akan memberi kita hati dan suara dalam menghadapi kepresidenan Bush. Terkel juga menyebutnya sebagai karya kemarahan.
Tukang giling bercita-cita menjadi intelektual publik dalam tradisi Eropa dan telah ditampilkan atau telah muncul di outlet termasuk Harper's , The New York Times , CNN , Garis depan , dan Pertunjukan Harian . Namun, sejak 2005, setelah menerbitkan dua screed terhadap pemerintahan Bush di mana ia menuduh pencurian pemilu melalui manipulasi suara dan menyarankan kemungkinan bahwa pemerintah membiarkan serangan 9/11 terjadi untuk mendapatkan keuntungan politik, penampilan Miller di depan umum telah berkurang.
John Bautista, lulusan NYU 2016, mengambil kursus Miller selama tahun keduanya.
Kelas menerimanya dengan sebutir garam, katanya tentang pandangan Miller tentang 9/11. Dia terkenal di departemen karena teori 9/11-nya.
Kelas Persuasi Massa dan Propaganda berjanji untuk mengajari siswa berpikir kritis tentang pesan politik yang disampaikan melalui saluran mulai dari iklan kampanye, konferensi pers presiden, dan media—istilah yang anehnya ditempatkan dalam tanda kutip dalam silabus. Kata informasi juga sering mendapat tanda kutip jarak ketika merujuk pada konten media sosial atau berita televisi.
Contoh silabus untuk Industri Budaya menyatakan bahwa siswa wajib membaca Waktu setiap hari tetapi dengan sikap kritis: Seseorang harus memahami apa yang tidak ada di sana-yaitu, cerita-cerita yang Waktu telah dianggap tidak 'layak untuk dicetak.' Publikasi Berita Konsorsium , AlterNet dan Kebenaran juga wajib dibaca—tetapi tanpa peringatan serupa.
Beberapa siswa sepenuhnya menerima pandangan Miller. Lacy, yang menolak memberikan nama belakangnya, sudah tidak percaya pada narasi utama 9/11 sebelum masuk perguruan tinggi dan Miller memperkuat perspektifnya. Seorang senior pra-hukum pada saat wawancara kami, dia ingat menonton film dokumenter 9/11 dengan ayahnya, yang, pada satu kesempatan, menoleh kepadanya dan berkata, Anda tahu, bahan bakar jet tidak dapat melelehkan balok baja.
Ayah Lacy menyinggung kepercayaan banyak skeptis 9/11 bahwa Menara Kembar runtuh dari pembongkaran yang direncanakan atau beberapa sumber selain dari pesawat jet komersial.
Teori ini telah didiskreditkan. Meskipun titik leleh baja, sekitar 2.500 derajat, tidak tercapai dari bahan bakar jet yang terbakar, rangka baja bangunan tidak perlu meleleh agar beton di sekitarnya retak. Selanjutnya, api yang kemudian menyebar ke seluruh bangunan mencapai suhu yang lebih tinggi dan menyebabkan kerusakan struktural yang lebih besar daripada pembakaran awal bahan bakar jet.
Lacy mengatakan Miller adalah profesor favoritnya. Ketika ditanya tentang tanggapan teman-teman sekelasnya terhadap pandangannya yang tidak konvensional, dia mengatakan bahwa dia jarang dibantah secara terbuka. Orang-orang mengajukan banyak pertanyaan, katanya, tetapi tidak ada siswa yang berkata, 'Kamu salah.
Bautista membagikan beberapa kesan positif Lacy tentang Miller.
Dia sangat rasional tentang cara dia berbagi pemikirannya, katanya. Apakah Anda setuju atau tidak dengannya, pendapatnya dan bagaimana dia membentuknya sangat menarik.
Alessia Miro, lulusan baru dari Sekolah Steinhardt, mengambil kelas Miller selama tahun keduanya. Itu adalah satu-satunya kelas yang benar-benar membuat Anda berpikir di luar kotak, katanya.
Hurley, yang mengingat Miller menjelaskan teori di kelas tentang dua orang di seberang jembatan yang menyaksikan gedung-gedung terbakar, memberikan penjelasan yang berbeda untuk penghormatan teman-teman sekelasnya.
Saya tidak akan mengatakan siapa pun yang benar-benar menantangnya, katanya. Tetapi orang-orang menginginkan nilai bagus jadi mungkin itu alasannya.
Hurley mengatakan bahwa sementara banyak teman sekelasnya mencintai Miller dan sangat ingin mengungkapkan kekaguman mereka, dia pikir dia kehilangan kredibilitas saat semester berlalu.
Dia benar-benar menantang segalanya, katanya, menambahkan itu menjadi agak tua setelah beberapa saat.
Miller mungkin berada di pinggiran dalam hal pandangannya tentang 9/11, tetapi dia tentu saja tidak sendirian. menemaninya sebagai penandatangan untuk Pernyataan Kebenaran 2004 adalah mantan kandidat presiden Partai Hijau Ralph Nader, penulis dan sejarawan Howard Zinn (yang kemudian ditolak gagasan bahwa Bush memiliki pengetahuan sebelumnya tentang serangan itu), mantan anggota Kongres enam periode Cynthia McKinney dan aktris Janeane Garofalo. Komentator CNN Van Jones juga menandatangani pernyataan tetapi menghapus namanya setelah kontroversi .
Studi telah menunjukkan sebagian besar publik Amerika skeptis terhadap narasi yang sudah mapan. Menurut jajak pendapat publik 2006 dilakukan oleh Scripps Survey Research Center, 36 persen responden berpendapat Sangat Mungkin atau Agak Mungkin bahwa orang-orang di pemerintah federal membantu dalam serangan 9/11 atau tidak mengambil tindakan untuk menghentikan serangan karena mereka ingin Amerika Serikat pergi untuk berperang di Timur Tengah.
Dari jajak pendapat yang sama, 16 persen responden berpendapat Sangat Mungkin atau Agak Mungkin runtuhnya menara kembar di New York itu dibantu oleh bahan peledak yang ditanam secara diam-diam di kedua gedung tersebut.
Miller mengatakan dia memperhatikan siswa menjadi semakin menerima teori pinggiran selama bertahun-tahun.
Saya senang dan berbesar hati dengan tanggapan mereka, dia berkata setelah menayangkan film 2016 tergila-gila ke kelasnya. Filmnya dihapus dari Festival Film Tribeca karena menuduh menutupi hubungan antara vaksin MMR dan autisme, sebuah teori yang secara luas didiskreditkan oleh para peneliti dan disalahkan karena membahayakan publik dengan mengurangi tingkat vaksinasi.
Saya memiliki pengalaman ini setiap semester dan selama beberapa tahun terakhir. Ada perubahan besar dalam cara orang berpikir tentang isu-isu yang selalu berhasil disingkirkan sebagai hal-hal gila, selalu berhasil disingkirkan sebagai teori konspirasi, katanya dalam percakapan dengan produser Del Bigtree dalam sebuah video yang diposting ke Facebook.
Miller mungkin tertarik pada sesuatu tentang murid-muridnya: Studi telah menunjukkan ketidakpercayaan yang berkembang terhadap institusi arus utama dan sumber informasi, terutama di kalangan anak muda. Pada bulan Januari 2017, Ekonom dikutip kurangnya kepercayaan publik Amerika pada pemerintahnya sendiri dalam menurunkan AS menjadi Demokrasi yang cacat, menulis peringkat itu karena erosi kepercayaan yang terus berlanjut pada pemerintah dan pejabat terpilih. SEBUAH Jajak pendapat Universitas Harvard 2015 menempatkan kepercayaan pada media di antara anak berusia 18 hingga 29 tahun sebesar 12 persen, peningkatan dari tahun sebelumnya. Menurut penelitian, orang-orang muda kurang mempercayai media daripada Wall Street. Jajak pendapat yang sama menunjukkan kepercayaan di Kongres sebesar 17 persen.
