Melihat dunia melalui POV Christine (Riley Keough) on Pengalaman pacar .bintang Pop Psych : Di mana kami meminta psikoterapis sejati untuk mempelajari pola pikir acara favorit kami dan karakter TV.
Tembakan pembuka seri baru Starz, Pengalaman pacar (terinspirasi dari film, Pengalaman pacar ), memberi tahu kita cukup banyak tentang apa yang ada di pikiran protagonisnya Christine Reade. Ini adalah bidikan pelacakan di atas bahu, mengikutinya saat dia berjalan menyusuri lorong hotel menuju pintu, dan itu saja. Setelah dia tiba di pintu, adegan baru dimulai di mana temannya, Avery, memamerkan beberapa manfaat hidup sebagai pendamping, tetapi untuk fokus pada hal ini berarti melewatkan kesunyian yang mulia dari perjalanan anonim ke ujung aula. Inilah Christine, tahu persis apa yang ingin dia lakukan dan bagaimana melakukannya, sampai pintu itu terbuka dan dia harus berinteraksi dengan dunia kehidupan lagi.
Adegan kecil yang sangat singkat ini, momen kesendirian dan kepastian ini, sangat menyenangkan sehingga hampir terasa tidak pada tempatnya dalam seri ini. Sebagian besar run-time acara, setidaknya melalui empat episode pertama, dikhususkan untuk intrik dan politisasi. Interaksi karakter didominasi oleh semacam judo motivasi – apa yang diinginkan orang ini, dan bagaimana saya bisa mengetahuinya tanpa mengungkapkan apa yang saya inginkan? Semuanya cukup transaksional, yang memang masuk akal untuk pertunjukan tentang pendamping, tetapi bagi saya itu juga melelahkan untuk mengalami kehidupan seperti itu. Pengalaman pacar menyajikan kepada kita sebuah dunia di mana kita harus terus-menerus waspada, waspada dan mencari bahaya dan kelemahan orang lain.
Dan ke dunia ini datang Christine, seorang mahasiswa hukum muda yang menjanjikan dihadapkan dengan beberapa jalan yang berbeda melalui hidupnya. Ditawarkan magang yang cukup bergengsi di kantor hukum paten - pertunjukan yang mengingatkan kita pada profesi hukum yang paling menguntungkan - Christine benar-benar berada di jalur menuju kehidupan sukses tradisional dan kekayaan luar biasa. Namun, pada saat yang sama ini terjadi, temannya Avery juga memberinya semacam magang tidak resmi, namun dibayar!, sebagai Pengawal, dan sekarang dia punya pilihan: bercinta seperti apa yang dia sukai? Yang bukan sesuatu yang biasanya saya katakan, tetapi jelas merupakan jenis kalimat yang dapat Anda harapkan untuk didengar di acara ini.
Dia sepertinya tidak tahu apa yang dia kejar. Ini disajikan dalam pertunjukan sebagai semacam keragu-raguan keterlaluan yang dipasangkan dengan kurangnya kontrol impuls yang berpotensi didiagnosis, tetapi bagi saya itu hanya tampak seperti jam 4 saya.
Christine memiliki banyak bakat, dia pandai dalam setiap usaha profesional yang kami lihat dia terlibat, dan dia harus memilih apa yang dia inginkan. Yang justru masalahnya. Dia sepertinya tidak tahu apa yang dia kejar. Ini disajikan dalam pertunjukan sebagai semacam keragu-raguan keterlaluan yang dipasangkan dengan kurangnya kontrol impuls yang berpotensi didiagnosis, tetapi bagi saya itu hanya tampak seperti jam 4 saya. Sebagai terapis yang bekerja terutama dengan remaja dan dewasa muda, percayalah: ini tidak jarang. Saya melihat usia rata-rata mahasiswa hukum di negara ini, dan menurut Hukum Harvard adalah 26 tahun. Ketika saya berusia 26 tahun, saya bahkan tidak tahu apakah saya menginginkan narkoba (saya menginginkannya) atau pekerjaan (saya tidak menginginkannya). Mungkin para boomer membeli rumah dengan tempat tidur miliknya dan tempat tidur terpisah di dalamnya pada usia 26, tetapi hari ini Anda berada di depan kurva jika Anda tahu diet mode mana yang Anda pertahankan pada usia 30.
Intinya, Christine terlihat sangat standar bagi saya – neurosisnya tampak seperti banyak suara dan kemarahan yang pada akhirnya tidak menandakan apa-apa. Yang, secara harfiah, menunjukkan diagnosis yang berbeda, tetapi ingat sejenak Anda hanya berpura-pura telah membaca Faulkner. Pertunjukan bergantung pada karakter psikologisnya, dan terus-menerus mengajukan pertanyaan tentang apa yang dia inginkan, atau apakah dia bahkan menginginkan sesuatu. Kita bisa mendengar dia menumpahkan isi perutnya kepada siapa saja yang mau mendengarkan, yang tidak banyak orang di dunianya, bahwa dia tidak mengerti kebahagiaan apa yang ditemukan orang satu sama lain. Pada hari pertamanya sebagai Pengawal, dia memberi tahu John bahwa dia belum pernah bertemu siapa pun yang ingin dia ajak bicara setiap 5 detik. Dia memberi tahu seorang pria bahwa saya tidak dapat menempatkan percakapan itu membuatnya bosan. Dia mengaku kepada saudara perempuannya bahwa percakapan tanpa tujuan membuatnya cemas. Apakah ini terdengar familiar bagi orang lain?
Teruskan…bintang
Pertunjukan ini mencakup semua ini sebagai pengaturan eksposisi untuk mengajukan pertanyaan yang sangat tajam: apakah Christine seorang sosiopat? Pendapat saya, karena belum pernah bertemu dengannya, mungkin sangat terukur. Dalam pertunjukan itu, saudara perempuan Christine menolak gagasan itu, mengatakan bahwa sosiopat tidak menanyakan pertanyaan itu karena mereka tidak khawatir tentang hal itu. Yang merupakan TV yang bagus tetapi tidak terlalu akurat atau baik. Apakah Anda ingat waktu di kelas 5 ketika Anda kembali dari liburan musim panas dan semua orang menyukai Green Day tetapi Anda belum pernah mendengarnya? Jadi Anda berpura-pura tahu apa yang mereka bicarakan dan berharap dengan putus asa tidak ada yang akan bertanya apa lagu favorit Anda? Bayangkan itu adalah seluruh hidup Anda, dan kemudian beri tahu saya bahwa sosiopat tidak peduli bahwa mereka adalah sosiopat.
TV bersandar pada sosiopat ini sebagai predator puncak, dan memang Anda menemukan prevalensi sosiopat yang lebih tinggi di antara para CEO, tetapi itu adalah pandangan yang sangat terbatas tentang seperti apa kehidupan itu. Perlu diingat, perkiraan saat ini mematok 5% dari populasi, 1 dari 20 orang, yang dapat didiagnosis untuk sosiopati. Jadi ya, firasatmu tentang sepupu anehmu itu benar. Lebih penting lagi, itu berarti ciri-ciri sosiopat sangat umum. Kurangnya empati, impulsif, dan perilaku antisosial adalah semboyan umum, tetapi jangan lupakan keterasingan dan kebingungan.
Lihatlah dunia Christine: semua orang berlari miring, dan semua perabotan tidak nyaman. Dia bertanya kepada bosnya tentang kejujuran, dan jawabannya begitu kacau dan terbungkus pesona sehingga Anda akan berpikir dia belum pernah mendengar kata itu sebelumnya. Ini adalah wajah publik dari kehidupan yang dia jalani dengan susah payah. Ketika dia menjadi pendamping, dia bisa melihatnya tanpa riasan – inilah mengapa dia sangat ingin tahu tentang kehidupan nyata John pertamanya ketika dia tahu dia seorang pengacara. Tidakkah Anda ingin dibayar ribuan dolar untuk mengetahui apakah Anda akan bahagia dalam dua puluh tahun?
Telusuri ini kembali ke pengalaman seksual pertamanya di acara itu, ketika dia mengambil beberapa rando di sebuah bar dan mereka langsung bercumbu tanpa sepatah kata pun dialog di antara mereka. Dia menjauh darinya dan menyuruhnya untuk menonton masturbasinya, dan kemudian meminta, katakan padaku apa yang kamu suka tentang ini. Interpretasi yang jelas di sini adalah bahwa itu adalah undangan untuk berbicara kotor, untuk mengatakan padanya bahwa dia menyukainya ketika dia mengingatkannya pada ibunya yang tidak tersedia secara emosional atau semacamnya. Tetapi pertimbangkan kemungkinan bahwa kita manusia tidak setengah pintar seperti yang kita pikirkan, dan bahwa sebagian besar pertanyaan dan perilaku kita sebenarnya mengungkapkan kebenaran mutlak kita sepanjang waktu. Dia mungkin benar-benar meminta panduan tentang cara menikmati pertemuan ini. Apa yang Anda suka tentang seks anonim, apa yang Anda sukai tentang berhubungan dengan orang lain sama sekali? Mengapa Anda membawa orang asing ke rumah Anda? Seperti, siapa aku, bahkan?bintang
Yang mengarah ke sedikit informasi kritis: Christine ingin tahu tentang orang lain, dan dapat berhubungan dengan rasa sakit mereka. Ini mungkin mengapa dia sangat pandai menjadi pendamping, dan mengapa dia memiliki karir yang menjanjikan di bidang hukum. Lebih penting lagi, itu sebabnya dia bukan sosiopat. Dia membela temannya ketika nyonya bersama mereka memasukkan daftar hitam Avery, meskipun dia menyembunyikannya di bawah lapisan bisnis yang cerdik. Dia bisa membaca ketika bosnya mengalami hari yang sulit dan mencoba menghiburnya, meskipun dia menyembunyikannya di bawah lapisan seksualitas anonim pria tangguh. Ketika keputusan ini kembali untuk menyakitinya, kita dapat memahami mengapa dia mungkin lebih suka menjadi pendamping, di mana setidaknya setiap orang memiliki sopan santun untuk berpura-pura bahwa ada aturan. Tapi itu bukan identitas yang cukup; itu bahkan bukan pekerjaan penuh waktu. Apa yang mungkin terjadi pada Christine adalah bahwa dia merasa terlalu banyak, bahwa dia terlalu berempati untuk dunia yang telah menggantikan keintiman emosional dengan uang kotor dan seks steril.
Pada dasarnya, acara itu mengira itu mengajukan pertanyaan padahal sebenarnya itu menunjukkan jawaban. Ketika Christine menyelesaikan wawancara untuk magangnya, kami mendapatkan adegan kecil yang lucu di mana calon majikannya mengolok-oloknya karena tidak autentik, sekitar dua puluh menit sebelum mereka mempekerjakannya. Setiap wortel yang digantung di depan Christine paling baik dicapai dengan menggunakan ciri-ciri sosiopati. Setiap panutan dalam hidupnya memainkan permainan sembunyikan-Anda-Kemanusiaan dengan ahli, yang pasti membingungkan. Bahkan Conan the Barbarian menerima kebijaksanaan tentang apa yang terbaik dalam hidup, dan lihat seberapa baik dia ternyata! Keraguan Christine tentang motivasinya sendiri sangat masuk akal. Jangan lupakan satu bagian dari wahyu otentik totalnya: saran terbaik yang pernah dia dapatkan adalah tetap bernafas. Dia berjalan menyusuri lorong hotel yang dilapisi dengan pintu, dan di balik setiap pintu terdapat ruangan steril yang sempurna. Mungkin juga terus berjalan.
