Rachel Maddow mengungkapkan dua halaman pengembalian pajak Donald Trump tahun 2005, yang menunjukkan bahwa dia membayar pajak sebesar $38 juta atas penghasilan $150 juta.Pertunjukan Rachel Maddow/MSNBC Beberapa jam sebelum program eponimnya di MSNBC, Rachel Maddow tweet berita mengejutkan shock : Kami mendapat pengembalian pajak Trump. Sang penyelenggara akan mengungkapkannya nanti malam di acaranya.
Wah! Hal yang diminta Demokrat (dan banyak Republikan, baik yang pro dan anti-Trump) selama pemilihan akan dirilis! Akhirnya, kita akan mengetahui bahwa Demokrat—termasuk kandidat presiden saat itu Hillary Clinton—selama ini benar dalam mengatakan Presiden Donald Trump tidak membayar pajak penghasilan .
Maddow bisa saja merilis dokumen yang dia miliki di awal acaranya dan menghabiskan sisa waktu menganalisis setiap baris. Tapi tidak- dengan gaya Maddow sejati , dia mengembara melalui informasi sepele tentang pajak, menggoda pemirsa bahwa apa yang dia miliki akan mengejutkan mereka. Apa yang dia ungkapkan, bagaimanapun, adalah dua halaman pengembalian pajak Trump tahun 2005, yang menunjukkan bahwa dia membayar pajak $38 juta untuk pendapatan $150 juta. Dengan kata lain, Trump membayar 25,3 persen dari pendapatannya dalam bentuk pajak.
Itu tingkat yang lebih tinggi daripada mantan Presiden tercinta Maddow, Barack Obama dibayar tahun 2015 (tarifnya adalah 19,6 persen), apa yang dibayar oleh sosialis dan beberapa pemilik rumah Bernie Sanders (baik 13,5 persen atau 19,6 persen , tergantung pada siapa Anda bertanya) dan bahkan tarif pajak rata-rata Comcast ( 24 persen , meskipun itu sepertinya bisa diperdebatkan ). Untuk perspektif tambahan, sembilan pakar MSNBC saat ini dan sebelumnya memiliki hak gadai pajak yang diajukan terhadap mereka .
Beberapa telah menunjukkan bahwa Trump membayar lebih dari mantan kandidat presiden Mitt Romney, yang salah dilaporkan telah membayar kurang dari 13 persen pajak federal. Mereka yang melaporkan ini mengabaikan bagaimana Romney menghasilkan sebagian besar uangnya dan fakta bahwa uangnya sebenarnya dikenakan pajak dua kali , yang berarti tingkatnya sebenarnya mendekati 30 persen.
Bahkan sebelum Maddow sempat mengungkapkan dua halaman yang dia miliki, Gedung Putih merilis informasi penting dari pengembalian. Jurnal Wall Street mempublikasikan informasi dari pengembalian hanya beberapa menit ke acara Maddow (postingan telah diperbarui, itulah sebabnya waktunya tidak cocok lagi). Binatang Sehari-hari juga diterbitkan informasinya, karena dokumen tersebut berasal dari kontributor David Cay Johnston. The Beast, bagaimanapun, mempermalukan dirinya sendiri dengan artikelnya yang tidak digarisbawahi dengan mencoba mengklaim Trump hanya membayar 4 persen dalam pajak penghasilan reguler.
Dokumen-dokumen tersebut menunjukkan Trump dan istrinya Melania membayar $5,3 juta pajak pendapatan federal reguler—tingkat kurang dari 4 persen, artikel itu menyatakan. Namun, Trump membayar tambahan $31 juta di bawah pajak minimum alternatif, atau AMT. Trump sebelumnya telah menyerukan penghapusan pajak ini.
Pemisahan kedua pajak ini agar terlihat seperti Trump hanya membayar 4 persen pajak penghasilan menyebabkan ejekan dari pakar pajak dan bahkan anggota media arus utama.
John Kartch, wakil presiden komunikasi untuk orang Amerika yang condong ke kanan untuk Reformasi Pajak, mentweet lelucon pernyataan dari organisasi, yang hanya gambar Geraldo Rivera di depan lemari besi Al Capone, momen televisi terkenal di mana Rivera, seperti Maddow, menggoda pengungkapan besar untuk hampir seluruh program hanya untuk tidak mengungkapkan apa pun.
Ryan Ellis, mantan direktur kebijakan pajak ATR, menjelaskan kepada saya cara kerja AMT.
AMT adalah bagian tak terpisahkan dari pajak penghasilan. Itu yang dibayar orang ketika perhitungan pajak reguler mereka terlalu rendah, katanya. Kewajiban pajak penghasilan jelas lebih tinggi dari pajak reguler dan pajak alternatif. Semua orang yang tahu pajak tahu itu.
Dia menambahkan bahwa pajak dihitung dengan dua cara terpisah untuk orang kaya: Di bawah aturan reguler dan aturan AMT. Yang lebih tinggi dari keduanya adalah apa yang harus dibayar oleh wajib pajak. Jika Anda memerlukan penjelasan lebih lanjut tentang cara kerja AMT, Forbes memiliki penjelas yang baik .
Kyle Pomerleau, direktur proyek federal di Tax Foundation yang lebih independen dari sayap kanan, juga mengeluarkan a penjelasan tujuh tweettweet di AMT, menambahkan sangat sulit untuk mengatakan apa yang terjadi dari dua halaman.
Chris Cillizza dari Washington Post disebut pengembalian pajak sama sekali tidak ada burger . Tapi itu bukan apa-apa. Pengembalian menunjukkan bahwa Trump menghasilkan jutaan dolar pada tahun 2005 dan membayar 25,3 persen dari pendapatannya dalam bentuk pajak. Itu menghilangkan poin pembicaraan Demokrat 2016 bahwa Trump mungkin tidak membayar pajak selama beberapa dekade. Mereka sekarang saling memberitahu untuk tidak bingung oleh pajak Trump.
Perlu dicatat bahwa AMT adalah dibuat oleh Demokrat dan merupakan sesuatu yang terus mereka pertahankan, meskipun mereka terus harus menemukan cara untuk Jauhkan dari memukul kelas menengah . Trump sebelumnya mengatakan bahwa dia berencana untuk mencabut pajak , yang menimbulkan pertanyaan: Apakah Trump ingin mencabut AMT sehingga dia hanya perlu membayar 4 persen dari pendapatannya dalam bentuk pajak, tarif yang jauh lebih rendah daripada kebanyakan pembayar pajak lainnya?
Untuk jawaban saya kembali ke Ellis, yang menjelaskan bahwa AMT tidak akan pernah bisa dicabut dalam ruang hampa (Demokrat tidak akan mengizinkannya, dan GOP kemungkinan akan membuat banyak konsesi, seperti menghapus beberapa pengecualian, pengurangan dan kredit untuk yang tinggi -penghasilan wajib pajak). Dia menambahkan bahwa pencabutan AMT juga dapat mengubah kemampuan orang kaya untuk mengurangi kerugian operasional bersih (sesuatu yang tampaknya dipotong Trump pada tahun 2005).
Jadi Anda tidak bisa melakukan apel-ke-apel seperti itu, kata Ellis. Tanpa AMT, Trump mungkin membayar kurang dari tarif 25 persen, atau dia mungkin membayar lebih.
Apa yang menarik dari pengembalian pajak Trump adalah apakah dia bernilai sebanyak yang dia katakan. Sepertinya dia menghapus kerugian bisnis $100 juta million pada tahun 2005, sesuatu yang benar-benar legal dan juga sesuatu yang sulit dicabut oleh Demokrat untuk membuat Trump dan pebisnis lainnya membayar bagian mereka yang adil. The New York Times , dapat diduga, membingkainya seperti ini: Dengan mengklaim kerugian, Trump tampaknya menghemat jutaan dolar dalam bentuk pajak yang seharusnya dia miliki.
Silakan dan jalankan dengan itu, teman-teman. Silakan dan beri tahu orang-orang yang kehilangan jutaan (atau bahkan hanya ribuan) bahwa mereka harus membayar pajak dengan tarif yang lebih tinggi seolah-olah mereka tidak hanya kalah uang.
Cerita itu juga bisa menjadi spekulasi tentang apakah Trump kehilangan uang setiap tahun atas asetnya, yang menimbulkan pertanyaan apakah dia benar-benar pengusaha yang apik yang dia klaim. Namun, itu akan menjadi diskusi yang tidak menyenangkan.
Lebih jauh, sepertinya Trump mungkin telah mempermainkan media dengan merilis pengembalian pajaknya sendiri, karena dokumen yang ditampilkan di acara Maddow memiliki cap bertuliskan Client Copy di bagian bawah. Untuk teori konspirasi, ini mungkin menimbulkan pertanyaan mengapa 2005 dipilih, bukan tahun yang lebih baru. Apakah dua halaman dari pengembaliannya tahun 2005 itu yang paling positif yang bisa mereka temukan selama beberapa dekade?
Teori ini mungkin tidak tahan air seperti Tim Carney dari Washington Examiner menjelaskan . Salinan Klien hanya bisa berarti pengembalian datang dari seseorang yang telah mereka berikan sebelumnya, seperti yang digugat reporter Trump karena mengklaim bahwa pengusaha itu tidak bernilai sebanyak yang dia klaim.
Tapi tidak, tidak peduli berapa banyak kaum Kiri mencoba untuk memutar ini, cerita besar dari dugaan bom Maddow adalah bahwa Trump menghasilkan jutaan dolar pada tahun 2005 dan membayar jutaan dolar (pada tingkat yang lebih tinggi daripada beberapa Demokrat pro-pajak) dalam pajak .
