Utama Politik Snowden dan Clinton: Standar Ganda Rahasia

Snowden dan Clinton: Standar Ganda Rahasia

Film Apa Yang Harus Dilihat?
 
Poster anti-Hillary Clinton di Brooklyn.(Foto: TIMOTHY A. CLARY/AFP/Getty Images)



Whistleblower NSA Edward Snowden dipuja oleh banyak orang sebagai pahlawan patriotik—sosok pemberani dalam gerakan untuk melindungi kebebasan sipil. Tapi pemerintah federal mempertahankan Snowden membuat preseden berbahaya dengan membocorkan materi rahasia, tidak peduli seberapa mulia motivasinya untuk melakukannya. Dokumen yang dibocorkan Snowden membantu memacu NSA mereformasi dan menghasut dialog nasional di mana garis harus ditarik antara privasi dan pemerintah.

Penggunaan server email pribadi yang tidak sah oleh Hillary Clinton juga membahayakan informasi rahasia —namun, alih-alih meminta pertanggungjawaban Clinton atas tindakannya, pemerintahan Obama dan Partai Demokrat hanya menggemakan pembelaan yang telah digunakan Clinton selama lebih dari setahun: mereka mengabaikan kontroversi tersebut. .

Baik Clinton maupun Snowden melanggar peraturan federal mengenai penanganan informasi rahasia, tetapi hanya Snowden yang tinggal di Rusia dibawah suaka, kemungkinan akan menghadapi a hukuman penjara yang lama jika dia diekstradisi atau berusaha kembali ke Amerika Serikat. Clinton, di sisi lain, adalah dalam jangkauan mengamankan pencalonan presiden dari Partai Demokrat. Dapat dikatakan bahwa tindakan Snowden adalah demi kepentingan terbaik negara—mantan Jaksa Agung Amerika Serikat Eric Holder baru-baru ini dipanggil Tindakan Snowden adalah layanan publik — tetapi meskipun Snowden harus dapat mempertahankan tindakannya seperti itu, dia tetap akan— dituntut di pengadilan sebagai mata-mata dibawah undang-undang spionase.

Tidak ada keraguan bahwa tindakan Clinton merusak—jika seorang pegawai federal berpangkat lebih rendah melakukan kejahatan yang melanggar hukum seperti itu, akhir karir mereka akan dipenuhi dengan hukuman penjara yang panjang. Tapi Clinton masih diperbolehkan untuk melanjutkan kampanye kepresidenannya, dan pada titik ini, sementara alasan dia menggunakan a server email pribadi tidak jelas, aman untuk menganggap hak Clinton adalah bagian yang sama dari kesombongan dan ketidaktahuan.

Pada tahun 2014, Clinton mengkritik Snowden, menuduh tindakannya membantu teroris. Saya pikir membalik banyak materi itu—sengaja atau tidak sengaja, karena cara itu bisa dikuras—memberi semua jenis informasi, tidak hanya ke negara-negara besar, tetapi juga ke jaringan dan kelompok teroris dan sejenisnya, katanya di sebuah Acara Universitas Connecticut .

Clinton harus memiliki tingkat akuntabilitas yang sama seperti Snowden. Sementara dia menyerang Snowden karena melarikan diri ke Hong Kong dan kemudian Rusia—dengan salah mengklaim bahwa ada banyak perlindungan bagi pelapor—kekuatan politik dan statusnya di dalam Partai Demokrat telah membuatnya tidak dituntut atas Emailgate .

Ini adalah masalah karena siapa pun yang memiliki izin yang dimiliki menteri luar negeri, atau direktur lembaga tingkat atas mana pun, tahu bagaimana informasi rahasia harus ditangani, kata Snowden dalam sebuah laporan tahun 2015. wawancara di Al Jazeera's Depan . Snowden juga mencatat bahwa jika pegawai federal berpangkat lebih rendah melakukan apa yang dilakukan Clinton, mereka tidak hanya akan kehilangan pekerjaan dan kehilangan izin, mereka kemungkinan besar akan menghadapi tuntutan.

Sebuah masyarakat yang mencoreng dan menyerang seorang pegawai federal karena membocorkan informasi rahasia untuk menginformasikan kepada publik tentang program pengawasan massal yang melanggar hukum yang digunakan oleh pemerintah federal—mengingatkan pada George Orwell's 1984 - sementara secara bersamaan menolak penyelidikan atas pelanggaran serupa yang tidak menghasilkan keuntungan publik, adalah masyarakat menuju jalan dengan kebebasan sipil terbatas. Standar ganda penuntutan ini, yang memungkinkan individu berpangkat tinggi dengan kekuatan politik untuk menjauh dari kesalahan tanpa akibat apa pun, merupakan preseden yang berbahaya. Hillary clinton harus diadakan akuntabel untuk tindakannya. Jika ada, posisi kekuasaannya harus meminta standar yang lebih tinggi untuk mengikuti aturan dan peraturan.

Artikel Yang Mungkin Anda Sukai :