Tampaknya bagi saya bahwa kita memasuki fase baru dalam budaya media online kita. Ini pasca-gosip, post-snark dan post-smarm . Ini adalah fase kesucian.
Mungkin itu hasil dari Upworthy dan politiknya yang sederhana namun lebih suci darimu . Mungkin itu perpanjangan alami dari pornografi kemarahan . Tapi Anda melihatnya cukup jelas dengan reaksi media terhadap kumpulan telanjang selebriti yang bocor baru-baru ini.
Tidak diragukan lagi bahwa foto-foto ini merupakan pelanggaran mencolok terhadap privasi wanita (dan pria) ini. Yang kurang pasti adalah di mana blog seperti Gawker dan Perez Hilton dan lainnya berpura-pura menjadi kaget dan ngeri oleh itu.
Situs-situs ini—yang umumnya akan menerbitkan apa pun untuk seribu tampilan halaman tambahan – tiba-tiba memimpin tuduhan bahwa para peretas ini adalah penjahat, bahwa gerombolan online yang mengklik foto-foto itu adalah cabul, dan bahwa keadilan harus ditegakkan bagi para korban. Itu semua mungkin benar – tetapi coba tebak siapa yang kehilangan kemampuan untuk mengklaim landasan moral yang tinggi sejak lama?
Saya akan mengatakan bahwa orang-orang yang menciptakan pasar untuk sampah jenis ini sejak awal. Pasti orang yang membangun perdagangan merek besar di dalamnya .
Hanya beberapa bulan yang lalu, Gawker menyelesaikan gugatan di mana itu dengan penuh semangat membela haknya untuk menerbitkan rekaman seks pribadi yang menampilkan Hulk Hogan –dengan komentar bahwa tanpa ampun mengejeknya . Oh dan mereka akan memposting gambar dari kebocoran yang menampilkan seorang pria , karena entah bagaimana itu berbeda. Perez Hilton memublikasikan foto bagian dalam rok dari Miley Cyrus di bawah umur . Buzzfeed, bukankah Anda hanya perlu menghapus 5.000 artikel Anda sendiri karena tidak memenuhi standar dasar Anda sendiri?
Orang-orang ini adalah serigala sialan, jangan salah tentang itu.
Kenyataannya adalah bahwa situs-situs ini baru saja diambil dan diganggu oleh situs hosting foto yang awalnya memposting gambar. Kesal, marah – adalah sudut paling bersih dan paling menguntungkan yang bisa diambil para reporter, terutama dalam kasus selebritas tercinta seperti Jennifer Lawrence. Dalam siklus berita yang berbeda, hari yang berbeda, sumber yang berbeda, bahkan wanita yang berbeda, blog yang sama akan dengan senang hati mempublikasikan foto-foto ini.
Bagaimana aku tahu?
Bukan: Kami tidak mempublikasikan nama-nama korban kekerasan seksual. Bukan: Kami membutuhkan tiga sumber untuk menguatkan klaim (atau identitas). Bahkan tidak: kami tidak memperdagangkan informasi curian (karena kami tahu itu tidak benar ). Tidak ada struktur etis, tidak ada pedoman untuk menimbang keputusan ini.
Itu adalah: Oh, setelah sensasi awal mereda, orang-orang di Twitter tampaknya menentang ini – jadi kami juga. Itu, mari kita publikasikan mereka dan kemudian jika orang marah, kami akan berpihak pada mereka dan mengatakan itu adalah kesalahan ( seperti yang dilakukan Perez Hilton dan kemudian mengklaim bahwa dia peduli dengan para korban). Dulu menuju ibu jari . Biarkan massa memutuskan apa yang akan dipublikasikan.
Dan bahkan kemudian, itu tidak berarti mereka tidak akan mendapatkan lusinan posting dari semuanya. Sebuah komentator Deadspin yang cerdik membuat sketsa dengan tepat bagaimana kerajaan media seperti Gawker masih akan mendapat untung dari cerita:
Masih menunggu fitur Gizmodo tentang bagaimana hal itu terjadi, fitur Lifehacker tentang cara memastikan itu tidak terjadi pada kita, fitur Izebel tentang bagaimana budaya kita memungkinkan pria merasa bahwa mereka dapat menyerang privasi wanita mana pun, fitur Gawker di bagaimana 4chan mendengar tentang kebocoran, bersama dengan panggilan TMZ untuk mendapatkannya (ayo berapa banyak uang/pekerjaan yang menurut Anda ditawarkan Harvey) bersama dengan budaya 4chan yang mengarah ke ini. Juga lintas fitur Jalopnik diposting ke io9 tentang bagaimana di masa depan dalam mobil self-driving orang tidak akan bisa mendapatkannya kalau-kalau ada orang yang menonton / meretas kamera mobil / teknologi. (catatan ed: salah satu postingannya sudah terjadi!)
Jadi, meskipun mereka mungkin tidak memublikasikan foto itu sendiri, blog selebriti dan budaya masih akan mendapat untung langsung dari mereka, mereka masih akan menciptakan permintaan dan kesadaran akan foto-foto itu—tetapi tidak menautkannya ke foto-foto itu dalam kejengkelan mereka. Itu alasan lama yang sama: Kami tidak memulai rumor tetapi kami akan melaporkan tentang saya t . Bagaimana itu jauh lebih baik, saya tidak begitu yakin.
Ini adalah ketulusan palsu–penghormatan omong kosong dari orang-orang yang setiap hari mengolok-olok kemanusiaan, emosi manusia, dan tubuh manusia. Ya, blogger yang akan menulis artikel hit dengan mata serakah mereka pada bonus tampilan halaman $ 50 benar-benar peduli dengan hak-hak sipil Kate Upton. Atau Michael Brown dalam hal ini.
Tetapi bagi pembaca yang tidak curiga, itu pasti terdengar seperti mereka. Namun tidak bagi saya, bagi saya sepertinya sosiopat sedang mengadakan pertunjukan (begitulah aku s faktanya). Para blogger telah menyadari bahwa permainan baru ini adalah untuk menjebak kita dengan gagasan tentang martabat, rasa hormat, dan pengekangan yang tidak hanya mereka tidak percayai, tetapi secara teratur bertentangan kapan pun itu cocok untuk mereka.
Jika mereka serius, jika mereka sungguh-sungguh dengan apa yang mereka katakan, itu adalah perbaikan yang sangat mudah.
Membuat nyata standar untuk kasus seperti ini dan lainnya yang disetujui oleh industri untuk dijunjung tinggi. Standar yang objektif, diartikulasikan, dan jelas yang ada di muka. Maka malulah situs dan kolega Anda yang merusak front persatuan. Nya disebut profesionalisasi , dan itulah yang pertama kali menyelamatkan jurnalisme.
Menempatkan jari Anda ke angin dan memutuskan Ok, ini adalah musim panas yang buruk dan orang waras yang normal lelah melihat hal-hal buruk di komputer mereka dan kita semua sangat menyukai J-Law, jadi kami tidak akan mempostingnya kali ini bukan etika. Memutuskan untuk bertindak seolah-olah Anda lebih baik daripada ceritanya, ketika Anda mungkin benar-benar kesal karena 4chan dan Imgur mendapatkan fotonya terlebih dahulu adalah kemunafikan. Ini oportunisme. Jika Jennifer Lawrence ditinggalkan atau hanya seorang selebritas (yang kurang kita sukai, misalnya), tenor percakapan akan sangat berbeda. Lagipula, Gawkerker sendiri situs porno Fleshbot tidak ragu untuk melakukannya pada Scarlett Johansson dan tuhan tahu siapa lagi selama bertahun-tahun. (Catatan: Gawker tidak lagi memiliki Fleshbot, tetapi saat blog memposting foto telanjang Scarlett Johansson.)
Namun itu terjadi pada sekelompok selebriti pada saat yang sama dan tiba-tiba mereka semua menginginkan keadilan dan ingin pemolisian diri dari Reddit dan situs gambar.
Tapi tunggu, Gawker tidak berpikir begitu reporter dan editor perlu menganggap diri mereka terikat oleh serangkaian batasan etika tambahan.
Dan begitulah cara Anda mengetahui bahwa semua ini hanyalah akting.
Ryan Holiday adalah editor Betabeat dan penulis Hambatan adalah Jalannya .
