Mengapa Semua Orang Membenci Bernard-Henri Lévy?

Amerika memiliki Angelina Jolie untuk memarahi negara-negara anggota Perserikatan Bangsa-Bangsa pada kurangnya minat mereka dalam pembantaian terjadi di Suriah, Perancis memiliki filsuf Bernard-Henri Lévy untuk pergi ke Benghazi dan seorang diri menggulingkan Muammar Gaddafi. Setua negara Israel, penampilan cantik sang filsuf kini telah memudar menjadi seorang punggawa Baldassare Castiglione, Lawrence of Arabia yang kusam seandainya orang Inggris itu menjadi pria wanita. Di New York untuk pidato di konsulat Prancis tentang Masa Depan Orang Yahudi Prancis dan Eropa, Mr. Lévy memimpin kampanye penggalangan dana untuk Beasiswa David Gritz yang akan memungkinkan kaum muda Israel untuk belajar di luar negeri. Sebuah bom Hamas di Universitas Yerusalem membunuh Gritz, seorang Amerika dari Massachusetts yang belajar di Israel pada tahun 2002.

Beasiswa ini adalah tentang perjuangan melawan divestasi, sang intelektual bersikeras dalam non sequitur yang membingungkan.

Mr Lévy adalah karung tinju favorit Prancis. Legendaris karena mengenakan setelan Christian Dior hitam di atas kemeja putih yang tidak dikancing, pria yang memiliki telinga presiden sejak Francois Mitterand, tidak peduli afiliasi politik mereka, dilahirkan dalam kekayaan dan bersekolah di sekolah terbaik di Paris, mendapatkan agregasinya dalam filsafat . Buku penangkal petirnya yang kontra-intuitif 1977 Barbarisme Dengan Wajah Manusia diterbitkan pada saat partai komunis bukan hanya oposisi politik utama Prancis terhadap hak Galia, yang telah berkuasa sejak Perang Dunia II, tetapi juga rujukan utama di kalangan intelektual. Pada tahun delapan puluhan tidak ada satu pun produser acara bincang-bincang TV yang tidak ingin memesan mantan Maois dan beberapa temannya yang disebut Filsuf Baru, seperti Andre Glucksman dan Pascal Bruckner. Bintang-bintang prime-time baru sangat ingin menjelaskan penghinaan mereka yang tiba-tiba terhadap Marxisme dan pelukan penuh dari Tsar anti-Uni Soviet yang fasis-kripto Aleksandr Solzhenitsyn. Ayah Tn. Lévy, yang telah memperoleh kekayaannya dengan Becop, sebuah perusahaan yang mengimpor kayu langka yang diolah di tanaman eksploitatif dari Pantai Gading dan Gabon, di mana upah di bawah standar dan penggundulan hutan massal adalah norma, membiayai hariannya yang berumur pendek Yang tidak terduga saat dia berkencan dengan model. Seperti banyak neokon di Amerika yang memiliki masa lalu kiri, wacana anti-Marxis yang baru ditemukan ini, yang terjadi ketika Uni Soviet menyerang Afghanistan, bergema di seluruh Eropa seperti obral api Tickle Me Elmo di pinggiran kota Columbus, Ohio.

Segera Mr. Lévy berada di Sarajevo menghindari peluru penembak jitu dan minum teh dengan Ahmad Shah Massoud di Lembah Panjshir. Ketika dia terjebak di Bosnia di bawah serangan Serbia, tidak dapat terbang ke Saint-Paul-de-Vence untuk menikahi égérie Arielle Dombasle dari Eric Rohmer, dia meminta Presiden Mitterand mengirim jet angkatan udara untuk membawanya ke Provence tepat waktu.

Tidakkah menurutmu itu sebabnya orang membencimu? Saya bertanya kepadanya. Apa yang harus saya lakukan? Tidak menikah? dia menjawab. Mitterand berutang padaku, aku membantunya menyelamatkan muka di Bosnia. Saya melakukan banyak hal untuk pemerintah Prancis, atas nama pemerintah Prancis, sehingga hanya sedikit yang bisa mereka lakukan untuk membantu saya terbang ke sana.

Memang, adalah idenya untuk meminta presiden Prancis mendarat tanpa pemberitahuan di bandara Sarajevo dalam unjuk kekuatan yang dimaksudkan untuk menenangkan pembantaian yang terjadi di bekas Yugoslavia. Sayangnya tidak ada yang keluar dari itu, Mitterand sangat berterima kasih kepada orang-orang Serbia atas sikap mereka terhadap Hitler selama Perang Dunia II dan untungnya Eropa yang tidak berdaya tanpa tentara. Pembantaian terus terjadi di halaman belakang Eropa sampai Presiden Clinton terlambat turun tangan dan membom Serbia.

Sebagian lawakan prime-time, sebagian diplomasi pariwisata, Mr. Lévy setidaknya berusaha mengakhiri pengepungan Sarajevo dan membantu Massoud mendapatkan pengakuan dan senjata internasional. Jangankan bahwa orang-orang yang dekat dengan Massoud tidak pernah mendengar tentang pertemuan dengan Lévy dan bahwa kru TV Bosnia mengadakan wawancara dengan filsuf, penuh dengan soundtrack penembak jitu dan penghindaran palsu.

Demokrasi tidak dijalankan oleh kebenaran, kata Mr. Lévy kepada saya.

Mungkin orang membenci Anda karena Anda adalah filsuf yang sangat kaya, berkuasa, dan terhubung dengan baik ini dan Anda selalu bersama wanita yang bukan intelektual? Saya bertanya kepadanya.

Bagaimana Anda tahu ketika Anda melihat seorang wanita cantik, jika dia bukan seorang intelektual? Pria yang kini berpacaran dengan Daphne Guinness itu bertanya, Apa artinya wanita intelektual? Apakah itu berarti seorang guru Sejarah Kuno? Ini adalah hal paling seksis yang pernah saya dengar

Tentu saja dukungannya yang kuat untuk pemerkosa Roman Polanski dan Dominique Strauss Kahn, yang dalam deposisi pengadilan beberapa bulan lalu bersaksi bahwa dia pikir pelacur yang dia sakiti saat berhubungan seks menikmati seks yang kasar, tidak membantu. Jika Nietzsche, master Mr. Lévy, mendesak kita di puncak Modernitas untuk berfilsafat dengan palu, sangat mungkin bahwa merek diplomasi C-4 Mr. Lévy adalah apa yang dibutuhkan di Timur Tengah pasca-modern, di mana faksi-faksi tanpa kewarganegaraan dan sel-sel yang terputus mampu mengambil alih seluruh petak tanah yang tumpang tindih dengan perbatasan jebakan yang tertinggal dengan tergesa-gesa dengan meninggalkan kekuatan kolonial dengan mengetahui pengabaian terhadap suku dan integritas etnis.

Apa pendapat Anda tentang Jimmy Carter yang menyebut Israel sebagai negara apartheid? Saya bertanya kepadanya.

Usia tua, Pak Lévy langsung menjawab, ini pernyataan gila.

Banyak orang di dunia Arab yang skeptis terhadap empatinya terhadap yang tertindas dan teraniaya di seluruh dunia dan melihat ketidakpeduliannya terhadap penderitaan orang-orang Palestina sebagai bukti bahwa dia tidak lebih dari pion Zionis, sebuah teori konspirasi yang dianggap tidak masuk akal.

Apakah Anda kecewa dengan terpilihnya kembali Benjamin Netanyahu? Saya bertanya kepadanya.

Ya, saya lebih suka Herzog, katanya. Herzog tidak mengatakan apa-apa tentang wilayah pendudukan, programnya lebih fokus pada keadilan sosial, kataku padanya. Saya bukan orang Israel, tetapi jika saya, saya akan mendukung perdana menteri yang lebih berani, yang akan mengambil risiko politik yang lebih terukur dalam negosiasi dengan Palestina. Saya tidak mengatakan bahwa Netanyahu adalah penghalang, saya mengatakan bahwa mungkin dia terlalu pesimis. Aku sangat mengenalnya. Saya bertemu dengannya beberapa kali. Dia tidak lagi percaya pada kehendak perdamaian Palestina. Mungkin dia benar, saya tidak tahu ... tetapi Anda terkadang harus berdamai dengan orang yang tidak menginginkannya. Anda dapat mewajibkan mereka, Anda dapat mendorong mereka, memaksa mereka untuk mengharapkan apa yang tidak selalu mereka inginkan. Saya akan memimpikan Israel sebuah kepemimpinan yang lebih berani, lebih optimis. Netanyahu termasuk dalam tradisi para pemimpin Israel, yang saya tahu betul, yang pada akhirnya percaya, bahwa apa pun yang mereka lakukan, itu tidak akan mengubah apa pun, semacam pesimisme historis dan fundamental. Dan konsekuensi dari pesimisme ini adalah Anda hanya harus kuat untuk menang, agar tidak terhapus dari peta. Masalahnya adalah, dan ini adalah pelajaran lama yang bisa kita dapatkan dari Pericles: 'Kamu tidak pernah cukup kuat untuk memastikan bahwa kamu akan selalu menjadi yang terkuat.' Kamu tidak pernah cukup kuat untuk memastikan bahwa kamu tetap yang terkuat sepanjang masa. waktu. Tidak pernah. Tidak mungkin. Sekuat apa pun kamu, kamu pasti merasakan momen di mana kamu tidak akan cukup kuat dan bukan yang terkuat. Ini adalah kesalahan nyata, bukan hanya politik tetapi meta-politik dari Netanyahu, dia percaya pada kekuatan tanpa tampaknya membayangkan bahwa kekuatan saja tidak cukup. Anda tidak kuat untuk selamanya.

Perang terakhir di Gaza tidak terlihat sangat baik bagi Israel dan beberapa pernyataan yang dibuat pada saat itu oleh para pemimpin Israel, belum lagi Mossad, tampaknya menunjukkan kegelisahan tertentu di puncak. Saya berada di Gaza selama perang terakhir, kata Mr. Lévy, dan saya melihat betapa hati-hatinya tentara Israel terhadap penduduk sipil, betapa lembutnya mereka terhadap orang Palestina, betapa berhati-hatinya mereka sebelum memasuki sebuah rumah.

Apakah Anda tertanam dengan unit militer? Saya bertanya. Ya, katanya. Itu bukan pelaporan yang serius, kataku padanya.

Saya tahu, jawabnya, tetapi saya telah membuat cukup banyak laporan perang dalam hidup saya untuk mengetahui kapan saya ditipu. Unit dengan siapa saya tidak memerankan sebuah drama untuk saya. Mereka bahkan tidak tahu siapa saya, saya hanyalah jurnalis lain…Saya pergi ke Kota Gaza dan melihat pentingnya kehancuran dan apa yang bisa saya katakan adalah bahwa itu adalah perang yang mengerikan tetapi perang dengan target. Itu bukan perang pemusnahan. Sebuah rumah tertentu menjadi sasaran dan bukan yang lain, satu flat dan bukan yang lain, satu jalan dan yang berikutnya utuh. Mereka menargetkan peluncur roket. Di sisi lain Hizbullah dan Hamas dengan senjata buruk mereka tidak memiliki target. Bagaimana Anda memenuhi syarat perang Anda tanpa target perang? Dalam perang, Anda memiliki perang dan tujuan perang. Apa tujuan perang Hamas? Bagaimana dengan Hizbullah? Tujuan Perang Israel jelas, bukan untuk memusnahkan rakyat Gaza, bukan untuk merebut Gaza lagi. Tujuan perang bagi Israel adalah untuk menekan peluncur roket. Apa tujuan perang Hamas ketika roket keluar, apa itu? Anda tahu apa itu, itulah yang mereka katakan dalam piagam mereka- untuk memperoleh dengan membunuh likuidasi, pemusnahan Israel. Ini disebut dalam sejarah perang, perang total. Apa tujuan Hizbullah? PLO di masa lalu memiliki tujuan, yaitu menjadi negara Palestina. Apakah mereka menginginkannya dengan tulus atau tidak, itu adalah perdebatan, tetapi itu adalah tujuan. Itu adalah perang biasa. Ada alasan mengapa laporan Goldstone kemudian dibatalkan.

Koran Haaretz menulis secara ekstensif tentang apa yang membuat Richard Goldstone menarik kembali temuannya ke rabinya yang melarangnya menghadiri bar mitzvah putranya. Saya telah melihat pos pemeriksaan yang tidak manusiawi, kata saya kepadanya, orang tua yang sakit harus menunggu berjam-jam untuk mencapai rumah sakit, jalan raya hanya untuk orang Yahudi, blokade Gaza, anak-anak di pantai dan pusat-pusat pengungsi dibom, tembok tinggi membelah desa-desa dan ladang-ladang pohon zaitun, yang ilegal, atau tidak sah sebagaimana Negara menyebutnya, pemukiman-pemukiman menyembur di seluruh tepi barat jutaan pengungsi yang memadati kamp-kamp kotor di Yordania… diskriminasi yang dikenakan pada orang-orang Arab Israel untuk menyewa tanah, larangan pria Yahudi menikah wanita muslimah. Bahkan Departemen Luar Negeri mengatakan bahwa orang Arab Israel menghadapi 'diskriminasi institusional, hukum, dan sosial' dan 'kurang terwakili di sebagian besar bidang pekerjaan' atau Komisi Orr yang mengatakan bahwa 'penanganan pemerintah terhadap sektor Arab terutama diabaikan dan diskriminatif' dan karena mereka tidak diizinkan untuk bergabung dengan dinas nasional, mereka tidak diberi tunjangan perumahan dan pendidikan… mungkin itulah mengapa divestasi begitu meluas sekarang di kampus-kampus Amerika… tidak diragukan lagi bahwa PLO, Hamas, dan Hizbullah adalah organisasi gila, tetapi bagaimana dengan organisasi asimetris? perang, orang-orang yang akhirnya ditindas oleh tentara Israel dan pemimpin mereka sendiri?

Mereka memilih mereka, kata Pangloss dari Timur Tengah. Mereka memilih Hamas…mereka harus memilih pemerintahan yang lebih baik dan menerima bahwa Israel akan tetap ada di sini. Sayangnya, dia benar, bahkan jika sebelumnya dia mengatakan kepada saya bahwa dia tidak percaya pada divestasi karena divestasi itu sah di Afrika Selatan di mana pemerintah tidak dipilih oleh penduduk tetapi Israel adalah negara demokrasi. Anda tidak dapat melakukan divestasi terhadap demokrasi. Kedengarannya seperti sesuatu Peluang dari Berada di sana akan mengatakan tapi sayangnya argumen yang kuat. Selama Gaza akan berada di bawah kekuasaan satu pihak yang sekarang bahkan menolak untuk pergi ke pemungutan suara, sebuah organisasi yang mentolerir, mendorong atau mengorganisir pemboman Israel, perang akan terjadi. Tidak ada roket, tidak ada blokade- ini garis saya. Pada hari roket berhenti, sungguh, bukan hanya untuk gencatan senjata, hari ketika Hamas mengakui Israel, saya akan menjadi orang pertama yang meminta untuk menghentikan blokade. Ini sesederhana itu.

Tidak heran jika Mr. Lévy, putra Pencerahan, melihat Voltaire sebagai cahaya di ujung terowongan. Hubungan saya dengan kekuasaan selalu sama, katanya, saya bertindak sebagai warga negara yang sebenarnya, warga negara adalah seseorang yang menganggap bahwa kekuasaan ada untuknya. Mereka di sini untuk melayani kita. Kami adalah pengguna kekuatan, mereka milik kami. Kami memilih mereka, kami memiliki hak untuk menggunakannya dan ketika mereka bertindak buruk, kami memiliki hak dan kewajiban untuk meremehkan mereka.

Itu naif apa yang baru saja kamu katakan, kataku padanya. Naif tapi sangat efisien. Pada tahun 2011 Mr Lévy pergi ke Benghazi, kamera di belakangnya, ketika Gaddafi hendak memadamkan pemberontakan yang berkembang dengan pembunuhan massal pada saat Libya sudah dibagi-bagikan ke suku dan panglima perang keluar dari cengkeraman Tripoli. Dia duduk dengan pengeras suara pertama yang dia temui di Penasihat Transisi yang baru didirikan, seorang pria bernama Mansour Saif al-Nasr, berdiri di dekatnya untuk dibingkai di depan kamera dan menelepon presiden Nicolas Sarkozy, yang terkenal karena mengenakan sepatu kompensasi. Seminggu kemudian sirkus keliling ini berada di Istana Elysée dengan uang receh Mr. Lévy sendiri dan dalam sebulan, setelah Sarkozy meyakinkan David Cameron dan Barack Obama untuk bergabung, jet Prancis menggempur pasukan Gaddafi. Tiga bulan kemudian Khadafi meninggal.

Hari ini Libya adalah tempat paling berbahaya di dunia, negara gagal, dengan ISIS bebas mendirikan toko di utara. Kekacauan itu sedemikian rupa sehingga wanita dan anak-anak dari seluruh Afrika melompati ratusan kapal yang terlantar dan tenggelam di Laut Mediterania dalam perjalanan mereka ke Eldorado Eropa. Anda tahu bahwa ada orang-orang di Penasihat Transisi yang merupakan mantan kaki tangan Gaddafi seperti Mustapha Abdeljalil yang menjadi kepala jagalnya sebagai menteri kehakiman. Saya mengatakan kepadanya, Itu tidak membuat Anda berhenti? Bukankah tulisan di dinding?

Bukan begitu cara kerja kekuasaan. Anda tidak berkeliling memberi tahu orang-orang yang sebenarnya. Orang tidak memilih hanya kebenaran. Kalau saja sesederhana itu… Anda akan mengatakan yang sebenarnya kepada mereka dan semuanya akan terungkap. Bukan begitu cara orang memilih. Mereka biasanya memilih kebohongan. Mereka memilih untuk alasan ekonomis seperti yang dikatakan Marx, untuk alasan yang sangat pribadi seperti yang dikatakan Freud atau karena itu sesuai dengan pandangan mereka tentang dunia seperti yang dikatakan Nietzsche. Saya melihat para pemimpin yang saya tangani ini dan meminta untuk campur tangan dalam beberapa situasi, semuanya, sebagai kartu di tangan saya. Dengan kekuatan, hal-hal terjadi melalui pembedahan, sedikit demi sedikit, kesepakatan satu kali seperti yang dikatakan Michel Foucault. Saya menentang perang di Irak karena tidak ada orang Irak yang meminta bantuan Bush, untuk datang dan menggulingkan Saddam. Di Libya sebagian besar penduduk memohon bantuan kami. Kekacauan adalah langkah yang perlu sayangnya dalam kelahiran demokrasi. Dalam skema besar, 40 tahun bukanlah apa-apa bagi orang untuk membangun konstitusi yang demokratis. Kami bukan budak kekuasaan, kami bisa memilih, kami bisa mengambilnya.

Anda sedikit mirip dengan Plato yang pergi ke Sisilia untuk menasihati Dionysus, kata saya kepadanya, tetapi ingat bahwa itu tidak berakhir dengan baik. Dia dijebloskan ke penjara dan dua kali diusir dari pulau itu.

Tidak, jawab Bernard-Henri Levy. Karena Plato menempatkan dirinya seperti yang dia sebutkan di Surat Ketujuh pada pelayanan kekuasaan. Saya tidak pernah melakukan itu.

Banyak orang Prancis berpikir Mr. Sarkozy menggunakan Mr. Lévy sebagai tabir asap dan keputusan untuk menghancurkan kekuasaan Mr. Gaddafi sebagai serangan pendahuluan karena Guide akan mengumumkan puluhan juta dolar yang telah dia berikan untuk kampanye Mr. Sarkozy. untuk kepresidenan pada tahun 2007. Yang lain menunjukkan fakta bahwa menteri luar negerinya pada saat itu, dan kemungkinan presiden Prancis berikutnya, Alain Juppe, telah mengirim utusan ke Benghazi untuk menghubungi Penasihat Transisi. Sementara itu, sebagai akibat dari intervensi Barat di Libya, tentara bayaran dan senjata yang dijarah dari pangkalan militer Gaddafi mengalir ke tangan suku-suku Islam di Mali utara yang berdekatan dan mereka semua mulai berbaris di ibu kota Bamako di selatan. Presiden Hollande, yang mengalahkan Mr Sarkozy sementara itu, mengirim pasukan ke Mali untuk melindungi selatan Kristen dan sementara dia berada di CAR, semua itu menurut Itu Waktu New York untuk mendapatkan akses ke sumber daya utama.

Itu Waktu New York salah, kata Mr. Levy. Tidak ada yang bisa diambil di negara-negara ini dan jika ini adalah tujuannya, kami akan melakukan apa yang dilakukan orang China… datang perlahan dan mantap dengan banyak uang tunai dan tanpa senjata. Tetapi orang Cina duduk di setengah dari utang mata uang dunia dan Prancis bangkrut sebagai Ayub. Tiba-tiba, ketika ada pembicaraan yang berkembang tentang kekuatan militer Eropa, Prancis kembali ke seluruh Afrika utara dan Sub-Sahara dengan sepatu bot di tanah memerangi musuh yang sama yang dijinakkan selama masa kolonialnya: Islam. Bersamaan dengan itu, partai-partai fasis meningkat di setiap negara di seluruh Eropa dan di beberapa tempat seperti Prancis dan Inggris mereka tiba lebih dulu dalam pemilihan Eropa baru-baru ini. Kekuatan kolonial tidak pernah berjalan dengan bahan bakar liberal. Tapi apa arti sebenarnya dari Eropa yang ekspansionis di era vertikalitas dan globalisasi? Inggris, salah satu negara Eropa langka yang tumbuh dari resesi, menarik kembali pasukannya dari Afghanistan dan menolak membantu Prancis membayar kebodohan Afrikanya. Hollande benar untuk campur tangan di Mali dan CAR, kata Mr. Lévy, dia harus memerangi terorisme di sana. Bukankah ini salah satu alasan Bush untuk memasuki Baghdad? Bukankah demokrasi yang lain adalah ekspor?

Apa pendapat Anda tentang kesepakatan Iran yang dicapai Obama di Lausanne? Saya bertanya kepadanya.

Ini dan reformasi perawatan kesehatan akan menjadi warisan yang menentukan dari dua masa jabatannya. Saya hanya berharap dia benar dan dia memercayai penilaiannya ketika saatnya tiba untuk mengevaluasi komitmen para mullah terhadap akal, katanya.

Apakah menurut Anda seorang anak Prancis di sekolah dapat menemukan dalam buku sejarah penjelasan rinci tentang keterlibatan umum, bukan hanya negara, tetapi juga penduduk dalam deportasi massal orang-orang Yahudi Prancis dan asing ke kamp kematian dan Kode dari Pribumi yang dipaksakan di koloni Prancis yang menjadikan kerja paksa dan wajib militer sebagai hukum negara? Saya bertanya kepadanya.

Ya itu di sana, dia berbohong, setiap negara mengalami ini, lihat apa yang terjadi di sini dengan penduduk asli dan perbudakan, saya menulis buku tentang ini, katanya, Ideologi Prancis, menjelaskan bagaimana fasisme bukan hanya hak prerogatif segelintir orang di Prancis sebelum Perang Dunia II, tetapi mendarah daging di sebagian besar negara bagian dan penduduk. Itu menciptakan sebuah skandal besar dan mungkin masih ditahan terhadap saya sampai hari ini. Tetapi presiden Sarkozy, yang bermain ski dengan Mr. Levy, memberikan pidato beberapa tahun yang lalu di Dakar, Senegal di mana dia memuji penjajahan dan membuat daftar kebaikan yang dihasilkan darinya—jembatan, sekolah, rumah sakit, jalan—sebelum menjelaskan bahwa Kesengsaraan Afrika adalah bahwa Manusia Afrika tidak cukup masuk ke dalam Sejarah, bahwa petani Afrika, yang hidup dengan musim tidak beradaptasi dengan kemajuan dan tidak pernah berpikir untuk melarikan diri dari pengulangan dan menciptakan takdirnya sendiri.

Apakah Anda berpikir bahwa AS harus memindahkan armada ketujuh dari Bahrain setelah ditekan dengan keras, dengan bantuan Arab Saudi, pemberontakan penduduknya? Saya bertanya kepadanya.

Saya percaya bahwa Amerika harus menegakkan keyakinannya dan mendukung pemerintah yang terpilih secara demokratis dan yang tertindas, katanya dengan sungguh-sungguh, anehnya tidak mau mengakui bahwa Washington telah menopang diktator dari Shah hingga Pinochet, Mubarak, Suharto, Ceaușescu, Marcos sampai ke baru-baru ini dengan Hernandez di bawah Hillary Clinton di Negara Bagian di Honduras. Dia telah mengatakan di masa lalu bahwa mengkritik AS adalah anti-Semit. Tetapi PBB, yang minggu ini merilis penyelidikan atas pemboman Israel musim panas lalu di Gaza yang menemukan bahwa Israel mengebom fasilitas PBB yang hanya melindungi warga sipil bahkan setelah koordinat GPS mereka diberikan kepada pasukan Israel, adalah permainan yang adil.

PBB dapat mengkritik Israel semau mereka, katanya, tetapi mereka duduk diam saat genosida terjadi di Sri Lanka, Timor Timur, Rwanda, Angola, Burundi, Kolombia, Sudan Selatan dan dalam kasus Bosnia mereka mendukung Serbia, di Timor Timur mereka mundur tepat sebelum Indonesia memulai genosidanya. PBB tidak melakukan apa pun untuk mencegah genosida di Darfur. Dalam berapa kasus UN gagal karena analisis dan bias yang buruk? PBB tidak bergerak satu jari pun untuk mencegah Perang Saudara Sri Lanka dan membiarkannya berlangsung selama 35 tahun. Mereka membuat resolusi kosong.

Apakah Anda setuju, saya bertanya kepadanya, bahwa perluasan wilayah ke Tepi Barat menjadikan pembentukan negara Palestina sebagai poin yang diperdebatkan? Dan bahwa ini sebenarnya tujuannya?

Tidak, jawabnya, ini bukan pertama kalinya negara yang diserang, seperti Israel di tahun 60-an dan 70-an, membela diri dengan menduduki wilayah penyangga sebagai rencana pertahanan. Israel tidak pernah mencaplok mereka, Israel selalu menyimpannya sebagai cara untuk menegosiasikan keberadaannya sendiri dengan tetangganya. Mereka akan sangat mudah untuk dicaplok tetapi itu tidak pernah dilakukan. Ketika Jerman setelah 1870 memenangkan perang, mereka mencaplok bagian dari Prancis. Banyak orang telah mengetahui pengalaman rindu berbangsa. Israel menunggu berabad-abad sebelum memiliki sebuah negara. Saya telah berharap sejak 1967, dan saat itulah artikel pertama saya diterbitkan, untuk sebuah negara Palestina di Tepi Barat. Tapi begitu banyak negara menunggu berabad-abad untuk sebuah bangsa dan keinginan kedaulatan tidak berkurang.

Apa pendapat Anda tentang langkah Mahmoud Abbas untuk mendapatkan pengakuan PBB dan parlemen di seluruh dunia untuk negara Palestina? Tersirat bahwa para pemimpin Israel kemudian dapat didakwa di ICC.

Saya pikir itu bukan masalah, jawabnya, karena pengakuan negara Palestina telah menjadi fakta sejak tahun 1948. Fakta bahwa parlemen Eropa, seperti parlemen Prancis, diminta untuk memilih pengakuan negara Palestina, ini adalah peristiwa. Saya menentang itu karena ada dua solusi: Entah itu sia-sia karena itu hanya pengulangan tahun 1948, pengingat; atau itu berarti sesuatu yang lain dan dalam hal ini berarti bahwa bagi parlemen Prancis gagasan yang mendasarinya adalah bahwa satu-satunya penghalang bagi perdamaian adalah Israel, yang tidak benar. Anda memiliki dua hambatan untuk perdamaian: Israel dan Palestina. Anda memiliki dua aktor yang bermain di sini, bukan satu. Palestina berhenti meroket, Israel berhenti membangun. Palestina berhenti mengirim bom manusia, Israel berhenti menyimpan bagian dari pajak yang mereka kumpulkan atas uang PLO. Jalan menuju perdamaian ditemukan dengan menekan kedua aktor, bukan hanya satu. Inisiatif dari Perancis, Swedia dan lain-lain memiliki makna yang mendasari pemikiran bahwa orang-orang Palestina adalah 100% benar dan orang-orang Israel 100% bersalah atas pemblokiran proses. Bukan hanya tidak adil, itu tidak efisien karena Anda tidak dapat mencapai perdamaian dengan cara ini.

Prancis, tanpa legitimasi atau kredibilitas mengenai Yahudi dan Muslim, sedang bersiap untuk mensponsori pembicaraan damai antara Israel dan PLO yang akan mengharuskan Tel Aviv untuk mengosongkan wilayah pendudukan di Tepi Barat. Banyak yang percaya bahwa Presiden Obama bisa menjadi mitra dalam pembicaraan ini.

Itu ide yang bagus, sebenarnya, katanya, saya mungkin harus benar-benar memikirkan hal ini.

Anda sering menyebutkan kebenaran dan universalitas, kataku padanya. Apakah pekerjaan Anda sebagai seorang filsuf kontras dengan postmodernitas?

Postmodernitas tidak berarti apa-apa, itu adalah penemuan Amerika, jawabnya. Kalian sedang menyusun kentang dan kembang kol.

Jadi mari kita bicara tentang post-strukturalisme, kata saya.

Saya lebih dekat dalam pekerjaan saya dengan refleksi kekuasaan oleh Michel Foucault, dia menjawab, saya bisa memisahkan Gilles Deleuze dari Michel Foucault dan saya lebih dekat dengan Jacques Lacan dan Louis Althusser kemudian saya ke Jacques Derrida. Saya menulis buku tentang kebenaran Petualangan Kebenaran di mana saya mengeksplorasi kesuraman kebenaran dan makna universalitas saya sebenarnya lebih dekat dengan Foucault.

Faktanya, Gilles Deleuze tidak memikirkan apa pun tentang BHL seperti yang dikenalnya di Prancis dan Filsuf Baru yang menurutnya 'tidak berguna'.

Bagaimana dengan Heidegger? Saya berkata, Apakah Anda melihat? Menjadi dan Waktu sebagai salah satu buku yang lebih penting dari 20ⁱⁿⁱabad?