Samuel L. Jackson dan Anthony Mackie di Bankir .Apple TV+ Saya duduk untuk menonton Bankir beberapa hari yang lalu di Beverly Hills, sekitar tiga setengah bulan setelah saya pertama kali dijadwalkan untuk menontonnya di seberang kota di Chinese Theatre di Hollywood. Film ini telah dijadwalkan untuk tayang perdana di dunia sebagai film penutup malam di AFI Fest musim gugur lalu, tempat yang didambakan untuk film yang ingin mendapatkan momentum untuk mendorong Oscar. Baik gala premiere yang direncanakan maupun film itu sendiri—yang pertama dirilis secara teatrikal oleh Apple, yang baru saja meluncurkan layanan streaming Apple TV+ beberapa minggu sebelumnya—dimaksudkan untuk menandai debut pemain distribusi besar baru dan pengganggu musim penghargaan.
Tetapi rencana itu menguap beberapa jam sebelum tirai naik, menyebabkan Apple mengambil langkah yang belum pernah terjadi sebelumnya dengan membatalkan pemutaran perdana dan menunda rilis film. (Netflix cerita pernikahan akhirnya mengambil slot.) Di bagian komentar dari sebuah artikel IndieWire , seorang wanita bernama Cynthia Garrett—putri Bernard Garrett, investor real estate yang diperankan oleh Anthony Mackie dalam film tersebut—membuat tuduhan pelecehan seksual atas nama dirinya dan saudara perempuannya terhadap saudara tirinya Bernard Garrett Jr., yang memberikan hak milik ayahnya hak hidup pembuat film dan merupakan bagian dari Bankir promosi awal. (Garrett Jr. menyangkal tuduhan tersebut. )
Jadi bagaimana film itu diputar sekarang dalam ketenangan yang relatif bebas drama dari ruang pemutaran mewah, berbulan-bulan setelah kontroversi meletus dan hanya beberapa hari sebelum Apple secara diam-diam mendorongnya keluar di beberapa layar sebelum meluncurkannya di jaringan streaming?
Sayangnya, itu lebih dengan rengekan daripada ledakan. Dalam menceritakan kisah sepasang pengusaha Afrika-Amerika kehidupan nyata (Mackie dan Samuel L. Jackson sebagai Joe Morris) yang menggunakan keuntungan mereka dari investasi real estat di Los Angeles untuk diam-diam membeli sepasang bank di Texas menggunakan orang kulit putih ( Nicolas Hoult) sebagai front, Bankir sayangnya adalah rendering tingkat permukaan yang sangat mudah dan sebagian besar dari masalah yang sangat kompleks yang patut mendapat perhatian lebih.
| BANKIR |
Disutradarai dan diadaptasi oleh George Nolfi (2011's Biro Penyesuaian) , film ini jauh lebih tertarik untuk memulai secara relatif run-of-the-mill, naik dari bootstrap mengangkat dan membahas keanehan strategi investasi real estat daripada mengungkap dan mengekspos mesin yang memungkinkan dan mempertahankan rasisme institusional yang mendefinisikan pinjaman uang abad ke-20 di negara ini. Istilah seperti redlining dan perjanjian rasial—alat utama yang digunakan oleh bank dan kepentingan real estat di Los Angeles dan di tempat lain untuk memastikan bahwa orang Afrika-Amerika dan non-Anglo lainnya dikeluarkan dari kepemilikan dan investasi properti—tidak disebutkan di sini. Film ini tampaknya mengandaikan bahwa sistem yang mengunci keluarga ke dalam kemiskinan generasi dapat diatasi selama Anda memiliki ketajaman bisnis, pemetikan, dan derring-do yang cukup.
Mackie, yang juga menjabat sebagai produser, memerankan Garrett dengan hati-hati menyingkirkan seorang master catur. Samuel L. Jackson, seorang produser eksekutif, berperan sebagai lawan mainnya yang meminum bourbon dan mengunyah cerutu—seorang tuan tanah yang kepemilikannya atas sebuah klub malam dan properti lainnya memberinya sarana untuk membiayai investasi Garrett—dimainkan oleh Jackson seolah-olah dia sedang meniru nafsu untuk hidup daripada mewujudkan hal yang nyata. Nia Long berperan sebagai istri Garrett, Eunice, yang terkadang berpakaian sebagai penjaga untuk mengawasi lebih dekat salah satu bank yang dimiliki bersama suaminya, dan tidak bisa melakukan lebih dari sekadar mendukung dan mencintai.
Film ini tidak pernah menyeret; memang, entah bagaimana berhasil membuat tugas tanpa pamrih untuk menjelaskan bagaimana investasi real estat perlu disusun untuk menghasilkan keuntungan yang sangat menarik. Era ini disajikan dengan baik, terutama mengingat anggaran film yang terbatas — tetapi, meskipun demikian, set tersebut dianggap sebagai faksimili yang agak pengap.
Membayangi apartemen halaman film dan lobi cabang bank adalah pertanyaan yang sama: Apa gunanya mengambil topik yang menantang dan sulit jika hal itu berakhir dengan menutupi dan melunakkan segala sesuatu yang membuat subjek tersebut layak untuk ditangani?
Sayangnya, film ini terlalu bermata lembut dan ingin tahu tentang dunia yang memaksa ceritanya. Naluri ini membuat seluruh perusahaan merasakan potongan periode inspirasi warna-demi-angka daripada kisah mendesak yang beresonansi dengan percakapan yang sedang berlangsung hari ini tentang keadilan sosial dan kemiskinan generasi.
Kurangnya penyelidikan yang lebih dalam terhadap dampak yang lebih besar dari cerita itu—yang berakhir dengan Garrett menjalani hukuman penjara federal karena perannya dalam skema tersebut, sebuah hasil yang jelas berdampak merusak pada keluarganya, meskipun itu tidak ditampilkan di sini—adalah sumber dari Bankir s kehancuran dalam lebih dari satu cara.
