Normal 0 salah salah salah EN-US X-NONE X-NONE
Pecundang terbesar dalam putaran pemilihan kota minggu lalu adalah undang-undang keuangan kampanye New Jersey.
Ketika lebih dari $6 Juta dilemparkan dalam pemilihan Walikota Newark dan publik tidak tahu siapa yang menyumbangkan uang atau bahkan siapa yang bertanggung jawab atas uang itu, inilah saatnya untuk mengakui bahwa New Jersey membutuhkan pemikiran baru tentang undang-undang keuangan kampanye.
Betapapun berpikiran tinggi (tetapi salah arah) pemikirannya adalah mengizinkan peraturan kotamadya setempat untuk mendahului hukum negara bagian, Mahkamah Agung Amerika Serikat tidak akan pernah mengizinkan peraturan kotamadya lokal untuk mendahului hukum federal.
Dua kasus pengadilan pada tahun 2010 mengubah skema pengeluaran kampanye, menghasilkan pembentukan Super PAC. Kasus pertama adalah putusan Mahkamah Agung di Citizens United v. Komisi Pemilihan Federal . Pengadilan tinggi memutuskan semua batas jumlah uang yang dapat diberikan individu kepada PAC. Putusan itu juga mengatur bahwa perusahaan dan serikat pekerja juga dapat memberikan sumbangan tak terbatas.
Beberapa bulan kemudian dalam kasus kedua, Speechnow.org v. FEC , Pengadilan Banding A.S. untuk Sirkuit Distrik Columbia menyatakan bahwa PAC dan kelompok lain yang melakukan pengeluaran independen kepada komite atau partai kandidat dapat menerima kontribusi tanpa batasan sumber atau ukuran. Keputusan ini menyebabkan terciptanya Super PAC yang biasanya dibagi menjadi dua kategori – Super PAC federal dan yang dibuat berdasarkan Kode Pendapatan Internal 501(c)(4).
Super PAC federal dilarang mengorganisir kegiatan dengan kandidat atau kampanye apa pun, tetapi perbedaan antara kerja sama dan dukungan independen sering kali berada dalam wilayah abu-abu. Bahkan, beberapa Super PACS dipimpin oleh orang-orang yang sebelumnya pernah dekat dengan kandidat politik.
Super PAC sering disebut sebagai komite pengeluaran saja, karena mereka dapat mengumpulkan jumlah uang yang tidak terbatas dan membelanjakannya untuk secara terbuka mengadvokasi atau menentang kandidat politik. Super PAC tidak dapat menyumbangkan uang secara langsung kepada kandidat politik. Namun, mirip dengan PAC tradisional, Super PAC harus melaporkan donornya ke Komisi Pemilihan Federal setiap bulan atau setiap tiga bulan.
Sebaliknya, Super PAC yang dibuat berdasarkan pasal 501(c)(4) tidak diharuskan untuk mengungkapkan donor mereka. Oleh karena itu, mereka yang ingin mempengaruhi pemilu namun tetap anonim menganggap jenis PAC ini sebagai pilihan yang menarik.
Super PAC yang dibuat berdasarkan pasal 501(c)(4) adalah organisasi nirlaba yang dibuat, setidaknya secara teori, untuk mempromosikan tujuan kesejahteraan sosial. Kelompok-kelompok ini diizinkan untuk berpartisipasi dalam politik selama mereka menghabiskan kurang dari 50 persen dari dana mereka untuk politik. Banyak dari organisasi ini memiliki banyak aspek, termasuk nirlaba dan Super PAC. Mereka sering berusaha mempengaruhi pemilihan melalui iklan.
Menurut Pusat Politik Responsif , organisasi nirlaba konservatif menghabiskan lebih dari $265 juta selama kampanye 2012 dan rekan liberal mereka menghabiskan hampir $35 juta. Selain itu, laporan menunjukkan bahwa pada tahun 2010 PAC nirlaba rahasia melebihi PAC Super dengan selisih 3-2. Dan, ketika Anda berbicara tentang pengeluaran ratusan juta dolar, dampak kampanye politik dan kandidat yang menang signifikan.
Undang-undang keuangan kampanye yang sangat rumit di New Jersey telah ditakdirkan sejak awal dan inilah saatnya untuk memberi mereka penyegaran dengan pemikiran yang lebih modern dan lebih progresif.
Donald Scarinci adalah mitra pengelola di firma hukum yang berbasis di Lyndhurst, N.J. sepatu hollenbeck . Dia juga editor dari Wartawan Hukum Tata Negara dan Pemerintah dan Hukum blog
