Margot Robbie's Burung pemangsa menggarisbawahi pro dan kontra dari pembuatan film blockbuster.Claudette Barius/ & © DC Comics Ini burung, ini pesawat… itu adalah monolit budaya yang bernada lambat di tengah-tengah industri think-piece!
Kembali ke masa kejayaan buku komik, para penggemar telah mengambil tindakan untuk berperang atas nama Marvel dan DC meskipun faktanya dua entitas utama memiliki lebih banyak kesamaan daripada konflik. Kesenjangan ini telah diperkuat oleh ekspansi supernova dari genre superhero blockbuster selama 20 tahun terakhir. Di garis depan terdapat Marvel Cinematic Universe, yang sekarang menjadi miliknya dekade kedua dominasi , dan Warner Bros.’ DC Films, yang mengamankan validasi utama genre dengan karya Christopher Nolan Kesatria Kegelapan. Setelah bertahun-tahun melakukan trial and error, kedua raksasa tersebut telah menganut strategi terpisah yang telah menempatkan mereka di puncak industri seperti kreativitas yang mendatangkan malapetaka dari San Francisco 49ers dan ledakan cepat dari Kansas City Chiefs di Super Bowl. hari Jumat Birds of Prey (dan Emansipasi Fantabulous One Harley Quinn) , spin-off DC yang dipimpin Margot Robbie, menggarisbawahi pro dan kontra dari masing-masing.
Untuk memahami caranya Burung pemangsa memotong kesenjangan strategis pusat antara Marvel dan DC, pertama-tama kita perlu memahami bagaimana kedua studio beroperasi. Sejak Marvel Cinematic Universe diluncurkan pada 2008 dengan Manusia Besi , itu telah ditentukan oleh keterkaitan pembangunan dunia yang direkayasa oleh kepala studio Kevin Feige . Tidak seperti tarif blockbuster standar, MCU beroperasi seperti serial televisi yang terdiri dari bab-bab episodik yang saling mengisi satu sama lain secara berurutan. Untuk memahami tahun 2012 Penuntut balas , Anda setidaknya harus memiliki pengetahuan tentang petualangan solo sebelumnya. tahun 2015 Avengers: Age of Ultron menyiapkan 2016 Perang sipil kapten amerika sementara seluruh narasi MCU 10 tahun terbayar dalam dua bagian kisah infinity . Upaya berlapis-lapis ini memungkinkan alur cerita dari satu film bergema di seluruh MCU yang lebih besar dan agar karakter saling bersilangan ke dalam cerita satu sama lain, memberikan sensasi tingkat acara seluruh waralaba.
Tetapi pendekatan ini juga membatasi kreativitas, memaksa sutradara untuk mematuhi buku aturan Marvel yang sudah ada sebelumnya dalam hal plot, karakter, bahasa visual, dll. Tidak banyak ruang untuk individualitas, itulah sebabnya sutradara seperti Edgar Wright ( Manusia Semut ), Patty Jenkins ( Thor: Dunia Gelap ) dan Scott Derrickson ( Doctor Strange dan Multiverse of Madness ) semuanya meninggalkan proyek karena perbedaan kreatif. Wilayah kekuasaan Feige beroperasi di bawah bimbingannya atau tidak beroperasi sama sekali. 
Margot Robbie berperan sebagai Harley Quinn di Birds of Prey.Courtesy of Warner Bros Pictures/ & © DC Comics
| BURUNG MANGSA |
Saat Warner Bros. menyaksikan MCU lepas landas setelah Kesatria Kegelapan kesimpulan trilogi, itu memposisikan dirinya untuk memanfaatkan kegilaan alam semesta sinematik bersama dengan meluncurkan DC Extended Universe dengan reboot Superman 2013. Manusia baja. Namun upaya awal untuk menciptakan kembali keajaiban crossover Marvel yang saling berhubungan terbukti terpolarisasi dengan penggemar dan kritikus. Manusia baja dan Batman v Superman: Dawn of Justice keduanya kurang berprestasi di box office sambil menimbulkan reaksi beragam. Ini memuncak pada tahun 2017 Liga keadilan , tak berguna kritis yang kehilangan studio lebih dari $ 100 juta.
Tapi bahkan sebelumnya Liga keadilan memalu titik rumah, studio menyadari bahwa perubahan diperlukan. Sebagai akibatnya, sebagian besar telah mengesampingkan strategi crossover Marvel demi upaya yang relatif mandiri yang tidak takut mencoba hal-hal baru. Wanita perkasa membuat terobosan baru sebagai blockbuster superhero modern pertama yang dipimpin wanita, manusia Air terjun ke dalam untuk menciptakan dunia yang sama sekali baru, Pelawak adalah ekspansi genre yang didorong oleh pembuat film terputus dari kontinuitas bersama. DC sekarang lebih fokus pada petualangan eksperimental, off-kilter, dan solo. Berbagai pendekatan semacam itu telah mencegah studio untuk membangun lantai kualitas yang konsisten seperti Marvel. Tapi mereka layak mendapat pujian karena menanggung risiko.
Ini membawa kita, berkelok-kelok dan lambat, kembali ke Burung pemangsa , yang menyoroti pro dan kontra dari setiap pendekatan. Film ini mengambil kembali dengan Margot Robbie's Harley Quinn tak lama setelah peristiwa 2016 bencana menghasilkan uang Pasukan Bunuh Diri .
Di satu sisi, Burung pemangsa adalah ledakan energi kinetik yang hidup. Penulis skenario Christina Hodson dan sutradara Cathy Yan membuat kejar-kejaran yang sangat aneh dengan Aksi John Wickian (sutradara Chad Stahelski menyarankan film tersebut melalui 87eleven stunt company miliknya) dan Kolam kematian -humor ringan. Film ini tidak pernah tidak menarik dan fluiditas gonzonya yang ambisius lebih disukai daripada pencarian berbasis Macguffin yang tidak ada artinya di pusat banyak film superhero dari kedua studio.
Dalam hal ini, kurangnya mandat nada yang menyeluruh membebaskan Burung pemangsa hingga menjadi sangat berbeda dari orang-orang sezamannya, suatu penyimpangan yang menyegarkan dari norma. Itu terjadi di bagian kecil DCEU dan tidak terikat pada persyaratan pembangunan dunia apa pun. Ini difokuskan di sini dan sekarang daripada menyiapkan bab berikutnya. Itu diberdayakan untuk membatalkan konvensi sedangkan MCU sesuai dengan pengiriman yang seragam. Itu menyenangkan. 
(kiri-kanan) Rosie Perez, Mary Elizabeth Winstead, Margot Robbie, Ella Jay Basco dan Jurnee Smollett-Bell di Burung pemangsa .Claudette Barius
Namun di sisi lain, skripnya tidak rata dan bisa dilakukan dengan dosis fokus yang menjadi kartu panggil MCU. Katakan apa yang Anda inginkan tentang formula mereka, tetapi ia tahu bahwa kesenangan orang banyak mengalahkan dingin, terutama dalam hal plot yang efisien. Burung Pemangsa babak pertama tidak perlu terlalu bergaya dengan urutan kartu judul, tetesan jarum, pengenalan karakter dan seni pop ke titik eksaserbasi. Ini beroperasi pada bidang yang lebih fantastik, yang sedikit menyenangkan tetapi tidak begitu kondusif untuk penceritaan emosional. Film ini tidak pernah benar-benar menggali secara mendalam psikologi meninggalkan hubungan yang kasar bahkan ketika ia memperjuangkan kemerdekaan dan kebebasan sebagai prinsip utamanya. Visi pemandu yang digunakan untuk memerintah dalam beberapa flash yang tidak perlu dan memfokuskan kembali cerita akan menghasilkan keajaiban untuk produk akhir. Penampilan luar biasa dari Robbie, Mary Elizabeth Winstead (yang berbicara kepada Braganca tentang Burung pemangsa tepat setelah dia dilemparkan), dan Ewan McGregor menulis beberapa kekurangan cerita.
Tidak ada jawaban yang benar dalam hal kreativitas—Anda tidak dapat merekayasa balik seni. Namun dorongan dan tarikan di antara perkembangan unik yang memungkinkan film menonjol dan visi gambar besar yang dikontrol ketat yang memungkinkan film untuk menyesuaikan diri terus bergerak. Burung pemangsa adalah contoh yang bagus dari keuntungan dan kerugian untuk kedua sistem. Model yang digerakkan oleh produser Marvel telah menciptakan waralaba tunggal yang paling sukses secara konsisten dalam sejarah Hollywood. Pendekatan arus bebas DC baru-baru ini telah mengoreksi seri ini dan mendorongnya ke ketinggian komersial baru. Kreativitas artistik dan plot jangka panjang dapat hidup berdampingan, tetapi mencapai keseimbangan yang tepat di antara keduanya adalah tugas yang sangat berat.
Terlepas dari itu, bahkan jika Harley Quinn tidak lagi bersama Pangeran Badut Kejahatan, dia masih siap untuk tertawa sepanjang jalan ke bank dengan Burung pemangsa .
