| Hillary Clinton dan platform Partai Demokrat telah berjanji untuk membatalkan kontroversial Mahkamah Agung Warga Bersatu keputusan. Dengan asumsi Clinton terpilih pada bulan November, membatalkan kasus ini akan menjadi tantangan yang signifikan. Panggilan untuk Menjatuhkan Citizen's United Di Citizen's United v. Komite Pemilihan Federal , Mahkamah Agung AS menyatakan bahwa Amandemen Pertama tidak mengizinkan pembatasan pidato politik hanya berdasarkan identitas perusahaan pembicara. Keputusan tersebut dipuji karena mendorong munculnya Super PAC dan memungkinkan kepentingan perusahaan memiliki pengaruh yang lebih besar atas proses politik. Membalikkan bencana Warga Bersatu Keputusan tersebut merupakan salah satu platform yang diadopsi pada Konvensi Nasional Partai Demokrat 2016. Clinton juga telah berjanji untuk memperkenalkan amandemen Konstitusi untuk membalikkan keputusan Mahkamah. Dalam pidato 18 Juli 2016, dia mengatakan: Hari ini saya mengumumkan bahwa dalam 30 hari pertama saya sebagai presiden, saya akan mengusulkan Amandemen Konstitusi untuk menggulingkan Citizens United dan memberi rakyat Amerika, kita semua, kesempatan untuk merebut kembali demokrasi kita. Saya juga akan menunjuk hakim Mahkamah Agung yang memahami bahwa keputusan ini adalah bencana bagi demokrasi kita…. Saya berharap beberapa pemikir brilian di ruangan ini akan mencari kasus untuk menantang Citizens United di pengadilan, karena saya tahu saya tidak bisa melakukan ini sendirian. Amandemen Konstitusi AS Secara desain, sangat sulit untuk mengubah Konstitusi. Berdasarkan Pasal V, dua pertiga dari anggota Kongres harus memberikan suara untuk mengusulkan amandemen. Atau, dua pertiga negara bagian dapat meminta Konvensi Konstitusi. Dalam kedua kasus tersebut, tiga perempat negara bagian harus menyetujui perubahan tersebut. Seperti yang dijelaskan oleh James Madison, para Pembentuk bermaksud ketentuan untuk menjaga sama-sama terhadap fasilitas ekstrem yang akan membuat Konstitusi terlalu bisa berubah dan kesulitan ekstrem yang mungkin melanggengkan kesalahan yang ditemukan. Sampai saat ini, Konstitusi telah diamandemen sebanyak 27 kali, yang paling terkenal dengan pengesahan Bill of Rights. Amandemen terbaru disahkan pada tahun 1992 ketika Konstitusi diubah untuk membatasi kemampuan Kongres untuk menaikkan gajinya sendiri. Proses amandemen konstitusi telah digunakan tujuh kali untuk menolak putusan Mahkamah Agung. Pada tahun 1913, negara bagian meratifikasi amandemen konstitusi untuk mengesahkan pajak pendapatan federal permanen. Amandemen Keenambelas membatalkan keputusan Mahkamah Agung dalam Pollock v. Farmers Loan & Trust Co. Amandemen Kesembilan Belas, yang menjamin hak perempuan untuk memilih, diusulkan sebagai tanggapan atas keputusan Pengadilan di kecil v. bahagia, yang menyatakan bahwa menolak hak untuk memilih warga negara yang sah bukanlah pelanggaran hak konstitusional. Satu-satunya jalan lain untuk menjungkirbalikkan Warga Bersatu adalah mengangkat hakim agung yang berpendapat bahwa putusan tersebut adalah undang-undang yang buruk. Pengadilan memang membatalkan dirinya sendiri, tetapi jarang terjadi. Sepanjang sejarahnya, pengadilan tidak membalikkan dirinya lebih dari 100 kali. Di melegalkan pernikahan sesama jenis tahun lalu , Pengadilan membalikkan preseden Amandemen Keempat Belas yang ditetapkan pada tahun 1972. Contoh terkenal lainnya adalah Brown v. Dewan Pendidikan . Pada tahun 1954, Pengadilan membatalkan preseden yang ditetapkan pada tahun 1896 di Plessy v. Ferguson , yang menyatakan bahwa fasilitas umum yang dipisahkan adalah konstitusional selama fasilitas hitam dan putih itu setara. Jadi sambil berjanji untuk membatalkan Citizen's United dijamin akan menyalakan basis liberal, itu adalah janji yang kemungkinan besar akan sulit ditegakkan oleh Clinton. Donald Scarinci adalah mitra pengelola di firma hukum yang berbasis di Lyndhurst, N.J. Scaren Hollenbeck . Dia juga editor dari Wartawan Hukum Tata Negara dan Pemerintah dan Hukum blog. |
