Ilustrasi foto ini menunjukkan logo toko ritel video game GameStop dan aplikasi perdagangan Robinhood di komputer dan ponsel di Arlington, Virginia pada 28 Januari 2021.OLIVIER DOULIERY / AFP via Getty Images Robinhood menemukan dirinya dalam posisi yang sulit selama Ledakan investasi yang didorong oleh Reddit di GameStop, AMC, dan beberapa saham lain yang sangat short. Kamis lalu, aplikasi perdagangan saham populer Milenial memberlakukan pembatasan pembelian pada lebih dari selusin saham yang terlalu panas dalam upaya untuk meredam volatilitas. Dan sekarang, ia menghadapi banyak tuntutan hukum class action yang diajukan oleh investor ritel yang marah yang kehilangan kesempatan untuk mendapat untung karena pembatasan ini.
Pada hari Senin, Robinhood adalah terdakwa dalam setidaknya 33 tuntutan hukum federal di 10 negara bagian atas tuduhan bahwa itu melanggar undang-undang sekuritas atau undang-undang perlindungan konsumen. Namun, pakar litigasi sekuritas tidak mengharapkan tuntutan hukum ini berdampak nyata pada Robinhood atau broker mana pun.
Tuntutan terhadap Robinhood karena membatasi perdagangan di beberapa saham kemungkinan akan dibatalkan, berdasarkan bahasa perjanjian pelanggan yang tampaknya memberi Robinhood keleluasaan luas untuk mengekang perdagangan, Elliott Stein, analis litigasi senior dengan Bloomberg Intelligence, mengatakan kepada Braganca.
Di sebuah perusahaan posting blog pada hari Jumat, Robinhood menjelaskan bahwa memberlakukan pembatasan pembelian sementara bukan karena keinginan untuk menghentikan orang dari membeli saham ini, tetapi hanya karena peningkatan mendadak dalam persyaratan setoran lembaga kliring, kewajiban modal yang harus dipenuhi oleh Robinhood dan pialang kliring lainnya setiap hari. dasar.
Kami tidak punya pilihan dalam kasus ini, kata CEO Robinhood Vlad Tenev dalam sebuah wawancara di aplikasi obrolan audio Clubhouse Sunday.
Lihat juga: Siapa yang Harus Membayar untuk Kekacauan GameStop-Robinhood? SEC, Anggota Parlemen Merenungkan Pilihan
Tenev mengatakan tim operasi Robinhood menerima permintaan Kamis pagi dari National Securities Clearing Corporation (NSCC), anak perusahaan di bawah Depository Trust and Clearing Corporation (DTCC), untuk uang jaminan sebesar $ 3 miliar untuk mendukung lonjakan volume perdagangan terkait ke GameStop dan saham lainnya. Persyaratan deposit $ 3 miliar adalah sepuluh kali lipat dari biasanya, kata Tenev. Robinhood akhirnya merundingkan tingkat itu menjadi $1,4 miliar, tetapi perusahaan masih harus mengumpulkan $1 miliar dana darurat dari investor yang ada, selain jalur kredit yang melelahkan, untuk menutupi pangkalan.
Pialang online diharuskan untuk mengirim uang dengan DTCC untuk menutupi transaksi pelanggan sementara mereka menunggu pesanan mereka diselesaikan. Ketika ada lonjakan besar dalam perdagangan, pialang membutuhkan lebih banyak uang untuk memastikan DTCC. Pialang lain juga menyebutkan peningkatan persyaratan deposit sebagai alasan pembatasan perdagangan. Ini adalah D.T.C.C. mengatakan 'Hal ini terlalu berisiko,' kata Larry Tabb , kepala struktur pasar Bloomberg Intelligence.
Dalam wawancara yang sama pada hari Minggu, Tenev juga membantah desas-desus bahwa itu ditekan oleh penjual pendek, terutama Citadel, yang membantu memasukkan hampir $3 miliar ke Melvin Capital, pecundang terbesar di seluruh hiruk-pikuk GameStop. Ada desas-desus bahwa Citadel atau pembuat pasar lainnya menekan kami untuk melakukan ini dan itu salah, kata Tenev.
Lihat juga: Redditors Crushed GameStop & Penjual Singkat AMC—Inilah Yang Mereka Kejar Selanjutnya
Klaim kolusi tampak spekulatif, komentar Stein, namun menambahkan bahwa Robinhood mungkin menghadapi pengawasan dari regulator pasar dan anggota parlemen. Dalam sebuah pernyataan pada hari Jumat, SEC mengatakan sedang memantau dengan cermat volatilitas harga ekstrim dari saham tertentu dan meninjau tindakan yang diambil oleh broker. Dan beberapa anggota Kongres sudah merencanakan dengar pendapat tentang masalah ini.
Satu hal yang mungkin diperhatikan oleh regulator adalah apakah pialang mengizinkan pelanggan untuk terlibat dalam jenis perdagangan tertentu yang mungkin tidak cocok untuk mereka. Itu bisa mengakibatkan denda potensial terkait dengan pelanggaran kesesuaian, kata Stein. Tetapi denda itu secara historis kecil, biasanya tidak lebih dari $ 10 juta, tambahnya.
