Hillary for America memproses total $94 dalam tagihan tidak sah ke rekening Bank AS milik Carol Mahre. Ini mengikuti pola di mana donor tanpa disadari ditagih beberapa kali, tetapi selalu dengan total kurang dari $100, yang merupakan titik pemicu utama untuk sistem tindakan internal bank.Foto: Atas perkenan Carol Mahre Kampanye Hillary Clinton mencuri dari pendukungnya yang paling miskin dengan sengaja dan berulang kali menagih mereka secara berlebihan setelah mereka memberikan apa yang seharusnya menjadi sumbangan kecil satu kali melalui situs web kampanye resminya, berbagai sumber memberi tahu Braganca.
Tagihan berlebihan sering terjadi sehingga departemen penipuan di salah satu bank terbesar di negara itu menerima hingga 100 panggilan telepon sehari dari donor kecil Clinton yang meminta pengembalian uang untuk biaya tidak sah ke kartu bank mereka yang dibuat oleh kampanye Clinton. Seorang donor Clinton tua, yang telah menjadi korban skema penipuan ini, telah mengajukan keluhan kepada jaksa agung negara bagiannya dan seorang perwakilan dari kantor mengatakan kepadanya bahwa mereka telah meneruskan kasusnya ke Komisi Pemilihan Federal.
Kami menerima hingga seratus panggilan sehari dari pendukung berpenghasilan rendah Hillary yang mengeluh tentang beberapa tagihan tidak sah, sebuah sumber, yang meminta untuk tetap anonim karena takut akan keamanan pekerjaan, dari departemen penipuan Wells Fargo mengatakan kepada Braganca. Sumber tersebut mengklaim bahwa kampanye Clinton telah melakukan aksi ini sejak musim semi tahun ini. Kampanye Hillary for America akan menagih terlalu tinggi kepada para donor kecil dengan berulang kali membebankan sejumlah kecil seperti $20 ke kartu bank para donor yang memberikan sumbangan satu kali. Namun, kampanye Clinton secara strategis tidak membebankan biaya terlalu tinggi kepada para donor ini sebesar $100 atau lebih karena bank tersebut kemudian berkewajiban untuk menyelidiki penipuan tersebut.
Kami tidak menyelidiki biaya penipuan kecuali jika jumlahnya lebih dari $100, spesialis penipuan menjelaskan. Kampanye Clinton mengetahui hal ini, itulah sebabnya kami tidak melihat tagihan apa pun di atas jumlah $100, mereka akan menghentikan tagihan tepat di bawah $100. Kita akan melihat kampanyenya menagih terlalu tinggi kepada para donatur sebesar $20, $40, atau $60 tetapi tidak pernah lebih dari $100. Sumber tersebut, yang telah bekerja untuk Wells Fargo selama lebih dari 10 tahun, mengatakan bahwa jumlah total yang mereka kembalikan kepada pelanggan setiap hari yang telah ditagih berlebihan oleh kampanye Clinton bervariasi tetapi bank biasanya mengeluarkan pengembalian dana yang totalnya antara $700 dan $1.200 per hari.
Spesialis penipuan mengatakan bahwa para donor Clinton yang menelepon akan berusaha menyelesaikan masalah dengan kampanye terlebih dahulu tetapi mereka tidak pernah berhasil. Mereka akan menelepon kampanye Clinton untuk mendapatkan pengembalian dana mereka dan masalah ini tidak pernah terselesaikan. Jadi mereka menghubungi kami dan kami hanya mengeluarkan pengembalian dana. Kampanye Clinton tahu bahwa tuduhan ini hanyalah kentang kecil dan kami hanya akan mengembalikan uangnya.
Sumber itu mengatakan bahwa perusahaan pornografi sering menerapkan tarikan pengaturan serupa. Kami melihat skema yang sama dengan banyak perusahaan porno kumuh, kata sumber itu. Sumber itu juga mencatat bahwa lusinan panggilan telepon yang diterima departemennya setiap hari berasal dari orang-orang yang memperhatikan tuduhan penipuan pada pernyataan mereka. Orang-orang yang menelepon kami hanyalah orang-orang yang menangkap tuduhan penipuan. Saya tidak dapat membayangkan berapa banyak lagi orang yang ditagih berlebihan oleh kampanye Hillary dan mereka tidak tahu.
Sumber itu mengatakan dia apolitis tetapi mencatat bahwa departemen penipuan bank belum menerima satu panggilan dari pendukung Donald Trump yang mengklaim telah ditagih berlebihan oleh kampanye Trump. Saya hanya berbicara dengan Anda karena apa yang dilakukan Hillary sangat kacau, dia mencuri dari pendukungnya yang paling miskin. 
Carol Mahre telah ditagih beberapa kali setelah mendaftar untuk donasi satu kali. Putranya, Roger Mahre, adalah seorang pengacara yang mengajukan keluhan kepada jaksa agung Minnesota.Foto: Atas perkenan Carol Mahre
Wells Fargo baru-baru ini mendapat kecaman setelah berita pecah bahwa berbagai regulator mendenda bank besar $ 185 juta karena membuka 2 juta rekening pelanggan palsu tanpa izin pelanggan mereka. Skandal besar ini mengakibatkan penembakan dari 5.300 karyawan Wells Fargo.
Carol Mahre, nenek tujuh anak berusia 81 tahun dari Minnesota, adalah salah satu korban skandal penipuan donor kampanye Clinton. Pada bulan Maret, Mahre mengatakan dia memberikan sumbangan $25 satu kali melalui situs web kampanye resmi Clinton. Namun, ketika dia menerima laporan mutasi kartu Bank A.S., dia melihat beberapa tagihan $25 dibuat. Mahre, siapa? mengatakan dalam sebuah wawancara dia hanya menyumbang $25 karena dia tidak kaya dan hanya itu yang dia mampu, menghubungi putranya, Roger Mahre, untuk membantunya membantah tuduhan yang tidak sah.
Roger, yang adalah seorang pengacara, mengatakan kepada Braganca bahwa dia menelepon kampanye Clinton puluhan kali pada bulan April dan awal Mei dalam upaya untuk menyelesaikan masalah tersebut. Saya membutuhkan setidaknya 40 hingga 50 panggilan telepon ke kantor kampanye sebelum akhirnya saya menghubungi seseorang, kata Roger. Setelah saya mendapatkan seorang pekerja kampanye di telepon, dia berkata mereka akan berhenti membuat tuduhan.
Hebatnya, keesokan harinya, kartu Carol ditagih lagi dan kampanye tidak pernah membalikkan tuduhan penipuan awal. Saya diberitahu bahwa mereka akan berhenti menagih kartu ibu saya tetapi mereka tidak pernah berhenti. Dia menambahkan bahwa dia tahu ibunya tidak mendaftar untuk pembayaran berulang. Dia sangat baik dengan internet jadi saya tahu dia hanya melakukan pembayaran satu kali. Roger juga menunjukkan bahwa meskipun ibunya secara keliru mendaftar untuk pembayaran bulanan berulang, maka dia seharusnya ditagih untuk jumlah uang yang sama setiap bulan, bukan beberapa tagihan untuk jumlah yang berbeda-beda pada hari yang sama atau di bulan yang sama. Lebih lanjut, Roger mengatakan bahwa setelah kampanye diberitahu tentang situasi ini, tuduhan seharusnya dihentikan tetapi tidak pernah dilakukan.
Kampanye Clinton menagih terlalu tinggi kepada Carol $25 tiga kali dan kemudian menagihnya secara berlebihan satu kali sebesar $19, total keseluruhan $94 dalam tuduhan penipuan. Biaya kampanye yang terlalu tinggi kepada Carol hanya beberapa dolar kurang dari $100. Hal ini sejalan dengan apa yang diungkapkan sumber bank Wells Fargo kepada Braganca.
Karena kampanye gagal untuk mengubah masalah bagi Carol, Roger menghubungi banknya, U.S. Bank. Namun, dia mengalami masalah ketika dia meminta U.S. Bank untuk mengembalikan uang ibunya. Roger mengatakan kepada Braganca bahwa bank tidak akan membalikkan biaya dan juru bicara bank mengatakan kepadanya bahwa mereka tidak memiliki kendali atas perusahaan yang membuat biaya tidak sah. Pada saat itu, Roger memutuskan untuk menghubungi berita lokalnya dan mengajukan pengaduan penipuan ke kantor Jaksa Agung Minnesota Lori Swanson atas nama ibunya. Setelah berita TV lokal Kare 11 memuat berita, seseorang dari Bank A.S. menghubungi Roger keesokan harinya dan mengatakan bahwa mereka telah membalikkan dan menghentikan tagihan ke kartu ibunya.
Seorang perwakilan dari kantor jaksa agung Demokrat Minnesota memberi tahu Roger bahwa masalah ini bukan dalam yurisdiksi mereka dan bahwa mereka telah meneruskan kasus tersebut ke FEC. Namun, juru bicara FEC Julia Queen mengatakan kepada Braganca bahwa mereka tidak memiliki catatan tentang kasus tersebut. Kami tidak memilikinya, kata Ratu. Pengamat menghubungi kantor Swanson dan tidak mendapat tanggapan.
Roger akhirnya mendapatkan surat dari seorang pengacara yang mewakili kampanye Clinton. Dalam surat itu, pengacara menulis bahwa ibunya akan dikeluarkan dari daftar donor mereka; namun, kampanye tidak bertanggung jawab atas tuduhan penipuan.
Mereka pada dasarnya mengatakan bahwa mereka tidak menerima tanggung jawab untuk ini tetapi mereka akan menghapus ibu saya dari daftar donor, katanya. Roger kurang senang dengan cara kampanye Clinton menangani mimpi buruk ini untuknya dan ibunya. Ini adalah beban omong kosong! kata Mahre. Pembenaran diri para politisi membuatku gila. Jika Anda dan saya melakukan ini, kami akan dijebloskan ke penjara. Ini adalah pencurian, penipuan, atau penipuan kawat—ini adalah kejahatan federal!
Sejak cerita Carol menjadi publik, Roger mengatakan dia mendengar dari orang lain yang telah ditipu oleh kampanye Clinton. Saya pernah mendengar ini terjadi pada donor kecil lainnya, kata Roger. Orang-orang akan menyumbangkan $25, tetapi kemudian ketika mereka menerima laporan mutasi kartu kredit, mereka ditagih $25 berkali-kali.
Insiden itu tidak hanya meninggalkan rasa tidak enak di mulut Roger. Carol memutuskan dia tidak akan memilih Hillary meskipun dia memilih calon presiden dari Partai Demokrat setiap pemilihan sejak Presiden Dwight Eisenhower memenangkan pemilihan kembali pada tahun 1956. Ibu saya adalah seorang Demokrat seumur hidup dan dia memilih setiap pemilihan dalam hidupnya untuk seorang Demokrat tetapi dia tidak akan pergi untuk memilih Hillary, kata Roger.
The New York Times dilaporkan pada tahun 2007 bahwa kampanye presiden pertama Clinton harus mengembalikan dan mengurangi ratusan ribu dolar dari total kuartal pertama sering kali karena kartu kredit donor dibebankan dua kali. Selain itu, itu dilaporkan bahwa Clinton harus mengembalikan donasi sebesar $2,8 juta yang menakjubkan, tiga kali lebih banyak dari dana kampanye Presiden Barack Obama senilai $900 ribu.
Sumber bank lain mengatakan kepada Braganca bahwa motivasi Clinton dengan sengaja membebani para donor tidak hanya untuk mendapatkan lebih banyak uang untuk kampanyenya tetapi juga untuk meningkatkan jumlah donor kecilnya yang dilaporkan ke FEC. Ini memberikan kesan yang salah tentang berapa banyak uang yang diperoleh Clinton, kata sumber itu. Uang yang telah dikembalikan bank tidak akan tercermin dalam pengajuan FEC sampai setelah pemilihan. Ini memberikan ilusi kepada publik bahwa dukungannya dan jumlah yang dia kumpulkan jauh lebih besar daripada kenyataannya.
Seorang pekerja kampanye Clinton bernama Kathy Callahan, yang bekerja pada kampanye kepresidenan Clinton pada tahun 2008, diklaim dalam sebuah posting blog bahwa Clinton dengan curang menagihnya beberapa ribu dolar. Dia menulis bahwa dia secara sukarela meninggalkan komite keuangan kampanye setelah dia menemukan $3.000 dalam biaya tidak sah yang dibuat oleh kampanye Clinton ke kartu Visa-nya. Callahan mengatakan biaya tidak sah menyebabkan $400 dalam cerukan dan biaya bank dan menempatkan Callahan di atas batas donor yang sah. Callahan mengatakan bahwa setelah sebulan memohon dan memohon, dia tidak bisa mendapatkan uangnya kembali sampai dia mengancam akan melapor ke pihak berwenang. Namun, ketika dia akhirnya mengembalikan uangnya, kampanye Clinton menolak untuk memberikan kompensasi kepadanya sebesar $400 dalam bentuk cerukan dan biaya bank.
Callahan juga menulis bahwa Matt McQueeney, yang bekerja di departemen kepatuhan dan akuntansi di markas kampanye Clinton pada saat itu, mengatakan kepadanya, Apa yang terjadi pada Anda dengan kesalahan kartu kredit terjadi pada orang lain. McQueeney dikabarkan berpisah dengan kampanye Clinton tak lama setelah insiden ini terjadi. Mendukung apa yang diklaim McQueeney, ada beberapa insiden yang mirip dengan Callahan dilaporkan pada tahun 2008 . Callahan dan McQueeney tidak dapat dihubungi untuk dimintai komentar.
Pada tahun 2001, keluarga Clinton dituduh mencoba mencuri barang-barang yang disumbangkan ke Gedung Putih selama kepresidenan Bill saat ia keluar dari kantor. Ada hadiah senilai $190.000 yang dipermasalahkan yang dikirimkan keluarga Clinton ke perkebunan baru mereka saat itu di Chappaqua, New York. Beberapa kata donatur bahwa mereka telah memahami bahwa barang-barang yang telah mereka sumbangkan selama masa kepresidenan Clinton akan disimpan di Gedung Putih sebagai bagian dari proyek dekorasi ulang Gedung Putih 1993. Awalnya, keluarga Clinton mengklaim bahwa barang-barang tersebut diberikan kepada mereka sebelum Presiden Clinton menjabat; namun, catatan pemerintah membuktikan sebaliknya. Menghadapi kritik keras, Clintons memutuskan untuk kembali beberapa barang termasuk $28.500 untuk perabotan dan mereka membayar $86.000 untuk hadiah lainnya.
Murmur pencurian bukanlah hal baru bagi keluarga Clinton. Tapi Bill memohon untuk berbeda.
Dia baru-baru ini membandingkan dirinya sendiri kepada Robin Hood dan mengatakan bahwa melalui yayasan mereka dia meminta orang-orang yang memiliki uang untuk diberikan kepada orang-orang yang tidak memiliki uang. Kenyataannya, keluarga Clinton mencuri dari orang-orang yang memiliki sedikit uang dan mereka merampok beberapa pendukung Hillary yang paling miskin—termasuk seorang nenek tua yang miskin—untuk mendanai kampanyenya.
Pengungkapan: Donald Trump adalah ayah mertua Jared Kushner, penerbit Braganca Media.
