Bagaimana Karakter 'Beauty and the Beast' Berubah dari 1991 ke 2017

Dengan sederet selebritas A-List yang dibintangi dan kekuatan pemasaran Disney di belakangnya, mungkin tidak mengejutkan bahwa aksi langsung 'Beauty and the Beast' (yang telah mendominasi rekor box office Maret) adalah meroket menuju a 1 miliar dolar box office kotor.

Saya, seorang wanita berusia 24 tahun, berada di akhir pekan pembukaan bioskop (berkontribusi pada penjualan tiket film Amerika Utara sebesar 0 juta), representasi sempurna dari demografi target film yang disinergikan secara ahli: seseorang dengan kenangan indah menonton film aslinya film animasi tumbuh dewasa, perasaan positif terhadap Harry Potter-alumni Emma Watson, dan libido yang dipicu secara otomatis oleh aktor tampan Inggris. Itu adalah migrasi paksa ke teater: saya, seperti zombie yang mencari otak atau Itu mengikuti setan seks, berjalan perlahan tapi tak henti-hentinya menuju film keluarga yang menyenangkan di mana Ewan McGregor akan memainkan kandil.

Versi baru ini—disutradarai dengan kompeten oleh Bill Condon—berbagi begitu banyak DNA dengan aslinya yang luar biasa sehingga Anda akan kesulitan menemukan seseorang yang dapat melihatnya dan tidak menikmatinya. Ini adalah cerita klasik, dan dalam hubungannya dengan beberapa pertunjukan yang luar biasa dan anggaran 0 juta yang sangat terlihat, berarti, ya, ini adalah film yang bagus.

Bahkan saya—penyusup selamanya, Captain Overanalyze—benar-benar menikmati filmnya. Saya mungkin pernah menangis sekali atau dua kali. Saya akan dengan mudah melihatnya untuk kedua kalinya.

Tapi itu tidak berarti saya tidak akan rewel.

Tidak seperti tahun 2015 Cinderella , disutradarai oleh Kenneth Branagh, yang memperlengkapi kembali cerita basi, menghapus lagu dan menciptakan estetika baru, Beauty and the Beast 2017 tampak takut menyimpang dari animasi klasik dengan cara apa pun yang berarti. Perubahan yang mereka buat, kemudian, sering kali terlihat kaku dan tidak perlu dalam skenario yang tidak cukup berbeda untuk momen-momen itu tampak alami.

Mauritius

Sementara film tahun 1991 menampilkan Maurice sebagai seorang penemu yang gendut dan eksentrik, versi Kevin Kline malah menjadi seniman yang sedih dengan kuncir kuda asin dan merica yang romantis. Dia mandi berdampingan dari berada di iklan Cialis. Tidak ada yang salah dengan pergi ke arah DILF-y dengan Maurice sampai bergesekan dengan desakan mereka untuk menggunakan kembali momen yang sama dari aslinya.

Dalam versi 1991, ketika Belle pulang dan bertanya kepada ayahnya, Apakah saya… aneh? ayahnya menarik dirinya dari bawah penemuan misteri yang bergemerincing mengenakan lensa botol coke raksasa yang membuat matanya tiga kali lipat dari ukuran normalnya. Anak perempuanku? Aneh? dia menjawab. Ini adalah garis tawa. Dalam versi ini, jawaban Maurice terkesan kontemplatif. Mengapa mempertahankan dialog yang sama persis jika konteksnya tidak lagi berlaku? Komedi!Disney

Tetapi migrasi dari Maurice tua yang sebelumnya gila, yang tidak dipercaya dan diremehkan oleh kota membingungkan interaksinya nanti dengan Gaston. Dia tenang dan berkepala dingin ketika dia kembali ke kota untuk menuduh Gaston melakukan percobaan pembunuhan (lol k)—dan ketika kota berbalik melawannya, itu tampak sebagai refleks yang tidak wajar, seolah-olah plot itu sendiri tahu itu harus sampai ke suatu tempat cerita belum didirikan.

Tidak ada teror tak berdaya yang saya ingat dengan jelas sebagai seorang anak, membutuhkan orang untuk percaya Anda tetapi telah kehilangan kepercayaan mereka sebelum Anda mulai. Itu bahkan lebih tidak masuk akal, bahwa Gaston dapat membujuk kota untuk mengunci pria yang jelas-jelas tidak gila ini selamanya di rumah sakit jiwa. terutama sejak, tidak seperti aslinya, Gaston tidak membayar mayat suaka yang menyeramkan.

Gaston

drag race rupaul menjaganya tetap 100

Gaston adalah salah satu penjahat Disney favorit saya karena dia berhasil menjadi karikatur yang mulia dari atlet kasar dan karakter yang relatif tiga dimensi, yang dipermalukan, dibuat marah karena penghinaan itu, dan menulis ulang narasinya sendiri. kepala di mana dia pahlawan.

Dalam versi animasi, percakapan pertamanya dengan Belle memberi tahu kita semua yang perlu kita ketahui: dia agresif secara fisik, merebut buku itu dari tangannya, mengejeknya karena dia bingung dengan buku non-gambar, dan melemparkannya ke lumpur.

Pada awalnya, Gaston yang diperbarui tampaknya… bagus. 2017 Gaston mendekati Belle dan… bertanya apa yang dia baca. Dia mengatakan kepadanya dan bertanya apakah dia membacanya. Tidak, bukan yang itu, tapi kau tahu, uh… membaca, jawabnya, sedikit malu. Ini bukan kegembiraan anti-intelektual yang percaya diri; itu adalah dialog yang akan diucapkan oleh protagonis canggung dari sebuah com indie-rom ketika gadis yang dia sukai bertanya tentang band yang belum pernah dia dengar. Dia mencoba untuk bersimpati tentang kepala sekolah yang memberinya penampilan kotor di kota. Dia membawa bunga Belle dan bertanya apakah mereka bisa makan malam. Untuk film yang beberapa saat sebelumnya Gaston bersolek dan berbicara sendiri di cermin, Gaston tampaknya tidak seperti biasanya.

Saya telah berubah! Gaston berkata, mencoba membuat Belle memberinya kesempatan sekarang setelah dia kembali dari perang atau apa pun. Tidak ada yang bisa berubah sebanyak itu, jawab Belle, benar-benar meremehkan tema dan moral film yang dia mainkan.

Bukannya saya pikir Belle harus berkencan dengan Gaston — orang diizinkan menolak kencan dari orang. Gaston bertanya, Belle bilang tidak, dia harus menghormati itu. Tetapi yang asli memberi kami Gaston yang memojokkan Belle dan menyerbu ruang pribadinya, yang melemparkan sepatu botnya yang berlumpur ke atas buku-bukunya dan memberi tahu wanitanya agar tidak membaca karena itu mungkin memberi mereka ide. Gaston baru ini mungkin terlihat seperti orang bodoh, tapi dia tidak merasa seperti penjahat Disney.

Film itu tampaknya telah menyadari kesalahannya dan memutuskan untuk memberikan kompensasi yang berlebihan dengan mengubah Gaston menjadi Snidely Whiplash di tengah jalan, mengikat Maurice ke pohon dengan tali raksasa yang lucu yang sepertinya harus digunakan untuk gadis-gadis di rel kereta api setelah Maurice meludah. jangan pernah menikahi putriku! (mengapa mereka semua begitu jahat pada Gaston?!) ketika Gaston adalah satu-satunya orang di kota yang mendengarkan ceritanya tentang Beast dan pergi membantunya mencari Belle.

Plot Gaston yang marah dan memutuskan untuk membunuh Maurice tidak hanya tampak benar-benar keluar dari karakter untuk versi Gaston yang mereka buat (bahkan Le Fou tampaknya mengakui bahwa kejahatan adalah pengembangan karakter baru-baru ini) tetapi juga berfungsi untuk menghapus sebagian dari momen terhalus, dan terlucu, dalam film animasi aslinya.

Dalam versi 1991, Maurice datang ke kedai mengoceh tentang Beast, dan semua orang mengira dia agak gila. Dan kemudian, si pengganggu datang dengan sebuah rencana.

LeFou, sepertinya aku sedang berpikir.

Hiburan yang berbahaya.

Aku tahu.

Maka dimulailah pengulangan Gaston dan beberapa lirik tertajam Howard Ashman.

Tidak ada yang merencanakan seperti Gaston
Mengambil bidikan murah seperti Gaston
Berencana untuk menganiaya crackpots yang tidak berbahaya seperti Gaston
Ya, saya tanpa henti, sangat banyak akal
- Seperti ke kedalaman Anda turun
Saya bahkan tidak akan sedikit menyesal
Selama saya mendapatkan apa yang saya inginkan pada akhirnya

Itu adalah kejahatan yang menyenangkan dan sayang sekali mereka memotongnya demi seorang pria yang marah dan secara acak mencoba membunuh seorang pria tua.

(Saya akan mengatakan, satu perubahan pada Gaston yang saya suka adalah dimasukkannya kembali sebuah syair tentang bagaimana Gaston menembak dari belakang. ditulis oleh Menken dan Ashman untuk versi animasi tapi dihapus karena terlalu gelap. Ini menawarkan sedikit bayangan yang bagus.)

Sang Pemikat

Versi 2017 memutuskan untuk memberi Enchantress bagian yang sedikit lebih besar dari sekadar sosok kaca patri di prolog. Dalam versi ini, dia telah mengintai selama ini, sebagai seorang wanita tunawisma bernama Agatha ala Lucy Barker di Sweeney Todd.

Ini ... semacam twist, tapi tujuan plot apa yang dilayaninya? Apa manfaatnya memilikinya dan membuang waktu untuk menjelaskan dan menemuinya? Agatha tahu Gaston mencoba membunuh Maurice — dia menyelamatkannya — dan kemudian ada di kedai sementara Gaston menyangkalnya dan mencoba menyebut Maurice gila. Bukankah ini sepertinya waktu yang tepat untuk salah satu kutukannya yang terkenal belajar pelajaran?

Dia muncul kembali di akhir film untuk berdiri terlalu dekat dengan Belle sementara dia menangisi pacar monsternya yang sudah mati dan kemudian mengambil waktu manisnya untuk membangkitkannya dan seluruh istana yang baru saja kita tonton mati, supaya kita semua bisa menangis- tersentak-sentak.

Buruk rupa

Binatang ini sangat kering dan terpelajar sehingga dia mungkin juga dimainkan oleh Kelsey Grammer. Apa dia bukan menakutkan. Film animasi itu berusaha keras untuk membangun ketegangan: adegan Maurice memasuki kastil untuk pertama kalinya, atau Belle memasuki Sayap Barat terlarang yang keduanya sengaja mondar-mandir dan gelap, dan penonton dihargai untuk itu. Ketika Belle meminta Beast untuk melangkah ke dalam cahaya dan dia menunjukkan wajahnya untuk pertama kalinya, itu adalah momen lompatan kembali ke kursi Anda. Ketika dia berteriak padanya di Sayap Barat, itu menakutkan.

Ini bukan pilihan yang selalu buruk, tetapi sekali lagi, ini dibingungkan oleh desakan untuk mendaur ulang momen 1991. Beast ini memakai jas berekor dan celana sepanjang waktu—aku merasa sulit untuk percaya bahwa dia juga memasukkan wajahnya ke dalam semangkuk sup seperti yang dilakukan Beast sebelumnya, yang dicirikan sebagai seseorang yang telah menjadi binatang begitu lama hingga dia lupa caranya. menjadi manusia.

Saya akan mengatakan bahwa geraman kecil yang dilakukan Sepupu Matthew pada akhirnya adalah seksi.

Para Pelayan

Ini adalah pertengkaran kecil yang saya miliki dengan premis asli dari cerita itu sendiri bahwa tidak adil bahwa mereka dikutuk untuk menjalani seluruh hidup mereka sebagai furnitur karena bos mereka adalah seorang yang brengsek. Dalam versi ini, mereka bertanggung jawab karena ... mereka tidak melakukan apa-apa ketika ayah Beast mengajarinya pelajaran hidup yang buruk. Masih tidak benar-benar terdengar adil. Maksudku, Chip adalah seorang anak. Ada seekor anjing sialan. Bagaimana mereka bertanggung jawab?

Tapi mungkin yang lebih mengganggu adalah bagaimana versi ini menyebutkan bahwa semua keluarga mereka yang tinggal di luar kastil secara ajaib melupakan semua tentang mereka. Pikirkan betapa gelapnya itu! Perabotan itu mengingat keluarga mereka, dan keluarga mereka tidak mengingat mereka. Apakah pasangan mereka menikah lagi? Apakah anak-anak tidak bertanya di mana ibu mereka? Lebih masuk akal untuk membayangkan bahwa seluruh keluarga tinggal di kastil. Kalau tidak, apa yang Chip lakukan di sana?

Cantik

bola perdana koalisi kreatif 2017

Film 2017 berusaha keras untuk membuat kita peduli dengan ibu Belle yang meninggal dan dulu tinggal di Paris. Bahkan lebih jauh dengan memperkenalkan buku eksposisi magis yang menunjukkan kepada kita ... Ibu Belle meninggal, dan dulu tinggal di Paris. Ternyata, dia meninggal karena wabah. Dengan segala hormat, apa itu penting? Kami sudah secara mental mengisi kekosongan bahwa ibu Belle meninggal — penyakit sepertinya pilihan yang masuk akal, tentu saja. Tapi bagaimana memastikan bahwa memajukan plot atau tema dengan cara yang berarti? Jika idenya adalah bahwa Belle and the Beast dapat terhubung dengan ibu mereka yang hilang, waktu akan lebih baik dihabiskan untuk menunjukkan kepada kita saat itu, atau masuk lebih dalam ke latar belakang Beast yang tampaknya cukup menarik tetapi tidak pernah benar-benar kita lihat.

Saya suka perubahan kecil pada karakter Belle — menjadikannya seorang penemu, sedikit lebih berani, sedikit lebih berani — tetapi saya berharap mereka menjuluki suara Emma Watson. Watson terdengar baik-baik saja, tapi itu bagian dari masalahnya. Lagu-lagunya harus lebih baik daripada yang bagus, diikat dengan hati dan semangat, dan itu adalah lagu yang sulit! Seharusnya tidak ada rasa malu atau stigma yang melekat pada penggunaan aktris terbaik untuk peran tersebut dan memiliki suara terbaik yang dinyanyikan untuknya. Disney dulu selalu melakukannya—Lea Salonga bernyanyi untuk Jasmine dan Mulan. Mereka melakukannya untuk Zac Efron pada awalnya Musikal SMA film.

Le Fou Adalah Gay, Saya Kira

Dia menari dengan seorang pria di akhir selama 0,4 detik.

Perubahan kecil

• 10 tahun kami telah menunggu, dipotong dari Jadilah Tamu Kami mungkin jadi orang-orang seperti saya tidak terlalu rewel tentang perubahan garis waktu

• Tidak ada lagi dan setiap inci terakhir dari saya ditutupi dengan rambut

• Juga pergi? Marie yang ikonik! Baguette! PERCEPAT! dari lagu pertama.

• Mereka menukar momen untuk Jika Aku Tidak Bisa Mencintainya dari produksi Broadway dengan lagu baru yang terlupakan berjudul Abadi yang seharusnya disebut Hey Oscars, Sekarang Anda Dapat Menominasikan Kami Untuk Lagu Asli Terbaik. Saya telah menautkan ke kedua lagu yang dinyanyikan oleh Josh Groban.

• Di kedua versi, Belle melempar bola salju ke Beast dan dia merespons dengan mengumpulkan raksasa bola salju sebagai pembalasan. Dalam film animasi , Belle melempar bola salju kedua dan Beast menjatuhkan bola salju raksasa ke kepalanya sendiri. Dalam versi baru, dia penuh pada jam Emma Watson di wajah dengan bola salju raksasa. Ini benar-benar menjatuhkannya.