Pada Sabtu malam, selama segmen Pembaruan Akhir Pekan yang sebelumnya dicintai, pembawa acara Michael Che dan Colin Jost bolak-balik melontarkan lelucon tentang Trump—sebuah langkah yang menarik mengingat presiden terpilih yang rasis, misoginis, dan xenofobia yang didukung oleh KKK terkenal ditampilkan di Live Sabtu Malam pada tahun 2015. Tapi kemudian mereka menemukan satu lelucon yang termasuk dalam zona khusus antara tuli nada dan berbahaya.
Aplikasi kencan Tinder mengumumkan fitur baru minggu ini yang memberi pengguna 37 pilihan identitas gender yang berbeda, kata Jost. Ini disebut, 'Mengapa Demokrat kalah dalam pemilihan.' 
Pembaruan Akhir Pekan dengan Colin JostNBC
Saya melihat tangkapan layar dari lelucon ini, menonton klip itu sendiri dan kemudian menontonnya lagi dengan sangat terkejut. saya tweet tentang itu about dengan komentar yang diakui jarang.
Sebagai orang non-biner yang aneh, saya pribadi senang dengan kebijakan Tinder. Patut dicatat bahwa perusahaan kencan besar akhirnya mengakui bahwa ada orang selain pria dan wanita. Tapi intinya Colin Jost tidak Live Sabtu Malam mencoba untuk membuat — yang kemudian didukung oleh Jost sendiri melalui Twitter — adalah bahwa banyak desas-desus tentang politik identitas, alias berfokus pada hak-hak dan isu-isu yang berkaitan dengan kelompok-kelompok yang terpinggirkan, orang-orang trans dan gender yang tidak sesuai dalam kasus ini, adalah mengapa Trump menang. Rendam itu dalam, orang-orang.
Reaksi terhadap tweet saya adalah campuran dari orang-orang LGBTQ+, termasuk banyak orang trans dan NB yang juga merasa tersinggung secara pribadi; orang-orang yang bersikeras itu hanya lelucon; dan banyak orang marah dengan 17 pengikut dan menampilkan nama-nama seperti Jef Tercela yang salah menilai diri sendiri dan banyak orang lain dan mengejek Hari Peringatan Trans aku s, hari untuk mengenang para transgender yang hilang karena pembunuhan atau bunuh diri—hari yang jatuh pada hari Minggu setelah segmen ini ditayangkan.
Tiga puluh tujuh pilihan gender!? seseorang mungkin berpikir. Bukankah itu banyak? Nah, ada banyak cara orang mengidentifikasi, dan identitas itu diakui oleh aplikasi kencan utama itu penting. Sekarang,Saya memiliki segala macam masalah dengan Tinder, tidak sedikit di antaranya adalah praktik bisnis yang teduh dan fakta bahwa butuh waktu lama untuk menemukan metode yang hampir setengah jalan yang layak untuk memasukkan orang-orang non-cis. (Meskipun opsinya jelas jauh lebih komprehensif daripada opsi biner yang ada sebelumnya, antarmuka masih memaksa Anda untuk memilih apakah Anda akan berada di hasil pencarian untuk mereka yang mencari wanita atau pria.)
Salah satu manfaat terbesar untuk opsi bagi orang trans dan gender yang tidak sesuai: Ini menawarkan kemampuan untuk menyaring orang-orang yang secara eksklusif tertarik untuk berkencan dengan orang-orang cis. Paling tidak, ini meminimalkan risiko percakapan canggung yang diikuti oleh penolakan romantis. Efek yang lebih substansial adalah mengurangi potensi pertemuan dengan seseorang yang melakukan kekerasan, jika mereka mengetahui identitas gender Anda. Ingat, pertahanan trans panik telah secara harfiah telah digunakan untuk membela pembunuhan r. Tidak ada yang mengatakan bahwa lelucon sederhana adalah Mengapa orang trans telah dibunuh dalam jumlah yang mengejutkan, tetapi itu masih signifikan.
Ingat ketika Daniel Tosh menunjuk ke arah penonton wanita dan berkata, Bukankah lucu jika gadis itu diperkosa oleh, seperti, lima pria sekarang?Ketika insiden itu disambut dengan kemarahan, para penggemarnya, termasuk beberapa komedian, bertanya-tanya, Beraninya kamu? Ini hanya lelucon!
Gagasan bahwa itu hanya lelucon tidak jauh berbeda dengan gagasan bahwa kata-kata hanyalah kata-kata — tongkat dan batu dapat mematahkan tulang Anda, tetapi kata-kata tidak akan pernah bisa yadda yadda yadda. Sudut pandang ini menghilangkan orang yang sebenarnya mengucapkan kata-kata ini dari campuran dan mengubah lelucon menjadi entitasnya sendiri yang terpisah tanpa konteks atau pembicara. Dan jika ada sesuatu yang telah kita pelajari dalam pemilu ini dan setelahnya, bukankah kata-kata dapat memicu kerusakan yang sangat besar? Bahwa kata-kata dari mereka yang memiliki platform besar dapat mempengaruhi audiens mereka, apakah itu untuk yang terbaik secara subjektif atau lebih buruk. Lihat: Berita Fox. Lihat: Jon Stewart. Lihat: Tomi Lahren.
Kepada orang-orang yang berkata, Ini hanya lelucon, itu bahkan tidak lucu, izinkan saya mengatakan ini: Banyak lelucon yang tidak lucu. Sebagian besar, mungkin, tidak begitu lucu. Tetapi ada perbedaan antara humor yang tidak lucu dan yang berbahaya, dan yang terakhir ini bisa berbahaya dalam jangka panjang dengan menormalkan perilaku negatif, stereotip dan penindasan serta meremehkan kekhawatiran mereka yang dirugikan oleh tindakan ini.
Selama set komedi di 2015 , Amy Schumer, seorang wanita kulit putih, berkata,Saya dulu berkencan dengan pria Hispanik, tetapi sekarang saya lebih suka suka sama suka. Sekarang, lihatlah siapa lagi yang membandingkan pria Hispanik dengan pemerkosa. Petunjuk: Dia akan menjadi presiden kita pada bulan Januari.
Lelucon pemerkosaan, sebagai contoh lain, dapat membantu menormalkan pemerkosaan. Sebagian besar mengubah korban menjadi lelucon, atau tindakan pemerkosaan itu sendiri menjadi bantuan komedi atau humor kejutan. Dan kita melihat tindakan seksual yang meremehkan di sekitar kita: Catcalling hanyalah pujian, seorang teman yang meraba-raba Anda di sebuah pesta hanya bercanda, memasukkan diri ke dalam mulut korban yang tidak sadar sementara seseorang mengambil Snapchat hanyalah sebuah lelucon. Minimisasi skala kecil berkontribusi pada ketidakpedulian yang meluas.
Pada tingkat pribadi, saya sedang terburu-buru mengambil keputusan yang ingin saya tunggu lebih lama sebelum mengambilnya, dan saya sama sekali tidak berisiko tinggi dibandingkan dengan persentase besar komunitas LGBTQ+, terutama mereka yang termasuk dalam beberapa kelompok. kelompok yang terpinggirkan. Siap untuk beberapa nomor menakutkan? Menurut Proyek Anti-Kekerasan , waria kulit berwarna enam kali lebih mungkin mengalami kekerasan polisi. Dua puluh enam persen orang trans telah dipecat karena identitas gender mereka , sedangkan 20 persen ditolak atau bahkan diusir karena identitas gender mereka. Dan di tahun 2016 saja , 21 orang trans telah dibunuh—angka mengerikan yang mengingatkan kita mengapa Hari Peringatan Trans yang disebutkan di atas ada sejak awal.
Sekarang sekarang, Colin Jost, tenanglah. Tidak ada yang mengatakan Anda sendiri bertanggung jawab atas pembunuhan. Saya mencatat ini karena orang, terutama pria kulit putih, cenderung menyamakan segala bentuk kritik yang terkait dengan ketidakadilan sosial dengan disebut transphobe/rasis/misoginis/dan lain-lain. Pada kenyataannya, Anda bisa menjadi manusia yang sangat baik dengan segala niat untuk tidak menyakiti orang lain, tapi coba tebak? Anda masih menyakiti seseorang, atau sekelompok orang.
Menggunakan identitas sebagai lucunya melakukan berkontribusi pada pemikiran bahwa gender adalah pilihan (yang dapat diejek). Itu menyiratkan bahwa diakui untuk orang yang Anda kenal adalah seluruh hidup Anda hanyalah perlakuan khusus — dan SNL tampaknya menganggap ini cukup egois dan berlebihan untuk berkontribusi pada kerugian Hillary Clinton.
Jost sendiri men-tweet tautan ke Mark Lilla yang banyak dibahas NY Times sepotong pada Akhir dari Liberalisme Identitas. Karya tersebut mengaitkan kemenangan Trump dengan, sebagian, Clinton memanggil komunitas terpinggirkan tertentu selama kampanyenya berhenti. Ini fitur permata seperti ini:
Betapapun menariknya membaca, katakanlah, tentang nasib orang-orang transgender di Mesir, itu tidak memberikan kontribusi apa pun untuk mendidik orang Amerika tentang arus politik dan agama yang kuat yang akan menentukan masa depan Mesir, dan secara tidak langsung, masa depan kita sendiri.
Ah ya, nasib menarik para transgender. Penggunaan kata takdir oleh Lilla di sini sangat relevan, mengingat argumen yang menentang lelucon Jost.
Tidak ada yang salah dengan mengkritik Hillary Clinton—semua politisi harus secara terbuka dikritik dan disuruh berbuat lebih baik—tetapi menyalahkan interseksionalitas itu tidak masuk akal. Telah ada sangat beberapa tahun memang orang kulit berwarna telah diakui suaranya oleh politik arus utama, namun penulis masih mengkritik protes Black Lives Matter yang menantang politisi mereka untuk lebih melayani mereka yang terkena dampak rasisme yang dilembagakan. Sementara di TV, komedian seperti Jost mengolok-olok orang trans yang hanya ingin mengidentifikasi gender mereka secara terbuka.
sangat canggung menonton cis dudes menjadi bajingan. kita di sini sekarat dan kamu tidak bisa menggigit lidahmu? https://t.co/RRbKNwncsO
- Robyn Kanner (@robynkanner) 22 November 2016
Anda tidak boleh memberi tahu kelompok-kelompok yang terpinggirkan untuk tenang, atau menunggu sampai pemilihan berikutnya agar orang-orang peduli dengan masalah yang mempengaruhi kehidupan mereka setiap hari. Ada jutaan orang LGBTQ+ di Amerika Serikat; masalah kita bukan masalah pinggiran. Cukup jelas bahwa kepresidenan Trump dapat mengakibatkan keadaan yang menghancurkan bagi trans dan orang-orang GNC , jadi sekarang bukan waktunya untuk membuang ketidakadilan itu ke pinggir jalan demi liberalisme yang lebih satu ukuran untuk semua. Hak asasi manusia tidak mengalir begitu saja; secara historis, orang harus mengadvokasi, bersikeras dan berjuang untuk mendapatkannya.
Tentu, Live Sabtu Malam hanyalah sebuah program televisi, dan Colin Jost hanyalah seorang aktor improvisasi. Tetapi apakah itu berarti mereka harus menyiratkan kepada jutaan pemirsa mereka bahwa satu-satunya jalan menjauh dari Trump adalah meminggirkan kelompok-kelompok ini lebih jauh? Sayangnya, jika ini adalah jenis humor yang akan dipamerkan selama empat tahun ke depan, itu bahkan tidak sebanding dengan momen langka David S. Pumpkins.
