Jika Uang Tunai Adalah Raja, Bagaimana Toko Dapat Menolak Mengambil Dolar Anda?

Kita sudah berbicara tentang transisi masyarakat ke masyarakat tanpa uang tunai untuk waktu yang lama, tetapi itu menimbulkan pertanyaan penting: Dapatkah toko dan perusahaan ritel lainnya menolak untuk mengambil dolar dan sen Anda?

Kedengarannya aneh, ini bukan hipotetis lagi karena sejumlah kecil toko dan industri telah berhenti menerima uang tunai dan mengizinkan pembayaran hanya dengan kartu kredit, kartu debit atau melalui aplikasi smartphone.

hijau manis , sebuah restoran salad kelas atas, berhenti menerima uang tunai di toko-tokonya di Kota New York di Januari . Sebuah Boston restoran dekat Fenway Park pergi tanpa uang tunai Desember lalu ini. Paling maskapai berhenti mengambil uang tunai untuk pembelian makanan dan minuman dalam penerbangan sekitar tahun 2010.

Sementara tren toko-toko kecil yang menolak menerima kartu kredit karena biayanya yang tinggi lebih mapan, tren sebaliknya dari menolak menerima uang tunai belum dieksplorasi dengan baik. Mari kita periksa alasannya mereka melakukannya dan jika mereka bisa lolos begitu saja.

Legal tender?

Bisnis mengklaim bahwa tidak menerima uang tunai mengurangi kemungkinan toko dirampok , menghilangkan godaan bagi karyawan untuk mencuri uang , menghilangkan waktu diperlukan bagi pekerja untuk melakukan perjalanan ke dan dari bank dan bahkan mengurangi pengeluaran dengan menghilangkan kebutuhan akan mesin kasir yang besar.

Namun menghilangkan uang tunai adalah masalah besar bagi sekitar 10 juta rumah tangga AS yang tidak memiliki rekening bank . Keluarga yang tidak memiliki rekening bank ini tidak memiliki akses langsung ke layanan keuangan seperti kartu kredit dan debit. Bagi mereka, sulit untuk tidak menggunakan uang tunai.

Selanjutnya, beberapa pelanggan cukup bingung dengan kebijakan tersebut karena bagian depan setiap mata uang AS menyatakan: Catatan ini adalah alat pembayaran yang sah untuk semua utang publik dan swasta.

Selain itu, pernyataan itu telah diabadikan dalam hukum federal dalam berbagai bentuk sejak akhir 1800-an .

Jadi pertanyaannya adalah, mengapa pernyataan pada setiap mata uang dan berbagai undang-undang federal yang mendukungnya tidak berarti bahwa restoran, toko, atau maskapai penerbangan harus menerima uang kertas?

Kapan Coke menjadi hutang?

Jawabannya mungkin akan mengejutkan Anda.

Toko tidak harus menerima uang kertas. Terlepas dari klaim nyata greenback, hak toko untuk menolak uang tunai didukung oleh Departemen Keuangan AS dan Federal Reserve .

Ada dua alasan bahwa bisnis dapat menolak uang tunai bahkan jika itu adalah alat pembayaran yang sah untuk semua hutang publik dan swasta.

Pertama, pernyataan ini berarti bahwa satu-satunya keadaan ketika seseorang harus menerima tagihan adalah ketika seseorang berutang bisnis hutang . Jika tidak ada utang yang timbul, seseorang atau bisnis tidak diwajibkan secara hukum untuk mengambil mata uang AS.

Katakanlah ini sangat larut malam dan Anda membutuhkan bensin untuk mobil Anda. Banyak SPBU di A.S. tidak menerima tagihan besar pada larut malam untuk mencegah perampokan dan pencurian. Jika SPBU mengharuskan pelanggan untuk membayar bensin sebelum memompanya ke mobil mereka, mereka memiliki hak hukum untuk menolak tagihan US$50 dan $100. Mereka tidak harus menerima tagihan yang besar karena sampai pelanggan memasukkan bensin ke dalam mobil, pelanggan tidak berutang apa pun kepada pemilik stasiun. Namun, jika pelanggan diizinkan untuk memompa bensin ke dalam mobil terlebih dahulu dan kemudian membayar, pemilik harus menerima semua jenis tagihan AS karena pelanggan memiliki hutang yang harus dibayar.

Masalah yang sama muncul di pesawat terbang . Jika Anda ingin membeli minuman seharga $5, maskapai tidak perlu menerima uang tunai Anda, asalkan Anda harus membayar minumannya terlebih dahulu. Sampai Anda meminum minuman Anda, Anda tidak berhutang pada maskapai.

Harus ada hukum

Alasan kedua adalah bahwa sementara pernyataan pada setiap mata uang diabadikan dalam undang-undang federal, tidak ada undang-undang federal aktual yang mengharuskan perusahaan untuk menerimanya.

sebagai Departemen Keuangan AS menunjukkan :

Namun, tidak ada undang-undang federal yang mengamanatkan bahwa bisnis swasta, seseorang atau organisasi harus menerima mata uang atau koin sebagai pembayaran untuk barang atau jasa. Bisnis swasta bebas mengembangkan kebijakan mereka sendiri tentang apakah akan menerima uang tunai kecuali ada undang-undang negara bagian yang mengatakan sebaliknya.

Massachusetts adalah salah satu negara bagian yang benar-benar memiliki hukum di buku yang mengharuskan semua perusahaan ritel untuk menerima pembayaran tunai. Namun, pada saat ini hukum ini muncul relatif tidak diketahui , definisi pasti dari pendirian ritel tidak jelas, tetapi yang paling penting undang-undang tersebut tidak menetapkan hukuman untuk pelanggaran hukum.

Maskapai yang lepas landas dari bandara Boston jelas bukan perusahaan ritel, tetapi lakukan garasi parkir di Boston yang hanya menerima kartu kredit masuk dalam kategori retail?

Itu Survei Pilihan Pembayaran Konsumen , sebuah survei tahunan oleh Boston Federal Reserve, menunjukkan bahwa membayar tagihan dengan uang tunai masih sangat populer. Pada tahun 2013, data tahun terakhir , kira-kira seperempat dari semua pembayaran yang dilakukan oleh individu masih dilakukan dengan uang tunai. Namun, semakin besar pembayaran, semakin rendah kemungkinan uang tunai terlibat.

Apa artinya semua ini? Uang tunai mungkin bukan raja lagi, apalagi untuk utang yang besar.

Namun, uang tunai tidak mati atau sekarat, bahkan jika beberapa bisnis berharap bahwa uang kertas akan hilang.

Jay L. Zagorsky , adalah seorang Ekonom dan Ilmuwan Riset di Universitas Negeri Ohio . Artikel ini awalnya diterbitkan di Percakapan . Membaca artikel asli .