Memang benar bahwa manusia bukanlah malaikat. Juga benar bahwa laki-laki membentuk pemerintahan.Sumber Asosiasi Sejarah Gedung Putih
Artikel ini awalnya muncul di Quora: Konservatif, mengapa saya harus bersandar dengan benar?
Ada kutipan terkenal dari James Madison, Jika manusia adalah malaikat, tidak diperlukan pemerintahan. Apa yang tidak sering dikutip adalah paragraf dari mana kutipan itu diambil, yang menurut saya memberikan argumen terkuat untuk konservatisme pemerintah kecil:
Tetapi keamanan besar terhadap konsentrasi bertahap dari beberapa kekuatan di departemen yang sama , terdiri dalam memberikan kepada mereka yang mengelola setiap departemen sarana konstitusional yang diperlukan dan motif pribadi untuk melawan gangguan dari yang lain. Ketentuan untuk pertahanan harus dalam hal ini, seperti dalam semua kasus lainnya, dibuat sepadan dengan bahaya serangan. Ambisi harus dibuat untuk melawan ambisi . Kepentingan laki-laki harus dikaitkan dengan hak konstitusional tempat. Ini mungkin merupakan cerminan dari sifat manusia, bahwa perangkat semacam itu harus diperlukan untuk mengendalikan penyalahgunaan pemerintah. Tapi apakah pemerintah itu sendiri, tetapi refleksi terbesar dari semua sifat manusia human ? Jika manusia adalah malaikat, tidak diperlukan pemerintahan. Jika malaikat memerintah manusia, baik kontrol eksternal maupun internal terhadap pemerintah tidak diperlukan. Dalam menyusun suatu pemerintahan yang akan dijalankan oleh laki-laki atas laki-laki, kesulitan besar terletak pada hal ini: Anda harus terlebih dahulu memungkinkan pemerintah untuk mengontrol yang diperintah; dan di tempat berikutnya mewajibkannya untuk mengendalikan dirinya sendiri . Ketergantungan pada rakyat, tidak diragukan lagi, merupakan kontrol utama pada pemerintah; tetapi pengalaman telah mengajarkan umat manusia perlunya tindakan pencegahan tambahan.
Untuk menerjemahkan ke dalam keadaan hari ini, argumen konservatif adalah ini: ada konsekuensi untuk mengalihkan kekuasaan dari Amerika Serikat ke pemerintah Federal, dan dari cabang Kongres ke Eksekutif. Ada konsekuensi untuk membiarkan Presiden tidak menegakkan undang-undang yang disahkan Kongres, atau lebih buruk lagi, menumbangkannya sepenuhnya melalui perintah eksekutif.
Memang benar bahwa beberapa reformasi sosial yang penting dibawa oleh kaum Liberal yang menjalankan pemerintahan pusat yang kuat. Juga benar bahwa alat yang sama telah digunakan untuk tujuan yang kurang mulia di seluruh dunia. Kengerian abad ke-20 seharusnya membuat fakta ini lebih dari sekadar bukti. Adalah kesombongan yang ekstrem untuk menganggap bahwa kita sendiri kebal terhadap hasil seperti itu.
Jika tidak ada yang lain, kepresidenan Trump telah membangunkan kaum Liberal terhadap ancaman ini. Mudah-mudahan ini akan mengakibatkan kedua belah pihak menjadi kurang bersemangat untuk membawa sebanyak mungkin kekuatan ke Washington ketika mereka di kantor, dari pemahaman bahwa kekuatan kemungkinan akan tetap ada ketika lawan mereka memasuki kantor yang sama.
Memang benar bahwa manusia bukanlah malaikat. Itu juga benar laki-laki membentuk pemerintahan . Dalam benak saya, ungkapan yang paling banyak kita kutip dari Madison bukanlah Jika laki-laki adalah malaikat. Ini adalah kalimat langsung sebelum itu:
Ini mungkin merupakan cerminan dari sifat manusia, bahwa perangkat semacam itu harus diperlukan untuk mengendalikan penyalahgunaan pemerintah . Tapi apakah pemerintah itu sendiri, tetapi refleksi terbesar dari semua sifat manusia?
DI kalau saya bilang pemerintah kecil bukan berarti lemah. Maksud saya, pemerintah harus berpegang pada serangkaian tanggung jawab yang sempit; yaitu melindungi negara dari ancaman asing, memastikan perdagangan yang lancar dan mudah di dalam Uni, dan yang paling penting, memastikan bahwa hak konstitusional Amerika dilindungi.
Memperluas peran pemerintah luar tanggung jawab itu adalah apa yang dipandang oleh kaum konservatif sebagai bahaya, karena pemerintah pusat yang tidak perlu menyibukkan diri dengan daerah-daerah yang diwakilinya, cenderung memperoleh lebih banyak kekuasaan. untuk diri. Jika dibiarkan, ini akan menyebabkan pemerintah Negara Bagian menjadi sedikit lebih dari batu loncatan politik menuju kantor Federal yang lebih tinggi.
Sejak Anggaran Konfederasi ditolak, Negara tidak pernah dimaksudkan untuk menjadi badan yang sepenuhnya otonom. Perang Saudara membuktikan hal itu dengan agak meyakinkan. Tetapi mereka juga tidak dimaksudkan untuk menjadi agen regional belaka yang sepenuhnya bergantung pada pendanaan Federal. Mereka seharusnya menjadi laboratorium demokrasi, sarana di mana para pemilih di setiap negara bagian dapat mengkalibrasi undang-undang mereka tentang perdagangan, yurisprudensi, dan kesehatan masyarakat agar sesuai dengan karakter unik setiap negara bagian.
Ini adalah visi yang ideal, saya akan mengakuinya dengan bebas. Begitu juga dengan menaruh semua harapan Anda pada pemerintah pusat, dan berdoa agar itu tidak menyalahgunakan kekuasaan yang Anda berikan. Jika tirani terjadi di tingkat negara bagian, pemerintah Federal dapat turun tangan, dan menjalankan tugasnya dalam melindungi hak-hak warga negaranya. Jika itu terjadi di tingkat nasional, Anda tidak memiliki jalan lain yang mudah. Jauh lebih mudah untuk menahan pemerintah negara bagian, daripada Washington.
Tautan yang berhubungan:
- Seberapa baik seorang orator adalah Donald Trump?
- Apakah politisi Amerika memperlakukan pemilih kurang cerdas daripada mereka?
- Apakah ada negara yang melakukan demokrasi lebih baik dari Amerika Serikat?
John Masters adalah seorang mahasiswa, jurusan Sejarah. Minatnya termasuk mengamati politik AS, membaca analisis geopolitik, dan mendengarkan podcast filosofis dan politik. John juga merupakan kontributor Quora. Anda dapat mengikuti Quora di Indonesia , Facebook , dan Google+ .
