Keanu Reeves dan Apa yang Kami Anggap 'Akting yang Baik'

Kami sangat buruk dalam berbicara tentang akting.

Pemirsa. Kritik. Kurang lebih semua orang . Tapi itu masuk akal-kami tidak mengerti banyak tentang akting karena prosesnya sama sekali tidak terlihat oleh kami. Kami hanya berjalan ke teater dan melihat hasil akhirnya di layar. Kami kemudian menilai apa yang kami suka dan tidak suka tentang kinerja dari firasat. Nyatanya, melihat akting adalah hal yang sering membuat kita terlena. Sebaliknya, kita ingin jatuh ke dalam film dan realitasnya, yang berarti kita cenderung menjauh dari proses hal-hal seperti itu. Tapi kita masih tahu kerajinan itu adalah sesuatu yang tidak salah lagi nyata. Yang harus Anda lakukan adalah menempatkan non-aktor dalam sebuah adegan dan Anda akan langsung menghargai betapa hebatnya aktor sebenarnya. Heck, ambil kelas akting apa pun dan Anda akan melihat betapa sulitnya itu sendiri (perhatian calon sutradara, tolong lakukan ini, itu akan sangat berguna). Tetapi bahkan dengan semua pikiran ini, kami tidak pandai berbicara tentang akting.

Berlangganan Newsletter Hiburan Pengamat

Saya mengangkat ini karena itu adalah ulang tahun ke-54 (!!!) Keanu Reeves tempo hari dan saya tidak hanya memikirkan kariernya, tetapi pemahaman budaya kita tentang dia. Secara khusus, saya memikirkan sebuah kalimat dari acara TV Masyarakat di mana Abed mencoba memecahkan teka-teki Nicolas Cage dan bertanya, Apakah dia aktor jahat yang baik seperti Keanu Reeves? Atau aktor bagus yang buruk seperti Johnny Depp?

Ini bukan hanya kutipan lucu, itu adalah sesuatu yang melekat pada saya selamanya karena begitu mudah mengontekstualisasikan cara mundur sehingga publik melihat pertunjukan yang baik dan buruk. Yang berarti tidak hanya memberikan kesempatan yang sangat baik untuk berbicara tentang karir ketiga aktor yang disebutkan di atas, tetapi bagaimana kemampuan mereka mengungkapkan prisma melalui mana kita melihat akting dan menganggap kinerja yang baik.

1. Dorian Gray kami

Saya akan menjelaskannya di depan: Keanu Reeves bukanlah aktor yang buruk. Bahkan, saya pikir dia adalah Bagus aktor dan saya tidak sendirian dalam hal ini. Kasingnya tidak hanya dibuat sebelumnya, tetapi dibuat dengan indah karya luar biasa dari Angelica Jade Bastien . Tapi alasan Keanu menjadi titik pusat kesalahpahaman orang adalah karena dia menyentuh masalah apa yang kita anggap akting yang baik. Misalnya, jika kita membayangkan sosok ideal seorang aktor, kita akan memikirkan seseorang seperti Daniel Day-Lewis. Seseorang yang bekerja tanpa lelah untuk menjadi orang lain. Untuk menghilang ke dalam peran begitu dalam sehingga kita bahkan tidak melihat aktornya, tetapi hanya orang lain ini sebelum kita. Mereka akan menggunakan metode untuk tetap berkarakter setiap saat. Mereka bahkan mungkin menggunakan trik untuk mencapai beberapa cara transformasi, bersembunyi di balik prosthetics atau makeup.

Tapi ini hanyalah alat yang bergantung pada keterampilan pengrajin menggunakannya, dan seringkali postur dan irama yang benar-benar melakukan angkat berat. Jadi apa yang sebenarnya kita bicarakan di sini bukanlah masalah baik atau buruk, tetapi konsep jangkauan. Ini menimbulkan pertanyaan seperti: Berapa banyak jenis orang yang dapat menjadi aktor? Bisakah mereka melakukan komedi? Bisakah mereka melakukan drama? Apakah mereka memiliki kemampuan untuk benar-benar menjadi orang lain? Menjadi siapa saja dan membuatnya meyakinkan? Keanu Reeves dalam Hari dimana Bumi Berdiri Tetap .Allstar/20th Century Fox

Sejujurnya, saya tidak terlalu peduli dengan jangkauan karena itu mengubah evaluasi akting menjadi meta-game di mana kita pergi, Lihat betapa aktor itu tidak seperti mereka di kehidupan nyata! Atau, Lihat seberapa banyak akting yang harus mereka lakukan! Hal-hal ini tentu saja mengesankan, dan kami juga melakukannya karena itu adalah cara sederhana untuk mengukur akting. Tetapi, pada akhirnya, mereka tidak ada hubungannya dengan pengaruh sebenarnya dari apa yang terjadi di layar. Dan tentu saja tidak ada hubungannya dengan seberapa besar kita benar-benar peduli tentang hal itu. Pada akhirnya, tidak masalah seberapa jauh jangkauan yang dimiliki aktor; ada pertanyaan yang lebih baik yang bisa kita ajukan. Seperti: Apakah karakter secara meyakinkan menghidupkan momen itu sendiri? Apakah momen drama bekerja dalam film? Apakah Anda tergerak olehnya?

Jika kita jujur, Keanu Reeves tidak selalu berhasil dalam hal ini. Banyak dari itu kembali ke masa kejayaannya tahun 90-an di mana ia meledak ke dalam kesadaran publik sebagai Theodore Logan yang manis dan sangat bodoh dari Petualangan Luar Biasa Bill dan Ted. Tetapi sebagai kekasih remaja yang baru muncul, ia segera menemukan jalannya ke sejumlah film periode Inggris seperti Penghubung Berbahaya , Drakula Bram Stoker dan Banyak Ado Tentang Tidak Ada di mana dia tidak bisa membantu tetapi tampak ... tidak pada tempatnya. Penting untuk dicatat bahwa dia tidak terlalu keluar dari karakter karena dia sangat meyakinkan dalam memainkan heartthrob dan lunks muda yang telah dia perankan sebelumnya. Itu datang ke irama Hawaii-California merek tahun 80-an yang tidak salah lagi. Seperti yang dikatakan teman saya Damon, 'kegagalan' terbesarnya adalah dia terlalu modern untuk barang antik. Tidak peduli apa yang dia bawa ke emosi peran itu, itu tidak bisa bekerja dengan meyakinkan. Dan penjajaran inilah, bersama dengan gagasan bahwa dia kebanyakan memainkan karakter remaja bodoh, yang sebagian besar menginformasikan gagasan bahwa dia adalah aktor yang buruk.

Dengan ketampanan porselen itu, rambut panjang itu dan cara bicara yang tak terhindarkan, kami hanya bisa menganggapnya sebagai satu tipe. Tapi, di dalam sweet spot yang sempurna itu, dia memiliki jangkauan yang jauh lebih banyak daripada yang dipuji orang-orang. Anda menemukan intinya di film-film awalnya seperti orang tua dan tepi sungai, tetapi terutama karyanya dengan Gus Van Sant di Idaho Pribadi Saya Sendiri dan Bahkan Cowgirls Dapatkan Blues. Dalam hal ini, dia benar-benar remaja muda yang mudah dipengaruhi, tetapi ada sesuatu yang lain di bawahnya. Kerentanan mentah. Sebuah zat asli. Anda selalu merasa bahwa karakternya melakukan yang terbaik di bawah batasan tertentu, seperti halnya Keanu. Dan ada sesuatu yang benar-benar empati dalam hal itu. Ione Skye dan Keanu Reeves di Tepi Sungai .Allstar/Hemdale

Orang-orang juga lupa bahwa ketika Reeves berganti nama menjadi bintang aksi, itu bukan hal yang sangat mudah untuk dibeli publik. Kami masih keluar dari era Schwarzenegger dan Stallone yang berotot dan bertubuh tinggi. Dan tiba-tiba ada pria yang sensitif, kurus, keren ini yang bisa dengan meyakinkan memainkan sepak bola, tetapi juga mendengarkan puisi dengan hati terbuka. Dan dengan Istirahat Poin dan Kecepatan , dia tidak hanya menarik bagi fantasi maskulin, tetapi kekuatan bintangnya juga menjadi sangat populer di kalangan wanita (oleh karena itu dipilih untuk komedi romantis seperti Berjalan di awan ). Tetapi ketika kekuatan bintangnya tumbuh, kecenderungan pribadinya terus condong ke genre sci-fi yang dia sukai. Dia memiliki beberapa non-starter di Johnny Mnemonic dan Reaksi berantai, tapi kemudian… Matriks .

Itu adalah kejutan mega hit dan revolusi budaya. Dan dia juga sangat cocok untuk peran Neo. Sekaligus master zen yang tenang dan orang biasa yang sederhana, dia bisa menyalurkan pola dasar yang luas dan menjual Anda di seluruh kesombongan dengan satu whoa yang sangat tepat waktu. Lebih penting lagi, dia benar-benar meluangkan waktu untuk benar-benar mahir dalam Kung Fu. Yang dilupakan orang bukanlah sesuatu yang banyak muncul di film aksi Amerika sebelumnya (sekarang ada di setiap film). Tapi Reeves adalah yang pertama, dan dua sekuel Matrix kemudian, dia adalah salah satu bintang aksi paling meyakinkan di planet ini. Saya tidak menggunakan kata itu meyakinkan secara kebetulan. Itu adalah satu-satunya kata yang paling penting dalam hal akting. Dan dengan aksinya, Anda benar-benar yakin bahwa Reeves adalah ahli seni bela diri yang sebenarnya. Dia bisa menendang pantatmu dan menyebut nama. Ini adalah sesuatu yang nantinya akan dia bawa ke level lain dengan John Wick film. Sungguh, saksikan pelatihan senjata api di balik layarnya di sini:

Sekitar waktu inilah Masyarakat membuat komentar aktor baik yang buruk, dan itu benar-benar pas. Tidak peduli seberapa baik aktingnya dianggap oleh beberapa orang, tidak peduli seberapa banyak akting yang dia lakukan, itu sebenarnya buruk . Sebagian besar karena itu tidak membantu mendongeng. Itu hanya serangkaian kepura-puraan meyakinkan yang tidak pernah benar-benar menambah sesuatu yang berarti. Dia hanya membuat sesuatu yang sesuai dengan keintimannya sendiri, tetapi tidak pernah benar-benar tampak hadir dan bertukar dengan karakter lain di layar. Yang merupakan kritik paling memberatkan dari semuanya: dia tidak hanya akan menggantikan kenyataan film Anda, tetapi dia benar-benar tidak ramah terhadap aktor yang dia ajak berbagi adegan. Dia bertindak pada mereka, bukan dengan mereka. Yang hanya membuatnya menjadi fasad tanpa akhir dengan ketidaktahuan yang lengkap. Teman saya Jamie pernah menyimpulkan disintegrasinya dengan sempurna ketika dia mengirim sms, ternyata Johnny Depp ada di [lokasi] jika Anda ingin mengolok-olok tumpukan syal.

Tumpukan syal . Justru itulah yang membuatnya kebalikan dari Keanu Reeves dalam segala hal. Tentu, Anda bisa terkesan dengan jangkauannya, tapi itu semua permukaan, semua detail eksentrik, semua tidak berarti dan semua efek bencana mendorong penonton dan costars menjauh dari momen drama. Yang membawa kita pada kebenaran yang jujur ​​dan brutal tentang aktor yang pernah kita pikir adalah bocah pemalu di sudut…

Dia selalu bertindak untuk dirinya sendiri.

3. Kartu Liar

Anda tahu grafik yang mereka gunakan untuk membandingkan rasa dan intensitas berbagai jenis scotch? Mereka memiliki dua garis tegak lurus pada sumbu X dan Y. Satu sumbu mengukur berasap vs halus dan lainnya ringan vs kaya. Bagan ini berarti Anda dapat mengklasifikasikan semua scotch menjadi empat kuadran. Ada berasap dan ringan, berasap dan kaya, halus dan ringan dan halus dan kaya. Ini sederhana, tetapi ini adalah cara yang sangat baik untuk mengklasifikasikan, membandingkan, dan mengukur scotch satu sama lain. Anda selalu dapat menemukan tempat mereka di grafik. Dan saya menyebutkan ini karena setiap kali saya memikirkan Nicolas Cage, saya memikirkan grafik scotch.

Karena tidak ada karier aktor yang lebih di mana-mana. Di satu sisi, kita tahu dia bisa melakukan keseriusan total, saat dia memenangkan Oscar untuk potret internal alkoholismenya yang penuh perasaan. Meninggalkan Las Vegas . Dia bisa bekerja dengan baik sebagai pria yang cerdas dan karismatik di film blockbuster seperti Harta nasional dan Batu . Bahkan kesan/performa Charlie Kaufman di Adaptasi berdering benar. Dan di lengan lain dari sumbu itu, dia bisa benar-benar keluar dari dinding. Dia memiliki wajah, momen, dan bahkan seluruh pertunjukan menjadi meme, seperti di The Wickerman, Bangkok Berbahaya dan Letnan Buruk: Pelabuhan Panggilan New Orleans. Tetapi keberhasilan semua ini ada di poros lain. Karena beberapa pertunjukan gonzo itu juga luar biasa—dan saya tidak hanya berbicara tentang contoh nyata seperti Menghadapi , Saya akan pergi ke kelelawar untuk kesan aneh dari pihak ayah Adam West di Tendang bokong setiap hari dalam seminggu. Dan di sisi lain, terkadang penampilannya yang serius bekerja dengan buruk (aksen Italia dalam Mandolin Kapten Corelli… oh tidak). Intinya, dia menguasai grafik scotch-nya sendiri.

Satu-satunya pertanyaan adalah, mengapa?

Mengapa sebagian besar tentang titik pertemuan niat dan konteks. Di layar, pertunjukan adalah tentang perkawinan dari apa yang dibawa oleh seorang aktor dan bagaimana hal itu diadopsi ke dalam film yang sebenarnya oleh pembuat film. Anda bisa membayangkan Nicolas Cage masuk dan menjadi kekuatan total alam. Mungkin dia membawa sesuatu yang serius dan bersahaja. Mungkin dia membawa sesuatu yang benar-benar gonzo. Tetapi segera menjadi tergantung pada sutradara untuk mengetahui apakah pilihannya sesuai dengan cerita dan nada, serta mengenali momen yang bermain dengan benar dan bekerja dengan momen yang salah. Nicolas Cage di Membesarkan Arizona .Allstar/20th Century Fox

Dan ketika berhasil, berhasil . Rupanya saudara-saudara Coen harus memerintah Cage di Membesarkan Arizona , tapi pada akhirnya saya jujur ​​menganggap H.I. McDunnough menjadi salah satu penampilan terbaik sepanjang masa. Aktor Noah Segan baru-baru ini bercanda di Twitter (mengacu pada cerita tentang Nicolas Cage, tidak kurang) bahwa, Arahan terbesar yang dapat diberikan pembuat film kepada seorang aktor adalah, 'berhenti melakukan suara itu.' Yang membawa kita ke titik yang sangat sederhana.

Kami berbicara tentang baik dan buruk, tetapi pada akhirnya, akting yang baik hanya tentang dipercaya di layar. Yang membutuhkan keselarasan tujuan yang cermat, dan memahami konteks hal-hal apa yang cocok dan mana yang tidak. Dan kemitraan antara aktor dan pendongeng menjadi inti dari kolaborasi pembuatan film. Pekerjaannya, dan satu-satunya pekerjaan, adalah membuat momen-momen dalam film bekerja seperti gangbuster. Untuk membuat penonton tertawa, terkesiap, menangis dan tegang, persis seperti yang dimaksudkan. Jadi kita bisa membicarakan semua yang kita inginkan tentang kerajinan dan jangkauan, tetapi pada akhirnya hanya ada tujuan penting itu.

Ada hanya melakukan pekerjaan Anda.

<3 HULK

Pembaruan: Kisah ini telah diperbarui untuk menyertakan tautan yang sangat penting dan memalukan yang diabaikan ke karya Angelica Jade Bastien Kasih Karunia Keanu Reeves .