Media Membenci Donald Trump Lebih dari Mencintai Kebenaran

klub cukur dolar atau harry's

Makalah ini telah menolak untuk mendukung seorang kandidat dalam pemilihan pendahuluan Partai Republik untuk presiden karena konflik kepentingan yang tak terhindarkan—penerbit kami menikah dengan putri Donald Trump.

Tetapi mendengarkan WNYC Jumat pagi, malam setelah debat di mana Marco Rubio menirukan poin pembicaraan Jaksa Agung Negara Bagian New York Eric Schneiderman, sesuatu yang menakjubkan terjadi. Tamu Brian Lehrer, koresponden MTV News dan Republik Baru pengasingan Jamil Smith, menyatakan, saya tidak akrab dengan gugatan itu, tetapi semua orang tahu bahwa langkah pertama Universitas Trump ini benar-benar hanya penipuan. Jika Anda berpikir bahwa universitas online entah bagaimana mencurigakan, yang satu ini membuat [lainnya] terlihat seperti Universitas Oxford. Rubio mengungkapkannya dengan baik, jika terlambat: [Trump] adalah penipu.

Mengerti? Seorang reporter yang tidak akrab dengan topik tersebut secara ajaib sampai pada kesimpulan bahwa itu adalah penipuan dan pelakunya adalah penipu.

Nah, makalah ini akrab—dengan menyakitkan, sangat akrab—dengan gugatan khusus ini dan inilah saatnya untuk meninjau kembali salah satu bab paling kontroversial dalam sejarah Braganca baru-baru ini.

Pada bulan Februari 2014, Braganca memuat cerita 8.000 kata tentang pertempuran antara Eric Schneiderman dan Donald Trump, dengan penekanan khusus pada gugatan yang diajukan Mr. Schneiderman terhadap Trump Entrepreneur Initiative (TEI), seminar real estat yang didukung Donald Trump awalnya bernama Universitas Trump. Perdebatan utama dari cerita itu adalah bahwa Jaksa Agung Negara Bagian New York Eric Schneiderman, yang secara pribadi telah mengajukan banding ke Donald Trump dan anggota keluarganya untuk sumbangan kampanye bahkan ketika dokumen untuk gugatan ini sedang disiapkan, adalah megah dan gugatan itu pada dasarnya palsu. .

Cara menggelikan kampanye Trump diliput mengungkapkan penghinaan total di mana outlet berita utama memegang sebagian besar pemilih Amerika.

Kisah kami membawa semburan kritik ke cara Pengamat. Itu adalah tanda awal, bertahun-tahun sebelum pemilihan presiden terbentuk, bahwa media bersatu dan bersemangat melakukan apa pun untuk mengejek Mr. Trump dan meremehkan jalan dukungan yang dirasakan.

Dalam upaya bulat media untuk mengolok-olok Pengamat, setiap reporter melewatkan realitas utama dari cerita itu. Pengamat melakukannya dengan benar dan semua orang salah. Ketika Pengamat menulis bahwa sebagian besar gugatan kemungkinan besar akan ditolak, itu ternyata benar.

Seperti yang dilaporkan oleh Braganca dalam cerita lanjutan , pada tanggal 8 Oktober 2014, Hakim Mahkamah Agung Cynthia Kern memutuskan untuk Mr. Trump dan menolak petisi jaksa agung untuk penilaian ringkasan pada setiap klaim kecuali satu (yang paling tidak penting). Pada dasarnya, cerita asli kami, yang membuat Pengamat diejek dan seringai yang dapat diprediksi dari keseluruhan kelas media, menyatakan bahwa janji asli jaksa agung untuk memulihkan $ 40 juta atas nama penggugat yang ditipu adalah konyol. Paling tidak karena dia hanya mengacau dalam pengajuan kasus — petisi menetapkan tanggal pada 31 Mei 2013, tetapi TEI telah menyelesaikan seminarnya dengan hampir semua pelanggan sebelum 31 Mei 2010.

Ringkasnya, keputusan Hakim Kern mengurangi cakupan total tuntutan jaksa agung dari lebih dari 20.000 siswa dan lebih dari juta menjadi hanya 1.000 siswa dan kurang dari juta—pengurangan lebih dari 95 persen. Sekitar 1.000 penggugat itu hanya mencakup 121 dari Negara Bagian New York yang menghabiskan total hanya 105.000 dolar. Begitu banyak untuk gugatan $ 40 juta. Hakim Kern juga memberikan keputusan ringkasan TEI yang menolak dua klaim jaksa agung atas pelanggaran Hukum Eksekutif NY dan pelanggaran undang-undang federal yang tidak adil dan praktik penipuan (16 CFR 429).

Mengejutkan, para dokter AG yang sangat agresif mengubah bahkan kehilangan yang jelas ini menjadi berita utama yang menang, pertama-tama beralih ke bagian sorakan mereka di pembenci Trump Berita harian . Sayangnya bagi warga New York, Berita harian sekarang sepenuhnya mencerminkan kepikunan pemiliknya. Mort Zuckerman memiliki visi dua bagian untuk masa depan jurnalisme: memecat semua jurnalis korannya dan membuat sampul yang menggambarkan Mr. Trump dan pendukungnya sebagai orang bodoh, badut, dan Hitler. Tidak hanya memiliki Berita telah salah pada setiap skor (sampul pada 2 Februari menyatakan Mr. Trump Badut mati berjalan saat merayakannya sebagai orang yang dipukuli), koran itu bahkan telah menghilangkan kesan objektivitas.

Tidak mengherankan, kemudian, pada bulan Oktober 2014, setelah kemenangan total yang dekat untuk Mr. Trump, Berita headline read Hakim Menemukan Donald Trump Bertanggung Jawab untuk Menjalankan Sekolah Tanpa Izin. Tetapi bukti bahwa mereka salah adalah bahwa AG telah melakukan pekerjaan nol—secara harfiah tidak mengambil deposisi—atas nama beberapa pelanggan yang ditipu yang kelas terlambatnya masih bisa jatuh dalam jendela tiga tahun, atau untuk mencoba membuktikan kesamaan- penipuan hukum daripada penipuan hukum. Sangat memakan waktu dan mahal untuk membuktikan yang pertama dan merupakan pertanyaan terbuka apakah orang-orang New York dilayani dengan baik oleh seseorang dari California yang diterbangkan ke Negara Bagian New York untuk memberikan deposisi untuk mencari pengembalian uang kuliahnya.

Sayangnya untuk pembayar pajak New York, Eric Schneiderman bukan orang yang menerima kekalahannya dengan anggun. Dengan dukungan bulat dari surat kabar kota, yang memuji ketangguhannya tanpa benar-benar membaca keputusan, AG mengajukan banding atas keputusan Hakim Kern. Jelas, itu membuktikan itu bukan kemenangan baginya, tetapi banding memunculkan strategi yang sangat tidak pasti untuk kantor Mr. Schneiderman. Jika putusan Hakim Kern bahwa Jaksa Agung memiliki tiga tahun untuk mengajukan klaim penipuan menurut undang-undang ditegaskan, maka apa saja kasus AG telah duduk hilang.

Pakar hukum yang dihubungi oleh Braganca mengharapkan Mr. Schneiderman untuk tidak mengajukan banding karena sama memalukannya dengan kehilangan sekitar 90 persen kasus melawan Trump, setidaknya dia masih bisa mengejar kasus penipuan lain yang tertunda. Sekarang, dengan satu hakim sudah memihak TEI, Mr. Schneiderman mengambil risiko semua kasus penipuan hukum yang lebih tua dari tiga tahun dibuang.

Jadi Pengamat benar tentang fakta kasus ini dari sudut pandang hukum dan orang-orang yang terkikik tentang pria toko es krim itu salah. Itu bagus, tapi ini semacam teknis. Fakta bahwa Mr. Schneiderman terlalu lambat untuk melapor tidak sepenuhnya membuktikan bahwa sekolah adalah benteng pendidikan tinggi yang diharapkan siapa pun.

Lagi pula, bagaimana dengan serangan Marco Rubio itu, bergema tajuk utama setelah tajuk utama , mengatakan bahwa sekolah itu scam? Nah, mari kita lihat itu.

Salah satu bukti bahwa sekolah itu bukan Oxford, seperti yang dikatakan Mr. Smith, dirangkum dalam sebuah menyerang iklan dijalankan oleh American Future Fund, PAC pendukung Rubio yang sebelumnya menyerang Ted Cruz, menampilkan Bob, Kevin dan Sherri dari Trump University Victims. Pengungkapan mengejutkan ini—bahwa tiga dari 10.000 orang tidak senang dengan pendidikan yang mereka terima—seharusnya menopang kasus universitas palsu.

Tapi tunggu sebentar. Bob ternyata adalah Robert Guillo, yang mengambil kelas pertamanya dari 25 September hingga 27 September 2009. Dia menilai semua 10 elemen program dengan sangat baik, memberikan peringkat 5 dari 5 untuk setiap instruktur. Dia juga mengatakan dia akan merekomendasikan kursus kepada seorang teman. Ditanya apa yang akan dia sarankan untuk meningkatkan seminar, Mr. Guillo menulis, Beberapa slide tidak jelas; kursi yang lebih nyaman. Dan kemudian dia mendaftar untuk seminar lain. Dan satu lagi. Dia menilai ketiga kelas yang dia ambil dengan 5s.

Di iklan lain, Kevin Scott mengeluh bahwa Universitas merusak kredit saya dan menghancurkan hidup saya. Tapi Mr. Scott menyanyikan nada yang berbeda setelah mengikuti kelas delapan tahun lalu. Inilah yang dia tulis dalam email kepada instrukturnya: Hai Semua, Saya menghadiri Fast Track to Foreclosure Investing dari The Trump Entrepreneur Initiative 30 Mei - 1 Juni 2008 di NYC dan menyukainya! Semua instrukturnya hebat - James, Keith, David, Judy, Nancy, dan Jason - semuanya sangat berpengetahuan, dan tertarik pada 1 hal - kesuksesan saya! Pada formulir evaluasinya, Kevin menulis 5 di semua sepuluh kategori — kecuali tiga di mana ia menulis 5+. Untuk keseluruhan pengalaman, Kevin menulis, Luar Biasa!! Sangat informatif. Saya merasa sangat nyaman. Ditanya apakah dia ingin berbagi ceritanya, dia menjawab Ya!! Tidak heran Mr. Schneiderman tidak berlomba untuk membuat para korban ini digulingkan oleh pengacara Mr. Trump.

Apakah ada penyesalan pembeli di kalangan siswa? Tanpa keraguan. Jika mantan mahasiswa itu merasakan hal seperti yang dilakukan anggota dewan redaksi ini tentang Harvard, NYU, University of Chicago, dan perguruan tinggi mewah lainnya, pendapat tentang efektivitas almamater seseorang cenderung berkembang. Tetapi seperti halnya surat kabar dengan suara bulat salah paham dan salah melaporkan kemenangan resmi Trump pada Oktober 2014, mereka juga secara terang-terangan mengejek kemenangan Trump. situs web 98percentapproval.com, yang mempertahankan melalui posting lebih dari 10.000 survei aktual yang diselesaikan oleh siswa bahwa sebagian besar puas dengan instruksi yang mereka terima.

Dimana Gawker, Itu Waktu New York dan semua orang yang masuk ke detail seperti Pengamat berada di tangki untuk Donald Trump setelah pelaporan kami ternyata sepenuhnya benar?

Surat kabar ini tidak mengambil posisi pada keunggulan sekolah itu sendiri, karena seperti Jamil Smith dan setiap reporter lain yang tidak menghadiri kelasnya, kami tidak tahu apakah itu memberikan nilai yang berarti. Tapi tidak seperti reporter itu, kami tahu apa yang tidak kami ketahui.

Surat kabar ini juga tidak mengambil posisi tentang siapa yang harus menjadi calon presiden dari Partai Republik. Karena kami memahami bahwa hubungan dekat penerbit kami dengan satu kandidat membuat sulit untuk menilai kekuatan semua kandidat secara adil. Kami telah memuat berita-berita sulit tentang banyak kandidat, termasuk Tuan Trump dan kami melakukan yang terbaik untuk melaporkan secara adil, sambil memperhitungkan kenyataan bahwa potongan opini menghadirkan tantangan khusus .

Tetapi cara menggelikan kandidat khusus ini diliput — dari penyertaan klik-senang dari setiap ucapannya hingga keputusan merendahkan Huffington Post untuk meliput kampanyenya hanya sebagai cerita hiburan — mengungkapkan penghinaan total di mana outlet berita arus utama memegang sebagian besar dari pemilih Amerika.

Ketika cerita Schneiderman asli kami ditayangkan, media memiliki hari lapangan, melukis Pengamat sebagai pembawa air untuk kerabat yang disukai. Dalam lelucon gemuk yang disamarkan dengan buruk, august Waktu New York bahkan men-tweet tentang rasa es krim yang dipilih oleh editor Braganca untuk dikonsumsi begitu sering sehingga ia menjadi ramah dengan seorang karyawan. Namun, jumlah outlet berita yang dengan benar meliput perkembangan sembilan bulan kemudian—yaitu, bahwa semua yang ada dalam cerita asli kami akurat dan bahwa sebagian besar dari apa yang kami prediksi tentang gugatan itu telah terjadi—tepatnya nol. Dimana Gawker, Itu Waktu New York dan semua orang yang masuk ke detail seperti Pengamat berada di tangki untuk Donald Trump setelah pelaporan kami ternyata sepenuhnya benar? Rupanya, itu tidak menarik.

Ketika seorang kandidat presiden seperti Marco Rubio mengutip gugatan yang hampir tidak ada lagi dan radio publik kota kita menempatkan seseorang yang mengatakan, saya tidak tahu apa-apa tentang ini kecuali bahwa Donald Trump adalah seorang penipu, saatnya bagi Pengamat sekali lagi untuk menanggung snark puas diri dari saingan media kita dan menyebut omong kosong tentang cara mereka meliput kampanye ini dan, memang, individu ini. Ini bukan kiri atau kanan—media sayap kanan telah sama-sama gila dalam pengabdiannya untuk menggelincirkan lokomotif Trump.

Pengamat membuat keputusan ketika kampanye ini mulai tidak mempublikasikan potongan opini tentang Donald Trump, positif atau negatif. Tidak ada jumlah kemerdekaan yang sebenarnya akan mampu mengatasi munculnya konflik. Tetapi dalam hal ini, jauh sebelum Tuan Trump menjadi kandidat dan dalam kasus yang jelas bahwa kami mendapatkan cerita yang benar secara objektif terlepas dari ejekan sarkastik dan superior yang seragam yang kami terima, kami berutang pada diri kami sendiri sedikit kepuasan diri Trump-ian . Ini dengan harapan bahwa semua kandidat presiden, serta profesional media kota kita, akan berusaha sedikit lebih keras untuk menyembunyikan bias patologis mereka saat mereka meliput kandidat ini, gugatan ini dan semua urusan kota.