Organisasi Media Menyumbang ke Clinton Foundation Kemudian Mengecilkan Skandal Clinton Foundation

Hillary Clinton dan sekutu medianya telah bekerja lembur untuk memadamkan banyak kebakaran yang terus muncul dan menyebar selama minggu-minggu terakhir kampanyenya untuk presiden. Baru-baru ini, api semakin sulit untuk dipadamkan karena laporan kesehatan lemah Clinton telah berdarah ke media arus utama, meskipun keputusan bulat dan sepihak oleh MSM untuk memperlakukan siapa pun yang bahkan mengajukan pertanyaan sebagai penyangkal Holocaust. (Pada Minggu malam, misalnya, Huffington Post kontributor yang dipecat David Seaman dan menghapus kolomnya hanya karena menautkan ke video kesehatan Hillary yang telah dilihat empat juta kali.)

Julian Assange menyalakan lebih banyak api ketika dia disarankan seorang pekerja DNC yang terbunuh adalah sumber Wikileaks untuk peretasan DNC. Baru-baru ini, Associated Press merilis cerita blockbuster menyimpulkan bahwa lebih dari separuh orang yang ditemui Clinton sebagai menteri luar negeri memberikan sumbangan kepada Clinton Foundation.

Terlepas dari skandal yang sedang berlangsung ini, hubungan dekat Clinton namun dipertanyakan dengan outlet media seperti Google, CNN, PBS dan The New York Times tampaknya terbayar. Entitas ini telah keluar dari jalan mereka untuk menyensor cerita negatif tentang Clinton, terutama yang melibatkan Clinton Foundation. Ada satu benang merah meskipun outlet media ini menekan semua cerita Clinton yang berbahaya: mereka telah menyumbang ke Clinton Foundation.

Pada 23 Agustus, Associated Press menyampaikan berita tersebut dengan menyebutkan bahwa lebih dari separuh orang di luar pemerintahan yang ditemui Clinton saat menjabat sebagai menteri luar negeri memberikan uang kepada Clinton Foundation, baik secara pribadi maupun melalui perusahaan atau kelompok. Laporan AP menyimpulkan bahwa 85 dari 154 orang yang ditemuinya dari sektor swasta baik yang disumbangkan untuk amal atau komitmen yang dijanjikan.

AP menarik kesimpulan ini dengan meninjau beberapa jadwal Clinton dari ketika dia menjadi menteri luar negeri. Mereka memperoleh catatan-catatan ini setelah seorang hakim federal memerintahkan pembebasan mereka yang berasal dari gugatan yang mereka ajukan terhadap Departemen Luar Negeri pada tahun 2015. (AP sedang melaporkan bahwa Departemen Luar Negeri tidak akan selesai merilis sisa jadwal Clinton sampai setelah pemilihan presiden meskipun permintaan mereka untuk itu pada 15 Oktober.) Pencarian Bing 'Clinton AP'.(Tangkapan layar: Bing)

apakah burt reynolds hidup atau mati?

Bom ini, ditambah dengan penggunaan server pribadi oleh Clinton sebagai menteri luar negeri, memicu tuduhan bahwa dia terlibat dalam operasi bayar untuk bermain. Tapi ceritanya telah disembunyikan oleh Google dalam pencariannya—hanya seperti yang telah dilakukan di masa lalu dengan cerita yang melukis Clinton secara negatif.

Ketika pencarian yang terkait dengan cerita ini dimasukkan ke browser web Google minggu lalu, hasil untuk cerita Clinton AP terbatas pada cerita dari publikasi sayap kiri yang mendiskreditkan cerita tersebut—termasuk laporan ini dari Vox: Paparan besar AP tentang pertemuan Hillary dengan para donor Clinton Foundation adalah berantakan.

Istilah yang sama dalam pencarian Bing menghasilkan berita utama yang lebih seimbang, seperti kampanye Clinton, pertarungan AP atas cerita tentang ikatan dasar dari Market Watch.

Sekali lagi, Google telah keluar dari jalan untuk menyensor laporan yang merusak tentang Clinton. Google vs Bing.(Screenshot: Google/Bing)

Ketika pengguna mengetik liputan media tentang Yayasan Clinton ke Google, itu mengembalikan hasil seperti laporan dan tanggapan Associated Press dari CNN. Di Bing, seseorang mendapatkan artikel seperti Mike Pence Slams the Media dan Clinton Foundation di Virginia.

Itu Waktu New York telah mengambil penyensoran selangkah lebih maju; sehari setelah cerita AP pecah ada tidak disebutkan di seluruh kertas mereka their dan ini tetap terjadi sampai Senin sore—seminggu kemudian—ketika Maggie Haberman akhirnya disebutkan bahwa [Clinton] dan kampanyenya telah mencela sebuah Laporan Associated Press .

Pada hari Minggu, pembawa acara Sumber Tepercaya CNN, Brian Stelter, membela Clinton dan menyerang Editor Eksekutif AP Kathleen Carroll. Alih-alih mempertanyakan perilaku Clinton yang meragukan sebagai Menteri Luar Negeri, Stelter mempertanyakan mengapa AP menerbitkan cerita itu dan melabelinya sebagai menyesatkan. Hillary Clinton dan suaminya, Mantan Presiden AS Bill Clinton berbicara kepada hadirin selama Sesi Pleno Pembukaan: Membayangkan Kembali Dampak untuk Clinton Global Initiative pada 22 September 2014.(Foto: Michael Loccisano/Getty Images)

apakah hbo gratis sekarang?

Paul Joseph Watson, editor-at-large at Infowars.com , bertanggung jawab untuk membawa masalah kesehatan Clinton ke media arus utama. Watson berkonsultasi dengan dokter dan merinci bukti masalah kesehatan Clinton di a Video Youtube yang telah menjadi viral dengan mengumpulkan hampir empat juta tampilan. Sejak itu, banyak dokter, ahli saraf, dan ahli radiologi terkenal telah menyatakan keprihatinannya terhadap kesehatan Clinton secara terbuka.

Dr. Beth Israel Medical Center Bob Lahita membuat argumen yang meyakinkan untuk masalah kesehatan Clinton dan meminta Clinton untuk dinilai oleh panel dokter yang tidak memihak selama penampilan di Fox Business. Dr. Drew mengatakan dalam sebuah wawancara dengan KABC McIntyre di Pagi hari bahwa dia sangat mengkhawatirkan kesehatannya. Anehnya, episode itu telah dihapus dari situs KABC dan acara Dr. Drew di HLN—dimiliki oleh divisi Time Warner yang merupakan perusahaan induk yang sama yang memiliki CNN— dibatalkan delapan hari setelah dia membuat penilaian negatif tentang kesehatan Clinton.

Di samping itu, CNN berusaha menyanggah laporan berbahaya tentang kesehatan Clinton dengan menyatakan bahwa kekhawatiran terhadap kesehatan calon presiden dari Partai Demokrat adalah konspirasi dan seksis. Dan sekali lagi, Google telah berusaha keras untuk menyensor laporan-laporan yang merusak tentang Clinton ini. Perusahaan teknologi adalah menekan cerita tentang kesehatan Clinton di bilah pencariannya. Google vs Bing vs Yahoo.(Foto: Tangkapan Layar Google/Bing/Yahoo)

Saat Anda mengetik di Hillary Clinton, saran pelengkapan otomatis menarik hasil yang tidak ada hubungannya dengan isu-isu tren kesehatan pribadi Clinton, seperti markas Hillary Clinton atau rencana kesehatan Hillary Clinton. Ketika istilah yang sama dimasukkan ke dalam Bing, muncul beberapa saran mengenai topik yang sedang hangat tentang keadaan kesehatannya, seperti masalah kesehatan Hillary Clinton dan Hillary Clinton mengalami kejang. Di mesin pencari Yahoo, cukup mengetik Hillary akan memunculkan saran seperti penyakit Hillary Clinton, masalah kesehatan Hillary Clinton, dan kejang Hillary Clinton.

Julian Assange membuka sekaleng cacing ketika dia menyarankan dalam wawancara baru-baru ini yang membunuh pekerja DNC Seth Rich adalah sumber Wikileaks untuk peretasan DNC yang mengakibatkan pengunduran diri tiga pejabat tingkat atas di Komite Nasional Demokrat. Ini memicu cerita jumlah tubuh Clinton di Internet yang mencantumkan orang-orang yang terkait dengan keluarga Clinton yang telah meninggal dalam keadaan aneh.

Google telah menyembunyikan cerita-cerita ini di mesin pencari mereka seperti yang dilaporkan di Fox & Friends Channel Fox News. Saat Anda mengetikkan tubuh Clinton, hasil bengkel mobil akan muncul. Istilah pencarian yang sama di Bing dan Yahoo menarik hasil seperti jumlah tubuh Clinton atau kantong mayat Clinton. Laporan tersebut juga mencatat bahwa ketika Anda mengetikkan nama Bernie Sanders atau Donald Trump di mesin pencari Google, baik cerita positif maupun negatif akan muncul.

UNTUK laporan keluar Jumat mengungkapkan bahwa Newshour PBS menghapus komentar negatif tentang Clinton dalam wawancara Judy Woodruff dengan calon presiden Partai Hijau Jill Stein. Seorang pendukung Stein menemukan suntingan tersebut setelah dia membandingkan versi FaceBook Live dengan versi siaran dan YouTube. Pengeditan yang dihapus PBS dari wawancara termasuk kritik Stein terhadap dukungan Clinton untuk Kemitraan Trans-Pasifik dan Obamacare.

Newshour telah membuat satu laporan tentang skandal Yayasan Clinton dalam sebuah softball karya berjudul Sekilas tentang operasi di Clinton Foundation. Dalam segmen tersebut, co-host Woodruff, Hari Sreenivasan, melakukan wawancara dengan James Grimaldi dari Wall Street Journal, Doug White dari Universitas Columbia dan Presiden Yayasan Clinton Donna Shalala. Pusat Penelitian Media belajar menemukan bahwa cerita penipuan amal Yayasan Clinton hanya menerima total empat menit dan 24 detik yang dikhususkan untuk itu dari tiga jaringan besar tahun ini.

Sebagai perbandingan, insiden di mana Donald Trump diduga berpura-pura menjadi humasnya sendiri —pada tahun 1991—mendapatkan liputan delapan kali lebih banyak.

Untuk memahami mengapa The New York Times , Google, CNN dan PBS akan menyensor informasi negatif tentang Clinton, khususnya, cerita seputar skandal Clinton Foundation, yang harus Anda lakukan adalah mengikuti uangnya. Semua dari perusahaan-perusahaan ini telah menyumbang —dalam beberapa kasus naik tujuh angka—ke Clinton Foundation. Carlos Slim, Ketua & CEO Telmex, terbesar Waktu New York pemegang saham, disumbangkan antara $ 1 dan $ 5 juta. Google menyumbangkan antara 0K dan juta.

Perusahaan induk CNN, Time Warner Inc., memberikan antara k hingga 0k kepada yayasan. (Woodruff, yang menjabat sebagai co-host dan redaktur pelaksana PBS NewsHour, memberikan 0 kepada Yayasan Clinton Haiti Relief Fund pada tahun 2010.) Tidak heran entitas media ini enggan melaporkan cerita berbahaya tentang Clinton, khususnya yang seputar Yayasan Clinton , karena dengan melakukan itu mereka dapat melibatkan diri dalam skandal yang berkembang ini.

Tuduhannya atas 'konspirasi sayap kanan yang luas' adalah salah. Itu bukan konspirasi, dan pernyataan palsu Presiden Clinton tentang perselingkuhannya mengarah pada pemakzulannya.

Pandangan yang lebih dalam tentang hubungan Google dengan Clinton, khususnya saat dia menjadi menteri luar negeri, mengungkap lebih banyak alasan mengapa raksasa teknologi itu memiliki kepentingan dalam menyensor cerita mengejutkan AP. Wikileaks mengungkapnya Google bekerja sama dengan Departemen Luar Negeri Clinton untuk menggulingkan Presiden Suriah Bashar al Assad pada tahun 2012.

Dalam email yang bocor antara staf Clinton dan eksekutif Google Jared Cohen—yang bekerja untuk Clinton di Departemen Luar Negeri sebelum bergabung dengan Google—Cohen merinci rencana Google untuk terlibat di wilayah tersebut dan untuk meningkatkan pembelotan Assad. Pertukaran itu membuktikan bahwa perusahaan teknologi itu bekerja sama dengan Departemen Luar Negeri untuk menggulingkan pemerintahan Assad. Lebih lanjut membuktikan keterlibatan Google dengan kebijakan luar negeri AS, Cohen membantu menyusun 21 draft Departemen Luar Negeri^stCentury Statecraft Initiative, yang menyerukan penggunaan internet dan teknologi media sosial untuk mengejar tujuan diplomatik.

Hubungan kontroversial Google dengan Clinton telah menimbulkan cukup banyak pertanyaan bahwa Oracle Corporation menggunakan sumber dayanya untuk luncurkan Proyek Transparansi Google . Misinya adalah untuk menyoroti hubungan Google dengan Clinton dan Presiden Barack Obama. GTP telah menghasilkan serangkaian laporan investigasi di Google termasuk yang mengungkapkan bahwa ada 18 mantan pejabat Departemen Luar Negeri yang bergabung dengan Google sebagai eksekutif dan lima pejabat Google yang memperoleh posisi senior di Departemen Luar Negeri.

Clinton telah menepis laporan kesehatannya yang buruk sebagai tidak lebih dari teori konspirasi. Pada tahun 1998, Clinton menggunakan teknik serupa untuk memukul tuduhan bahwa Presiden Bill Clinton saat itu terlibat dalam perselingkuhan di Gedung Putih dengan pegawai magang Monica Lewinsky. Kita sekarang tahu bahwa tuduhannya atas konspirasi sayap kanan yang luas adalah salah. Itu bukan konspirasi, dan pernyataan palsu Presiden Clinton tentang perselingkuhannya mengarah pada pemakzulannya.

Ungkapan baru Hillary Clinton dalam menanggapi laporan eksplosif AP adalah bahwa ada banyak asap tapi tidak ada api. Jika itu benar-benar terjadi, orang benar-benar harus bertanya-tanya mengapa ada penolakan langsung untuk melepaskan sisa jadwalnya sejak dia menjabat sebagai Menteri Luar Negeri hingga setelah pemilihan presiden November.