Monica Crowley, baru-baru ini terpilih sebagai wakil penasihat keamanan nasional dalam pemerintahan Presiden terpilih Donald Trump, meninggalkan Trump Tower, 15 Desember 2016 di New York City.Menggambar Kemarahan/Getty Images Plagiarisme—yaitu, dengan sengaja mengangkat kata-kata orang lain dan menjadikannya milik Anda sendiri—adalah sesuatu yang membuat para penulis dan akademisi bersemangat tetapi jarang diketahui oleh masyarakat umum. Kecuali ketika seseorang yang terkenal, atau setidaknya semi-terkenal, ketahuan melakukannya dan media memperhatikan, mengingatkan semua orang bahwa pencurian sastra semacam itu setidaknya adalah bentuk yang sangat buruk.
Itulah yang baru saja terjadi pada seorang anggota pemerintahan Presiden terpilih Donald Trump yang masih berdiri. Monica Crowley, yang dijadwalkan untuk bertugas di Gedung Putih yang baru sebagai direktur senior komunikasi strategis di Dewan Keamanan Nasional, pekerjaan yang cocok untuknya sebagai penggila media sayap kanan sejak lama. Sebuah perlengkapan di Fox News selama bertahun-tahun, sebagai salah satu jaringan yang stabil untuk mengambil kepala bicara pirang, Crowley tampaknya cocok untuk posisi profil tinggi.
Dia juga memiliki silsilah akademik dan telah menerbitkan beberapa buku . Crowley menerima gelar Ph.D. dalam hubungan internasional dari Columbia dan menjabat selama bertahun-tahun sebagai asisten peneliti untuk mantan Presiden Richard Nixon, bertindak sebagai factotum akademisnya selama tahun-tahun terakhirnya. Setelah kematiannya tahun 1994, Crowley menerbitkan dua buku yang serius dan agak ilmiah tentang mantan presiden, di seribu sembilan ratus sembilan puluh enam dan 1998 , masing-masing.
Namun, percikan besarnya dalam penerbitan datang pada tahun 2012 dengan publikasi oleh HarperCollins of Apa (Bleep) yang baru saja terjadi , sebuah buku tebal yang kurang ilmiah, memang semi-komik yang mengecam Presiden Obama dengan cara begitu banyak buku sayap kanan selama delapan tahun terakhir, yang bertujuan untuk berkhotbah kepada mereka yang sudah bertobat oleh Fox News. Buku itu menjadi buku terlaris dan mengangkat profilnya yang sudah tinggi di kalangan media konservatif.
Oleh karena itu masalah besar baginya bahwa a pemeriksaan tertutup dari buku CNN Money itu telah mengungkapkan bahwa sebagian besar buku terlaris itu bukanlah karya Crowley sendiri. Dalam lebih dari 50 kasus, dia telah mengangkat kutipan, kata demi kata—dalam beberapa kasus seluruh paragraf—dari sumber lain, termasuk op-ed, laporan lembaga think tank, bahkan Wikipedia. Setelah menyelidiki kasus plagiarisme dalam karir akademis saya, apa yang dilakukan Crowley di Apa (Bleep) yang baru saja terjadi merupakan contoh pencurian sastra yang sangat mencolok, yang tidak mungkin terjadi secara kebetulan. Penyelidikan CNN Money menunjukkan bahwa Crowley mencuri karya banyak orang lain, tanpa usaha apa pun untuk menghubungkan dari mana tulisannya sebenarnya berasal.
Plagiarisme adalah fakta kehidupan sastra, meskipun orang yang sopan tidak suka membicarakannya, dan salah satu keanehan dari aktivitas busuk ini adalah praktis tidak ada orang yang menjiplak hanya sekali. Biasanya dimulai lebih awal, sering kali di sekolah pascasarjana, ketika waktu singkat dan tugas panjang, dan begitu penulis terbiasa mencuri kata-kata orang lain, tanpa ketahuan, mereka terus melakukannya.
Itulah yang tampaknya terjadi di sini. Pemeriksaan disertasi doktoral Crowley tahun 2000 di Columbia mengungkapkan—kejutan, kejutan!—bahwa ada banyak plagiarisme juga ditemukan di sana. Secara khusus, investigasi POLITICO telah ditentukan bahwa disertasinya, sebuah karya yang terdengar muluk-muluk berjudul Clearer Than Truth: Determining and Preserving Grand Strategy: The Evolution of American Policy Toward the People’s Republic of China Under Truman and Nixon, memperlihatkan pola pencurian sastra yang serupa. Seperti yang dijelaskan oleh POLITICO:
Pemeriksaan disertasi dan sumber yang dikutip mengidentifikasi lebih dari selusin bagian teks yang telah diangkat, dengan sedikit atau tanpa perubahan, dari karya ilmiah lain tanpa atribusi yang tepat. Dalam beberapa kasus, Crowley mencatat sumbernya tetapi tidak mengidentifikasi dengan tanda kutip teks yang dia salin secara langsung. Dalam kasus lain, dia menyalin teks atau banyak diparafrasekan tanpa atribusi sama sekali.
Meskipun ini bukan hal yang menjiwai Main Street, di media dan kalangan ilmiah pelanggaran seperti itu memalukan. Columbia belum mengomentari kasus ini, tetapi mereka telah mengambil gelar lanjutan sebelumnya ketika disertasi ditemukan mengandung plagiarisme yang signifikan.
Crowley menghindari media, sementara tim transisi Trump telah mendukungnya sejauh ini, dengan seorang juru bicara pemberitaan CNN setelah cerita awal mereka pecah:
Wawasan Monica yang luar biasa dan pekerjaan yang bijaksana tentang bagaimana mengubah negara ini adalah alasan mengapa dia akan melayani di Administrasi. HarperCollins—salah satu penerbit terbesar dan paling disegani di dunia—menerbitkan bukunya yang menjadi best-seller nasional. Setiap upaya untuk mendiskreditkan Monica tidak lebih dari serangan bermotif politik yang berusaha mengalihkan perhatian dari masalah nyata yang dihadapi negara ini.
Namun, Tim Trump tidak menanggapi pertanyaan POLITICO tentang disertasi Crowley dan tidak jelas apakah mereka akan tetap mendukung calon mereka sehubungan dengan pengungkapan terbaru tentang kesalahannya. Meskipun Trump menghargai kesetiaan di atas segalanya, bos komunikasi strategis di NSC yang dikenal sebagai plagiator mungkin bukan pesan publik terbaik untuk Gedung Putih yang baru.
Belum lagi bahwa administrasi pemula mengutip HarperCollins dalam pembelaannya tidak membawa bobot sekarang, karena penerbitnya telah menarik buku tersebut dari rak dengan penjelasan runcing bahwa buku terlaris Crowley tidak akan lagi ditawarkan untuk dibeli sampai penulis memiliki kesempatan untuk mencari dan merevisi materi.
Sulit untuk melihat bagaimana drama ini akan berakhir dengan baik untuk Crowley, karena itu adalah taruhan yang aman bahwa setiap kata yang pernah dia terbitkan sekarang sedang diteliti dengan teliti oleh para peneliti yang mencari lebih banyak contoh plagiarisme. Ini juga bukan pelanggaran pertamanya. Kembali pada tahun 1999, sepotong Crowley menulis tentang Nixon untuk Jurnal Wall Street ternyata seluruh kalimat diangkat kata demi kata dari karya tahun 1988 yang diterbitkan di Komentar oleh jurnalis Inggris Paul Johnson. Crowley ditolak kesalahan apa pun, secara tidak masuk akal menunjukkan bahwa dia tidak pernah membaca karya yang telah dia jiplak. Karirnya terus maju, tidak berkurang—setidaknya sampai sekarang.
Jika Trump berubah pikiran tentang kemampuan Crowley untuk melayani dalam pemerintahannya, ini bukan pertama kalinya plagiarisme menjadi bintang politik yang sedang naik daun. Hampir enam tahun yang lalu, Karl-Theodor zu Guttenberg, menteri pertahanan Jerman dan tokoh politik besar, mengundurkan diri jabatan kabinetnya ketika universitasnya mencabut gelar doktornya karena plagiarisme. Dia menyangkal melakukan kesalahan yang disengaja, memprotes bahwa dia terlalu banyak membayar di sekolah pascasarjana dan terburu-buru menulis, dengan ceroboh, tetapi tidak ada gunanya.
Kekhawatiran terbesar Crowley sekarang adalah bahwa lebih banyak lagi insiden plagiarismenya akan muncul. Itulah yang terjadi pada Stephen Ambrose, sejarawan terhormat, yang pada tahun 2002 ditemukan telah menjiplak sepanjang karirnya . Dia telah mencabut kalimat dari karya orang lain di beberapa buku terlarisnya. Saat ia beralih dari sejarawan akademis ke penulis populer yang menghasilkan buku terlaris baru setiap satu atau dua tahun, kualitas menurun dan plagiarisme tak terhindarkan menjadi lebih mencolok.
Penyelidikan lebih lanjut mengungkapkan bahwa plagiarisme Ambrose membentang sampai ke — Anda dapat menebaknya — disertasi doktoralnya , dan dia bahkan telah memalsukan pencapaian yang telah menempatkannya di peta akademik, yaitu serangkaian wawancara terperinci dengan mantan Presiden Dwight Eisenhower yang menghasilkan biografi multi-volume Ike yang legendaris.
Analisis yang cermat muncul bahwa Ambrose tidak akan pernah bisa melakukan semua wawancara yang dia klaim dengan Eisenhower; pada kenyataannya, dia punya hanya menghabiskan beberapa jam dengan Ike. Itu semua adalah penipuan besar-besaran. Mungkin nyaman, Ambrose menyerah pada kanker hanya beberapa bulan setelah karirnya berantakan, dan skandal itu dibiarkan mati bersamanya.
Saya menganggap plagiarisme dengan serius sebagian karena saya pernah menjadi korbannya. Beberapa tahun yang lalu, saya menemukan bahwa Max Hastings, jurnalis Inggris terlaris yang beralih menjadi sejarawan amatir, telah mengangkat beberapa karya saya yang diterbitkan untuk kesenangan dan keuntungannya. saya menunjukkan apa yang jelas-jelas dia lakukan, tetapi Hastings pergi, tanpa cedera. Inilah yang biasanya terjadi ketika plagiator bukanlah politisi atau penggila media yang sedang naik daun
Monica Crowley mungkin tidak seberuntung itu. Banyak peneliti sedang meneliti karyanya yang diterbitkan sekarang, dan jika dia melakukan lebih banyak plagiarisme, mereka pasti akan menemukannya. Plagiarisme adalah masalah serius karena mengungkapkan sesuatu yang penting tentang kompas moral plagiator, terutama jika itu bukan kasus yang terisolasi — yang biasanya tidak. Jika Presiden Trump ingin mengetahui pencuri sastra di staf seniornya, itu akan mengatakan sesuatu yang penting tentang kompas moralnya juga.
John Schindler adalah pakar keamanan dan mantan analis Badan Keamanan Nasional dan petugas kontra intelijen. Seorang spesialis dalam spionase dan terorisme, dia juga pernah menjadi perwira Angkatan Laut dan profesor War College. Dia menerbitkan empat buku dan ada di Twitter di @20committee.
