Tabloid Tidak Akan Pernah Menjalankan Berkas Trump BuzzFeed

Saya dulu bekerja di tabloid. Saya juga bekerja di publikasi yang lebih terhormat ( Berita Kota Chicago Tribune dan Chicago Sun-Times) tetapi untuk tujuan mengekspos kekonyolan BuzzFeed yang menerbitkan berkas 35 halaman yang keterlaluan tentang dugaan kencan Presiden terpilih Donald Trump dengan pelacur Rusia yang melibatkan mandi emas, ini adalah pengalaman saya melayani sebagai editor dan reporter di Bintang , Kami Mingguan , In Touch Mingguan dan Penyelidik Nasional yang paling relevan. Karena berkas itu tidak akan pernah melihat cahaya hari di Bintang , Penyelidik Nasional atau tabloid lain yang banyak difitnah. Inilah alasannya:

Ada mitos bahwa tabloid menyebarkan kebohongan. Itu tidak benar. Tentu saja, ada beberapa jurnalis yang tidak jujur ​​di tabloid yang mengarang cerita dan, ya, cerita terkadang dilebih-lebihkan. Namun, hal ini juga terjadi pada surat kabar di media arus utama. Di 2003 itu terungkap bahwa Waktu New York reporter Jayson Blair menemukan kutipan, menulis tentang pemandangan dari foto-foto yang diterbitkan dan bahkan mencuri materi dari organisasi berita lainnya.

Reporter investigasi terbaik yang pernah bekerja bersama saya tidak bekerja di LSL. Mereka bekerja di tabloid. Untuk mendapatkan cerita cabul di tabloid tentang politisi terkenal atau selebriti, bisa memakan waktu bertahun-tahun pelaporan dan sepasukan jurnalis. Juga, para pengacara di setiap tabloid dengan cermat memeriksa semua pelaporan, bukti, dan sumbernya sebelum tim hukum menyetujui cerita tersebut.

Misalnya, pada tahun 2012, saya mengerjakan sebuah cerita di mana seorang pelacur menuduh bahwa salah satu kliennya adalah seorang politisi besar. Saya mengerjakan cerita ini selama sekitar delapan bulan. Saya mewawancarainya di rekaman dan dia menjelaskan secara rinci tentang sejarahnya dengan politisi ini. (Ironisnya, rincian seksual itu termasuk pancuran emas.) Wawancara ini direkam. Pelacur itu juga menandatangani dokumen hukum yang menyatakan bahwa semua yang dia katakan adalah benar. Saya mengumpulkan banyak bukti seperti catatan telepon untuk menguatkan cerita dan mengkonfirmasi detail ceritanya dengan berbagai sumber. Setidaknya ada tiga reporter lain yang bekerja dengan saya dalam cerita ini. Saya pergi ke kota di mana dugaan interaksi seksualnya terjadi dengan politisi ini untuk memastikan bahwa dia ada di sana pada tanggal yang dia klaim. Ada banyak pekerjaan dan penyelidikan menyeluruh yang masuk ke bagian ini dan pengacara mengatakan bahwa mereka akan menyetujui cerita setelah pelacur melakukan satu hal terakhir. Mereka mengharuskan dia untuk mengambil tes poligraf dan lulus. Dia setuju; Namun, ketika hari yang dijadwalkan tiba untuk mengambil poli dia pergi AWOL. Cerita, sendok blockbuster tertentu, tidak pernah melihat cahaya hari.

Jadi terlepas dari rap buruk yang diterima tabloid, tidak ada tabloid tempat saya bekerja akan menjalankan tuduhan tentang Trump berdasarkan bukti yang belum diverifikasi.

“Tampaknya standar dan etika jurnalistik CNN yang dulu tinggi dan perkasa telah merosot ke titik terendah sepanjang masa karena mereka beralih ke sensasionalisme daripada kualitas.”

Maxine Page, veteran tabloid 15 tahun dan mantan editor eksekutif Radar , yang bukan pendukung Trump, sependapat.

Saya dapat mengatakan dengan kepastian 99,9 persen bahwa tidak mungkin tabloid akan memuat cerita Trump hanya berdasarkan dokumen yang tidak berdasar seperti yang dimiliki BuzzFeed/CNN, kata Maxine kepada Braganca. Tab dibanting banyak untuk 'cerita omong kosong' dan saya akui pasti ada lebih dari sekadar tingkat putaran yang sehat yang masuk ke makanan selebritas run-of-the-mill-perkelahian, kencan, putus cinta, kehamilan spekulasi, penurunan berat badan, permusuhan jenis makanan sehari-hari yang membuat sebagian besar mingguan supermarket.

Tapi, jika tab menjalankan apa pun yang melibatkan narkoba, aktivitas kriminal, atau urusan di luar nikah, maka, itu harus menghasilkan uang — seperti, sertifikat mati.

Anda sedang melihat dua kali lipat, tiga kali lipat, kadang-kadang bahkan lebih, sumber — masing-masing dan setiap orang mendukung cerita — pernyataan yang ditandatangani, dokumen pengadilan, mungkin wawancara video yang direkam, bukti foto, dan banyak lagi yang benar-benar solid, pelaporan yang lengkap. Kemudian, ketika seorang editor sepenuhnya yakin akan validitas cerita, bahkan tanpa keraguan, kerja keras dimulai—menjadikannya melewati jalur hukum.

Untuk alasan yang jelas, semua perusahaan tabloid memiliki proses hukum yang lengkap dan tim pengacara yang bekerja 24/7 menilai potensi risiko hukum cerita sebelum diterbitkan— mereka ingin setiap titik dan garis, dan mereka ingin mutlak, kepastian yang tidak perlu dipertanyakan lagi bahwa sumber-sumber itu kredibel dan valid, dan pelaporannya sangat solid, bahkan sebelum mereka mempertimbangkan untuk menandatangani sebuah cerita besar yang berpotensi sangat mengandung hukum. Dan jika itu melibatkan politisi, atau miliarder? Presiden Amerika Serikat berikutnya? Nah, maka taruhan hukum dinaikkan lebih jauh.

Seperti yang dijelaskan Page, tabloid tidak akan pernah menayangkan berita BuzzFeed karena pelaporan yang ketat dan proses hukum mereka tidak akan pernah mengizinkannya. BuzzFeed sendiri, dalam judul yang menggelikan, menjelaskan bahwa apa yang diterbitkannya tidak diverifikasi dan mengandung kesalahan. Namun demikian, situs tersebut, yang telah menghabiskan banyak uang untuk memikat jurnalis bermerek dari organisasi berita tradisional dengan harapan dianggap serius sebagai pemasok fakta, masih menjalankan ceritanya.

Saat laporan mulai berantakan, situs berita pesaing mengecam keputusan BuzzFeed untuk menerbitkannya. Bahkan CNN, yang membuka pintu dengan merujuk pada laporan tetapi tidak mengutip atau menerbitkannya, mencela BuzzFeed, mengambil calon rekan untuk tugas, dengan Jake Tapper menyebut BuzzFeed tidak bertanggung jawab untuk menerbitkan informasi yang tidak didukung. Dia mendesis mereka dengan menyimpulkan, Bukan itu yang kami lakukan. Kami berada dalam bisnis mencari tahu apa yang benar dan salah.

Sejauh ini, satu-satunya tuduhan yang paling merusak dalam berkas tersebut adalah tuduhan bahwa perwakilan Trump diam-diam bertemu dengan pejabat Kremlin, mungkin untuk menyiapkan cara untuk mempengaruhi pemilihan. Secara khusus, berkas tersebut menetapkan bahwa pengacara Trump Michael Cohen bertemu dengan pejabat Kremlin di Praha tahun 2016. Sejak itu, dilaporkan bahwa Michael Cohen dalam laporan bukanlah orang yang merupakan pengacara Trump tetapi seorang pria dari negara lain dengan nama yang sama. Cohen Trump melanjutkan Sean Hannity menunjukkan dan berkata, Mereka mengklaim bahwa mereka memiliki foto saya dengan beberapa orang pemerintah Rusia. Saya berkata, 'Buat foto-fotonya' Saya belum pernah ke Praha dan saya belum pernah ke Rusia.

Tingkat jurnalisme investigasi yang dialami sebuah tabloid dalam melaporkan pencopotan seorang politisi terkenal paling baik diilustrasikan ketika Penyelidik Nasional memecahkan perselingkuhan John Edwards-Rielle Hunter dan kisah cinta anak-anak berikutnya.

[Cerita] itu sebenarnya berasal dari panggilan masuk ke garis ujung di Penyelidik Nasional , jelas Halaman. Seorang teman baik saya, yang sebenarnya adalah salah satu reporter terbaik yang pernah saya kenal, kebetulan menjawab panggilan itu, dan pada saat dia selesai berbicara dengan penelepon anonim, instingnya mengatakan kepadanya bahwa itu mungkin benar… Tapi , tab tidak akan menjalankan cerita dari hanya panggilan anonim ke garis tip. Dan, jangan lupa, ini adalah John Edwards, yang pada saat itu, adalah favorit kuat untuk memenangkan Kepresidenan mendatang.

Itu penanya sebenarnya memiliki tim yang terdiri dari lebih dari 12 reporter yang bekerja penuh waktu dan tanpa lelah pada berita tersebut, dan itu membuat mereka kehilangan banyak sumber daya dan tenaga. Mereka memiliki reporter dan fotografer yang mengintai Edwards dan Hunter, mengikuti setiap gerakan mereka siang dan malam, selama berminggu-minggu.

Bukti untuk mendukung cerita itu semakin bertambah dari hari ke hari, dan akhirnya, bingo, salah satu reporter mengikuti Edwards ke sebuah hotel tempat dia dan Rielle berkencan. Meskipun demikian, harus ada lebih banyak pelaporan, pelacakan, dan menghubungi teman, keluarga, rekan kerja, tetangga, staf hotel—mengerjakan mereka dan mempekerjakan mereka sampai beberapa orang akan berbicara dan memberikan bukti yang kredibel untuk mendukung cerita lebih jauh.

Ketika cerita itu akhirnya pecah, hanya sedikit, jika ada, dari outlet berita utama yang memberikan kredibilitas, atau bahkan pemberitahuan apa pun, pada awalnya, karena, yah, Penyelidik Nasional . Tapi, selanjutnya datang penanya eksklusif tindak lanjut bahwa Hunter hamil oleh Edwards, dan kemudian, tidak ada yang mengabaikan atau menyangkalnya.

Anggota media yang terhormat telah mengkritik kecerobohan tindakan BuzzFeed. Pembaca surat kabar ini tahu betul untuk tidak memasukkan saya di antara pendukung Trump, John Podhoretz menulis dalam New York Post . Tetapi kekejaman dari apa yang telah dilakukan BuzzFeed di sini sangat melampaui batas dari apa yang bahkan dapat diterima dari jarak jauh sehingga harus memaksa bahkan mereka yang paling marah dengan ekses politik Trump untuk membelanya dan membela beberapa orang lain yang disebutkan dalam makalah ini yang nama juga terseret melalui lumpur.

Alih-alih hanya meminta maaf atas ceritanya—cukup buruk ketika itu hanya belum diverifikasi, tetapi sekarang perlahan-lahan dibantah—BuzzFeed malah berlipat ganda. Editor BuzzFeed Ben Smith (alumnus Pengamat) mengatakan dia bangga menerbitkan memo Trump .

Kami pikir itu penting, ketika Anda memiliki klaim menyeluruh seperti dia dikompromikan oleh intelijen Rusia, untuk membagikan detailnya, Smith mengatakan kepada CNN pada hari Minggu. Saya pikir kami mencoba memberi informasi terbaik kepada audiens kami, jujur ​​kepada audiens kami, untuk memperlakukan audiens kami dengan hormat.

Page menganggap semua ini sangat ironis mengingat jurnalis di CNN biasa mem-bash-nya penanya untuk pelaporan mereka dan mempertanyakan standar dan etika jurnalisme mereka di masa lalu.

Seorang jurnalis yang sebelumnya bekerja dengan Smith di sebuah publikasi tidak juga masih bekerja untuk berspekulasi kepada Pengamat tentang motif Smith dalam penerbitan dengan begitu sembrono. Ditanya apa yang akan memotivasi Smith, yang dianggap sebagai jurnalis yang umumnya sadar yang memotong giginya di politik sebagai reporter di Braganca dan kemudian politik , katanya Smith terhuyung-huyung dari pembelotan personel profil tinggi dan membutuhkan kemenangan.

Pada awal Oktober, CNN disewa Empat reporter politik teratas BuzzFeed dalam satu gerakan, termasuk orang yang memiliki profil tinggi, Andrew Kaczynski. Itu adalah pukulan telak yang datang pada puncak musim politik, dan terjadi hanya beberapa bulan setelah kepala CNN Jeff Zucker dipecat secara brutal BuzzFeed (dan Wakil), pepatah, Saya tidak berpikir Vice dan BuzzFeed adalah organisasi berita yang sah. Mereka adalah toko iklan asli. Kami menghancurkan keduanya.

Bekas Radar editor Page merasa kaya bagi CNN untuk mengkritik BuzzFeed.

Ironisnya, saya ingat CNN berbicara sampah tentang penanya [ketika cerita Edwards pecah], membanting 'standar longgar' pelaporan dan 'jurnalisme buku cek' mereka, jelas Page. Tapi itu jauh di tahun 00-an, dominasi total sebelum Fox News di pasar, dan CNN masih dipandang sebagai outlet berita yang kredibel dan nyata. Yah, kita semua tahu apa yang terjadi sejak itu—dan sekarang, dengan keputusasaan yang semakin meningkat untuk peringkat dikombinasikan dengan kebutuhan untuk memberi makan siklus berita 24/7 tanpa henti, tampaknya standar dan etika jurnalistik CNN yang dulu tinggi dan perkasa telah merosot ke selalu rendah saat mereka beralih ke sensasionalisme daripada kualitas. Dan ada panggung untuk cerita yang tidak diverifikasi, spekulatif dan tidak berdasar, dijalankan sebagai 'berita' aktual yang layak.

Trump telah memuji beberapa publikasi tabloid—termasuk Penyelidik Nasional— di masa lalu untuk mengeluarkan pelaporan yang solid. Dia punya mengatakan itu penanya memiliki catatan yang sangat baik untuk menjadi benar. Sebagai seseorang yang bekerja di sana, saya dapat mendukung ini. Pada kenyataannya, tabloid menempatkan premi yang lebih besar pada akurasi dan membuat pelaporan panggilan kuno daripada banyak anggota media arus utama, termasuk BuzzFeed dan bahkan CNN sendiri.