Kritikus Seni Times Michael Kimmelman Akan Mengambil Alih sebagai Kritikus Arsitektur Paper

Waktu berdiri di perhubungan dari sejumlah besar kekuatan, kata kritikus arsitektur Paul Goldberger, yang meninggalkan kertas (untuk Orang New York ) pada tahun 1997. Dan dalam pekerjaan ini mereka semua bertindak atas Anda. Bagian tersulit dari pekerjaan ini adalah rasa kewajiban untuk melakukan segalanya. Untuk meliput setiap pameran. Setiap program. Setiap bangunan, tentu saja. Setiap langkah perencanaan kota yang signifikan … Anda menyadari bahwa setiap cerita yang Anda pilih untuk ditulis juga merupakan lima cerita penting yang tidak tertulis.

Orang-orang masuk akal ketika hal-hal negatif dikatakan, kenang Mr. Goldberger. Apa yang tidak mereka inginkan adalah diabaikan.

Sejak 1963, ada tujuh walikota New York City, delapan gubernur Negara Bagian New York, sembilan presiden AS, dan empat kritikus arsitektur di The New York Times . Umur panjang dari pemegang jabatan mengisyaratkan singularitas kantor: mereka telah membentuk apa yang dianggap sebagai arsitektur untuk massa — ibu rumah tangga dan mahasiswa, bankir investasi dan pekerja konstruksi — yang tidak secara sadar memikirkan arsitektur sampai muncul di blok mereka . Seperti kaisar Jepang atau yang paling kekaisaran dari pol-pol yang disebutkan di atas — pikirkan Era Rockefeller, Waktu Giuliani, Reaganomics — nama penguasa Waktu kritikus adalah singkatan mudah untuk mode dan gairah zaman, dan tidak hanya di gedung-gedung.

Ini adalah mistik yang bertahan, bahkan dalam broadband, resolusi tinggi, dan retrospeksi yang mendukung komentar. Ada Louise Huxtable dikreditkan dengan menciptakan kritik arsitektur di Waktu —dan dengan demikian surat kabar harian—dan, sama pentingnya, dengan memperkenalkan kota remaja pada pelestarian sejarah. Orang-orang tahu dia wanita pemarah dengan mulut besar, kata seorang eksekutif Madison Square Garden pada Orang-orang gila , dalam salah satu glosses sejarah yang sangat ironis dari program itu. Dan memang, potongan awal Ms. Huxtable tentang pemotongan Penn Station lama dipotong dengan kemarahan yang benar dan tidak sedikit dari apa yang kemudian kita sebut snark.

Namun apa yang paling mencolok tentang Huxtable antik (pada usia 90, dia masih menulis secara teratur untuk Jurnal Wall Street ) adalah tidak adanya atavisme yang, dalam kedok sentimental dan sinis, saat ini merusak penanda dan sensitivitas kontekstual. (Lihat imbroglio Masjid Ground Zero.) Ms. Huxtable menyukai bangunan tua yang istimewa bukan karena tua, tetapi karena dibedakan. Saat menulis tentang bangunan baru, dia adalah seorang fungsionalis yang teliti, dan ulasannya secara mengejutkan menuntut tentang beban, pelat lantai, dan dolar per kaki persegi. Zaman Huxtable, bisa kita katakan, diinvestasikan dalam menanamkan kekakuan estetika (sebagai Waktu digunakan untuk mengejanya, tanpa a) kepada warga dan perusahaan aspirasional abad pertengahan New York—dalam menjelaskan kemurnian struktur dan konsep yang membuat, katakanlah, Mies van der Rohe dan McKim, Mead, dan White lebih mirip satu sama lain daripada tiruan masing-masing.

Pada saat Mr. Goldberger mewarisi mantel pada tahun 1982—mereka tumpang tindih selama beberapa tahun sebelum itu, dia bekerja setiap minggu dan dia pada hari Minggu—pelestarian sejarah yang lama telah diperpanjang, dan diubah, menjadi historisisme yang baru. Di mana Ms. Huxtable dengan andal mengabaikan perhiasan sebagai kesembronoan, Tahun-Tahun Goldberger melanjutkan percakapan serius dengan momen pasca-modern (seperti Waktu digunakan untuk membuatnya, dengan tanda hubung) dari menara Gotik, lengkungan Romawi dan pedimen Chippendale.

Almarhum Herbert Muschamp (ia meninggal pada 2007) mengambil alih pada awal 1990-an, ketika modernisme dan ketidakpuasannya memudar dari relevansi. Bentuk liar yang dibantu komputer menjadi fungsi ekonominya sendiri, dan Muschamp merayakan favorit seperti Bilbao Guggenheim dengan prosa kemerahan dan minat omnivora yang paling tepat disebut akhir abad .

Nicolai Ouroussoff, anak didik Muschamp, telah memegang jabatan itu sejak 2004. Dia mengumumkan pengunduran dirinya 6 Juni. Sebulan kemudian, Waktu menunjuk penggantinya, Michael Kimmelman, kepala kritikus seni koran itu, yang akan kembali ke New York dari empat tahun di Eropa. Tidak seperti pendahulunya, Mr. Kimmelman, yang mengambil kendali pada akhir bulan ini, tidak memiliki pelatihan formal dalam arsitektur, atau banyak rekam jejak sebagai kritikus arsitektur. Dia akan terus meliput seni.

Reaksi instan segera muncul di situs web real estate Curbed, melalui Twitter. NYT ke Arsitektur NYC: Drop Dead, berpendapat Greg Allen, artis dan banyak membaca blogger di greg.org.

Ditambahkan Amanda Kolson Hurley, editor eksekutif Arsitek majalah: Jadi Kimmelman akan menjadi kritikus budaya serba guna la [Philip] Kennicott dari WaPo. Arsitektur: Anda telah diturunkan pangkatnya.

Perancang Sawad Brooks menulis, Mungkin juga menamai Judy Miller.

Saya tetap berpikiran terbuka, kata kritikus dan sejarawan Alexandra Lange Pengamat .

Profil arsitek [Kimmelman] sangat bagus, tetapi itu bukan kritik. Tapi perekrutannya menghina karena seseorang memiliki itu Waktu tidak berpikir itu layak menghabiskan seluruh gaji pada kritikus arsitektur, dan untuk ide yang sangat kuno bahwa setiap orang yang berpendidikan dapat melakukannya. Saya tidak akan berargumen bahwa Anda harus menjadi seorang arsitek, tetapi ada kumpulan pengetahuan, sejarah, perjalanan, bacaan yang membantu. Mungkin Kimmelman memilikinya, tetapi itu jelas bukan hasrat yang berkuasa.

Menurut Julie Iovine, editor eksekutif Koran Arsitek, Seorang kritikus lengkung yang efektif bukanlah pembawa pesan dari dunia gaib, terkadang pemujaan, dunia pemodelan parametrik, perencanaan interstisial, pengisian kekosongan, dan apa pun yang tidak dapat ditembus. Tetapi kritikus perlu memahami hal itu untuk menjelaskan dengan lebih baik bagaimana arsitektur tidak hanya membentuk kota tetapi juga memanifestasikan nilai, identitas, dan warisan kita sebagai budaya.

Tapi apakah masyarakat masih membutuhkan Waktu New York kritikus, khususnya, untuk melakukan semua itu?

Untuk Ms. Lange, kekuatan Waktu pekerjaan kritikus adalah kenyataan bahwa ulasan mereka mungkin satu-satunya kritik arsitektur yang dibaca banyak orang. Ini masih benar. Namun ketika generasi mendatang mempertimbangkan Era Ouroussoff, teks yang menentukan—dengan asumsi mereka masih menggunakan Google—mungkin milik Alexandra Lange.