Apa yang Harus Diperhatikan jika CIA Merencanakan Melawan Trump

Apakah CIA berkomplot melawan Presiden Donald Trump? Segelintir pengamat berpikir demikian — dan beberapa dari mereka bahkan menyemangatinya.

Penerbit neokonservatif dari Standar Mingguan William Kristol mentweet pada bulan Februari bahwa meskipun dia sangat menyukai politik demokratis dan konstitusional yang normal, dia lebih memilih negara bagian dalam daripada negara bagian Trump.

Trump, Anda akan ingat, memberikan pidato di markas CIA sehari setelah pelantikannya, mengakui bahwa itu dimaksudkan untuk mengatasi klaim bahwa dia dan agen tersebut tidak akur.

Serangkaian cerita yang bocor sejak itu telah merusak pemerintahan, terutama dalam hubungannya dengan Rusia dan dinas intelijen Rusia, kebocoran yang tampaknya berasal dari sumber CIA.

Politik Trump seharusnya tidak menjadi masalah bagi garda depan imperialisme AS ini. Namun, hanya sedikit dari mereka yang dapat mentolerir kemungkinan kolaborasi Trump dengan pemerintah yang bermusuhan, dan tindakan mereka hingga saat ini menunjukkan bahwa mereka memiliki sesuatu yang konkret pada dirinya.

***

Satu hipotesis yang muncul - intelijen Rusia berkolusi dengan kampanye Trump untuk menggunakan informasi yang diretas untuk merusak kredibilitas Hillary Clinton yang sudah lemah dan kemudian pemerintah Rusia memberi Trump 19 persen saham yang disamarkan di perusahaan minyak negaranya - senilai $ 11 miliar - sebagai imbalan atas mengakhiri sanksi terhadap Rusia dan melemahnya atau pembongkaran NATO.

Jika ini terjadi dan CIA mengetahuinya, mereka memiliki motivasi besar untuk bertindak melawan negara ini, tapi bagaimana kita tahu? Bagaimana CIA akan menggulingkan seorang presiden AS, dan tanda-tanda apa yang dapat kita lihat saat ia jatuh?

Cara terbaik untuk menjawab pertanyaan ini adalah dengan melihat beberapa kudeta besar yang didukung CIA sepanjang sejarahnya. Sebuah plot melawan Trump akan menjadi usaha yang sangat berbeda, dan tidak ada dua penggulingan yang sama hingga saat ini. Namun, ada beberapa kesamaan yang signifikan di antara kudeta besar yang didukung atau dicoba oleh CIA.

Kesamaan ini adalah fakta dasar kehidupan untuk kudeta, dan jika mereka berkomplot melawan presiden terpilih Amerika Serikat maka mereka sedang mengerjakannya sekarang. Beberapa tampaknya sedang terjadi, yang lain akan tetap tidak terlihat selama bertahun-tahun yang akan datang dan yang lainnya adalah tanda-tanda penting yang harus diperhatikan karena, pada akhirnya, bahkan jika Anda membenci Trump atas ancaman yang ia ajukan terhadap demokrasi dan semua kehidupan di bumi, biaya sebuah kudeta, seperti yang akan kita lihat, menghancurkan.

Setiap plot CIA melawan rezim Trump atau pemerintah lainnya akan dimulai dan diakhiri dengan kampanye propaganda bersama dan intrik politik. Ini sangat penting untuk setiap kudeta, karena mereka selalu berusaha meyakinkan sekelompok kecil orang bahwa mereka dapat mengalahkan seluruh pemerintahan sekaligus dan menang. Pada akhirnya, kudeta selalu berakar pada perang psikologis.

Kudeta yang diatur oleh CIA di Guatemala pada tahun 1954 memberikan contoh kasus. Ditargetkan pada pemerintah populis progresif Jacobo Arbenz yang dipilih secara bebas, agensi tersebut berhasil menggunakan stasiun radio yang sangat sukses dan berbagai taktik penipuan lainnya untuk meyakinkan pemerintah dan militer negara itu bahwa mereka menghadapi ancaman eksistensial dari Marinir AS dan pemberontak yang didukung CIA.

Sebenarnya tidak ada Marinir. Dan para pemberontak—berjumlah kurang dari 500—adalah kegagalan militer total yang tidak pernah berhasil merebut wilayah apa pun di luar kota-kota perbatasan kecil yang tidak dijaga.

Jauh lebih luas dari sekadar stasiun radio, program serupa di Iran dengan nama sandi BEDAMN meletakkan dasar bagi plot di negara itu. Di bawah lengan propaganda BEDAMN, artikel dan kartun anti-komunis ditanam di surat kabar Iran, buku dan selebaran yang kritis terhadap Uni Soviet dan partai Tudeh [partai yang berafiliasi dengan komunis Iran pada saat itu] ditulis dan didistribusikan, desas-desus dimulai, ilmuwan politik Mark Gasiorowski menulis dalam sejarah definitif 1987 kudeta.

BEDAMN juga melibatkan lengan politik yang menggunakan operasi hitam seperti menyewa geng jalanan untuk membubarkan demonstrasi Tudeh, mendanai organisasi politik sayap kanan dan taktik lainnya. Kelompok ini juga menargetkan massa pendukung partai koalisi dalam gerakan politik Front Nasional Mossadeq, memicu prasangka spesifik mereka dengan propaganda yang ditargetkan dan menciptakan konflik di dalam organisasi.

Manipulasi pers terbuka juga membuat perbedaan besar. Begitu CIA menanam cerita muncul di The New York Times — dan surat kabar yang tercatat berulang kali menerbitkan karya semacam itu — atau surat kabar utama di ibu kota Amerika Latin, wajar saja jika surat kabar besar lainnya di kawasan itu akan mengambilnya dan menyebarkan cerita. Kemiringan itu kemudian akan meresapi opini elit di seluruh dunia.

Dalam hal inilah kita melihat bukti paling jelas saat ini tentang kemungkinan intrik CIA terhadap Trump. Sumber-sumber CIA membocorkan pengawasan menteri luar negeri Rusia untuk memaksa pencopotan Michael Flynn sebagai penasihat keamanan nasional. Sumber-sumber lain untuk cerita-cerita penting lainnya di front ini tampaknya berasal dari CIA, tetapi yang satu ini membuktikan bahwa setidaknya satu mata-mata dengan tingkat akses tertinggi bekerja di pers.

Semakin banyak kita melihat ini, semakin kita harus peduli. Yang paling penting — jika sebelumnya publikasi pro-Trump dengan cepat menyerang presiden tanpa peringatan atau jika kita mulai melihat banyak propaganda yang sangat ditargetkan dengan jelas mencoba untuk membalikkan basis Trump melawan dia atau melawan elemen lain dari struktur pendukungnya, maka kita harus secara khusus prihatin. Fidel Castro pada tahun 1978.Marcelo Montecino/Flickr/Wikimedia Commons

Meningkatkan plot politik

Kudeta CIA bergantung pada konteks politik mereka. Di Iran, Agensi menggunakan kekuatan konstitusional Shah untuk keuntungan mereka ketika mereka memaksanya untuk mencoba menyingkirkan Mossadeq melalui dekrit. Setelah pemilihan parlemen Chili tahun 1973 menunjukkan keuntungan besar bagi koalisi sosialis Allende, semua harapan untuk tindakan politik yang normal untuk menyabot pemerintahannya ditinggalkan demi sebuah Pemberontakan .

Baik atau buruknya politik, kondisi di lapangan menentukan taktik kudeta. Strategi yang menyatukan taktik, bagaimanapun, selalu sama: mengisolasi penguasa yang ditargetkan. Hapus elemen kunci dukungan mereka dan kembangkan sekutu kudeta internal yang dapat membuat pemimpin lemah dan dilecehkan.

Dalam kasus Chili, tidak ada hambatan yang lebih besar pada masa-masa awal pemerintahan Allende selain panglima tertinggi Angkatan Darat Chili Rene Schneider. Schneider sangat dihormati baik oleh perwira maupun prajurit berpangkat dan bukan penggemar Allende. Namun, dia juga seorang konstitusionalis yang sangat berkomitmen dan penentang keras keterlibatan militer dalam politik. Selama Schneider bertanggung jawab atas militer, tidak ada peluang kudeta berhasil.

Jadi Schneider harus disingkirkan. CIA bekerja sama dengan petugas yang bersekutu dengan Jenderal Angkatan Darat Chili Camilo Valenzuela untuk memberi mereka senapan mesin ringan, amunisi, dan granat gas air mata untuk membantu upaya mereka menculik Schneider. Namun, hanya beberapa jam setelah mentransfer senjata, plot kudeta lain yang terkait dengan mantan jenderal Chili Roberto VIaux yang fasis membunuh Schneider dalam apa yang tampaknya merupakan upaya penculikan yang gagal.

Sementara CIA tidak mengawasi tindakan itu, CIA mengetahuinya sebelumnya dan akhirnya membayar salah satu pembunuh $35.000 untuk alasan kemanusiaan menurut penilaian sejarahnya sendiri.

Adapun untuk menumbuhkan sekutu internal, ini adalah kunci keberhasilan kudeta Iran. Para pemimpin kunci dari berbagai partai di Front Nasional Mossadeq secara sistematis terbayar untuk berbalik melawannya. Yang paling menonjol dari mereka adalah pemimpin partai sayap kiri paling signifikan di Front; pemimpin politik Islam populis, ulama dan Ketua Parlemen Iran Abol-Ghasem Kashani; dan pemimpin Partai Iran Hussein Makki antara lain. Satu demi satu sekutu politik utama Mossadeq dikorupsi, memungkinkan terjadinya kudeta.

Di Iran, CIA juga mendorong para ulama yang sebelumnya bersimpati secara keseluruhan dengan program nasionalisasi minyak Mossadeq—jika bukan politik liberalnya—untuk mengambil garis yang lebih fundamentalis dan menentang pemerintah atas toleransinya terhadap Partai Tudeh.

William Blum, seorang penulis sejarah lama imperialisme AS, melaporkan bahwa para komplotan menggarisbawahi upaya tersebut dengan mengirimkan agen provokator yang berpura-pura menjadi Tudeh untuk menyerang masjid dan pendeta yang menandai Tudeh dan, implikasinya, Mossadegh sebagai anti-agama. Mendorong Islam politik fundamentalis di Iran memiliki konsekuensi negatif yang tak terduga.

Namun, dalam jangka pendek, strategi ini penting karena, seperti yang dicatat oleh para agen CIA di Guatemala, sebagian besar masyarakat netral, apatis, atau frustrasi, 'penonton opera sabun'. Mereka tidak terlalu memikirkan politik tetapi jika elemen asing menginginkannya. untuk menggulingkan pemerintah mereka, mereka akan dibangkitkan untuk menjadi oposisi.

Tidak ada lembaga yang lebih baik untuk mengamankan tengah masyarakat yang lembek ini selain kepemimpinan agama.

Jika tokoh-tokoh agama-kanan utama menyerang Trump, itu akan menjadi salah satu tanda peringatan paling jelas bahwa ada plot yang sedang terjadi. Untuk saat ini pengunduran diri Michael Flynn dan penolakan Jaksa Agung Jeff Sessions atas skandal Rusia terlihat sangat mirip dengan upaya Agensi untuk menetralisir unsur-unsur jaringan dukungan presiden.

Jika kita melihat lebih banyak cerita seperti itu dan pengunduran diri paksa, kita harus memperdalam kecurigaan kita.

Mike Pence.

Kebutuhan akan alternatif yang layak

Tidak peduli seberapa besar CIA membenci sebuah rezim, dan tidak peduli seberapa besar kekacauan yang mereka timbulkan, mereka tidak dapat menerjemahkan ini menjadi perubahan rezim tanpa konfederasi terorganisir di lapangan.

Di Kuba, misalnya, CIA mengerahkan ratusan plot melawan rezim Castro selama beberapa dekade. Tidak ada satupun dari mereka yang hampir menggulingkan rezim karena tidak pernah ada konstituen yang signifikan terhadap rezim di Kuba itu sendiri.

Di negara-negara di mana kekerasan politik CIA berhasil, ia tidak hanya memiliki front terorganisir untuk mengantarkan negara, tetapi biasanya juga seorang pemimpin yang mampu melambangkan upaya dan konsolidasi kekuatan setelah kemenangan. Iran itu mudah—Syah sudah memiliki status seperti itu. Guatemala memiliki Castillo Armas. Chili memiliki Augosto Pinochet.

Setiap plot CIA melawan Trump akan sangat berbeda dari ini di sudut-sudut terpencil di dunia berkembang. Plot skala besar tampaknya tidak perlu karena mereka dapat dengan mudah membuat Wakil Pres. Mike Pence pembawa standar mereka.

Pence mengambil posisi anti-Rusia yang jelas dalam kampanye tersebut, yang ditentang Trump sendiri dalam debat presiden ketiga. Dia melakukan perjalanan ke Eropa dan meyakinkan sekutu AS tentang komitmen negara itu terhadap NATO bahkan ketika Trump dan arus utama rezimnya membuat gerakan melawan aliansi.

Dia tidak akan mengambil risiko kebijakan ramah miliarder yang mereka sukai tentang Trump sambil tetap berpegang pada program imperialis yang sekarang terancam oleh korupsi presiden.

Bagi CIA, pilihannya akan sangat mudah jika mereka harus memilih di antara keduanya, dan mereka mungkin memiliki suara seperti itu. Setiap tindakan oleh Pence atau media untuk menarik perhatian antara dia dan Trump harus ditanggapi dengan sangat serius. Demonstran menentang pasukan kudeta di Turki pada 2016.OZAN KOSE/AFP/Getty Images

Memaksa krisis, menunjukkan kekuatan

Ketika propaganda yang didukung kudeta menyebar, isolasi negara yang ada semakin dalam, alternatif diberdayakan dan pemimpin baru muncul, tugas yang ada menjadi sederhana. Seperti yang disampaikan oleh kabel CIA ke Gedung Putih dari Chili, Anda telah meminta kami untuk memprovokasi kekacauan.

Memprovokasi kekacauan berarti pukulan keras terhadap legitimasi rezim. Jenis kekacauan pertama adalah di jalanan. Di Chili, CIA membayar 40.000 pengemudi truk, pemilik toko perkotaan, dan pengemudi taksi untuk mogok, dengan demonstrasi pahit yang memberikan kesan kebencian yang meluas terhadap pemerintah Allende.

Pada Februari 1953 – enam bulan sebelum penggulingan Mossadeq – partai-partai yang didukung CIA mengorganisir protes besar anti-pemerintah yang berbaris di rumah Mossadeq. Pasukan Pro-Mossadeq menanggapi dan hasilnya adalah bentrokan kekerasan yang hampir menyebabkan runtuhnya pemerintah.

Pemerintah jatuh pada bulan Agustus setelah agen CIA membayar pemrotes untuk berbaris meneriakkan slogan-slogan Tudeh dan mencela Shah. Demo palsu memunculkan anggota partai yang sebenarnya, tetapi provokator menyerang simbol patriotik, memicu ketakutan yang meluas di antara apa yang mungkin disebut penonton sinetron bahwa komunis akan mengambil alih.

Dua hari kemudian Agency membayar ulama dan ketua parlemen Abol-Ghasem Kashani $10.000 untuk mengorganisir pawai anti-komunis, di antara para demonstran adalah tentara dan petugas polisi. Kerumunan menghancurkan surat kabar pro-Mossadeq dan kantor partai politik sebelum berbaris di rumah Mossadeq di mana mereka bentrok selama lebih dari sembilan jam dengan para pendukungnya, berakhir dengan lebih dari 300 kematian dan pengunduran diri perdana menteri.

Kekacauan di jalan-jalan semacam ini diperkuat oleh krisis politik formal yang memberikan dalih untuk klimaks kudeta. Kita telah melihat bagaimana pemecatan Shah atas Mossadeq yang belum pernah terjadi sebelumnya memicu krisis konstitusional. Di Chili, Kamar Deputi mengeluarkan proklamasi yang secara eksplisit meminta tindakan militer terhadap pemerintah. Pihak-pihak yang meloloskan proklamasi tentu saja dibiayai oleh CIA.

Ada protes yang belum pernah terjadi sebelumnya sejak pemilihan Trump, dan meskipun teori konspirasi sayap kanan mengklaim bahwa semua demonstran dibayar, tidak ada bukti untuk ini. Demonstrasi-demonstrasi itu lebih jauh lagi bukan dari jenis yang akan melayani kepentingan CIA – sebagian besar bersifat damai dan progresif, dan bahkan protes-protes yang lebih militan tidak cukup untuk secara serius mengancam rezim. Mereka juga datang pada saat yang salah untuk menjadi bagian dari rencana kudeta.

Namun, sementara protes yang dibayar langsung tampaknya sulit dilakukan di era akses media universal, provokator agen adalah kenyataan yang berkelanjutan. Tanyakan siapa saja yang terlibat dalam demo Occupy pada tahun 2011 dan mereka akan dapat menyebutkan mata-mata polisi tertentu yang mendesak perilaku ilegal dan kekerasan.

Di Austin pada 2008, seorang informan FBI meyakinkan dua aktivis untuk membuat bom molotov dan senjata ilegal lainnya untuk dibawa ke protes Konvensi Nasional Partai Republik musim panas itu. Keduanya pergi ke penjara federal dan pengadu itu sekarang menjadi editor untuk Breitbart.

Provokator diharapkan apakah George W. Bush atau Barack Obama atau Trump yang bertanggung jawab, tetapi kita mungkin tetap melihat peningkatan jumlah, kecanggihan atau kekerasan dari mereka. Tanda bahaya lainnya adalah jika mereka bercampur dengan kelompok sayap kanan. Dalam beberapa tahun terakhir mereka fokus ke kiri.

Akhirnya, jika mata-mata yang dicurigai membiarkan perilaku ilegal dan tidak pernah memberikan konsekuensi hukum apa pun, ini menunjukkan bahwa para aktivis bukanlah target. Dalam hal ini presiden mungkin. Seorang pria melintasi segel Central Intelligence Agency (CIA) di lobi Markas Besar CIA di Langley, Virginia.SAUL LOEB/AFP/Getty Images

Satu kesempatan terakhir untuk orang-orang

Akhirnya, di sebagian besar kudeta, ada saatnya perlawanan rakyat mendapat kesempatan terakhir untuk melawan. Di Venezuela pada tahun 2002 demonstrasi massa memaksa kudeta berumur pendek terhadap Hugo Chavez untuk menyerah dan melarikan diri ke pengasingan.

Pembalikan serupa terlihat tahun lalu di Turki ketika demonstran kelas penguasa mendukung presiden yang terancam Recep Erdogan dengan cepat dimobilisasi untuk mengalahkan upaya kudeta yang dijalankan dengan buruk.

Berkenaan dengan Trump, upaya seperti itu tampaknya sangat tidak mungkin. Basisnya memiliki hambatan yang mencegah mobilisasi mereka. Pertama, mereka tidak terorganisir. Trump tidak hanya tidak menciptakan institusi politik yang langgeng yang menyatukan mereka, tetapi komunitas-komunitas ini tidak diorganisir menjadi institusi lain untuk dibicarakan.

Mereka juga kaya, dengan pendapatan tahunan jauh di atas rata-rata — rata-rata sekitar $72.000. Hanya sedikit orang Amerika kaya yang akan mengambil risiko untuk menghentikan Mike Pence.

Akhirnya, mereka sudah tua — pemilih di bawah 40 sangat mendukung Clinton, dan mereka yang berusia di atas 50 sebagian besar memilih Trump. Pemberontakan adalah permainan anak muda, dan para pendukung Trump umumnya tidak cocok dengan RUU itu.

Semua ini seharusnya sangat menyedihkan karena sejarah menunjukkan bahwa ketika CIA menang, kebebasan manusia hilang. Chili hampir 20 tahun tanpa pemilihan dan ribuan warganya disiksa dan dibunuh.

Iran menyaksikan salah satu rezim paling brutal di dunia turun ke atasnya selama lebih dari seperempat abad sebelum menjadi teokrasi. Adapun Guatemala pemerintah yang dipasang oleh CIA dan penerus rezim itu membunuh lebih dari 200.000 warga sipil dalam perang saudara selama 36 tahun.

Jika CIA merencanakan pada tingkat ini - dan mereka setidaknya mengoceh dengan kebocoran dan mungkin taktik lain - maka apa pun yang hanya mencabut presiden dari kantornya saat ini diterjemahkan menjadi kemenangan. Ada berbagai cara legal dan ekstralegal untuk melakukan ini — tidak perlu pengeboman di atas Mar-a-Lago.

Tetapi jika mereka melakukan ini, maka Pence masih perlu mengkonsolidasikan kekuasaannya dan mengamankan legitimasinya melalui satu-satunya cara yang diketahui kaum imperialis — kekuatan. Dia perlu mengamankan dukungan dari pangkalan yang memungkinkan Trump dan menekan elemen-elemen yang membantu melemahkan rezim.

Pada titik otoritas konstitusional dan pengekangan hukum dan politik yang normal telah keluar dari jendela, proses ini bukanlah proses yang dapat ditoleransi oleh siapa pun, terlepas dari bagaimana perasaan Anda tentang Trump.

Untuk semua kudeta sepanjang sejarah, ada juga beberapa kali ketika perlawanan rakyat memindahkan gunung-gunung rezim yang korup dan represif, memaksa mereka untuk berubah atau bubar. Jalan pintas sebuah kudeta bukanlah pengganti tindakan demokrasi yang nyata baik yang datang di kotak suara atau di jalan-jalan.

Sejarah adalah panduan untuk apa yang harus diperhatikan. Mari kita berharap pelajaran ini tetap akademis dan jika menjadi lebih cepat, bahwa kita memperhatikan pelajaran sejarah yang paling penting sebelum kita kehilangan kesempatan.

Tetap menantang.

Andrew Dobbs adalah seorang aktivis, penyelenggara, dan penulis yang tinggal di Austin, Texas. Anda dapat mengikuti Andrew di Medium: @ andrewdobbstx

Artikel ini awalnya muncul di MENENTANG . Ikuti DEFIANT di Facebook dan Indonesia .