Pagar logam bertanda Patroli Perbatasan AS mencegah orang mendekat ke kawat berduri/concertina yang menutupi pagar perbatasan AS-Meksiko, di Nogales, Arizona, pada 9 Februari 2019.ARIANA DREHSLER/AFP/Getty Images Dengan Deklarasi Darurat Nasional Presiden Donald Trump, ada baiknya melihat apakah ada keadaan darurat di perbatasan. Apakah ada peningkatan kejahatan? sepanjang daerah perbatasan , atau di seluruh negeri? Dan akankah dinding atau pagar benar-benar membuat perbedaan?
Selamanya Alamat Negara Kesatuan , Presiden Trump mengemukakan argumen bahwa membangun tembok akan mengurangi kejahatan. Dia menawarkan contoh dari San Diego dan Langkah , dengan alasan bahwa pembangunan tembok menyebabkan tindakan kekerasan dan pencurian properti berkurang. Secara khusus, dia mengutip bagaimana pagar yang memisahkan AS dari Meksiko membuat El Paso, yang pernah menjadi salah satu kota paling kejam di Amerika, menjadi salah satu kota teraman, meskipun analisis saya tentang tingkat pembunuhan El Paso menunjukkan kota itu secara konsisten di bawah rata-rata nasional sebelum dan sesudah tembok dibangun.
Berlangganan Buletin Politik Pengamat
Tetapi melampaui El Paso, apa yang diungkapkan data dalam membandingkan kota-kota perbatasan dengan pagar dan yang tidak, bersama dengan tingkat kejahatan kekerasan dan kejahatan properti penuh untuk kota-kota ini? Saya juga membandingkan kota-kota ini dengan rata-rata kejahatan nasional, serta tingkat negara bagian. Kemudian, kita bisa melihat bagaimana kedua kelompok itu saling berhadapan.
Menguji Argumen Keamanan Perbatasan
Bagian tersulit adalah menentukan kota mana yang memiliki pagar atau tidak; beberapa kota memiliki satu di dekat kota, dan tidak di tempat lain. Beberapa memiliki dinding yang hanya berujung, memanjang ke gurun, atau pantai California, seperti yang ditunjukkan foto-foto ini these . Yang lain memiliki satu yang sepenuhnya dibangun, tetapi terlihat mudah dikalahkan.
Namun demikian, saya dapat melihat kota-kota berikut dengan beberapa kemiripan struktur perbatasan: San Diego , California (melalui San Ysidro, California); Calexico , Kalifornia; Yuma , Arizona; Tucson , Arizona (bukan di perbatasan, tapi itu salah satu kota besar tidak jauh dari perbatasan); Nogales , Arizona; Douglas , Arizona; Langkah , Texas; dan Brownsville , Texas.
Ada juga beberapa kota dan desa dalam analisis kami dengan kehadiran struktur perbatasan yang lebih sedikit. Ini termasuk Salib , Meksiko Baru, Benteng , Texas; Dari sungai , Texas; Laredo , Texas; mcallen , Texas; dan kemungkinan Tiket Elang , Texas.
Sekali lagi, kami melihat tingkat kejahatan kekerasan dan tingkat kejahatan properti juga (dikumpulkan oleh CityRating.com ), membandingkannya dengan rata-rata nasional dan negara bagian, bagaimana setiap komunitas membandingkannya dengan standar tersebut. Kami akan melihat pertahanan mana yang menang.
Menganalisis Data: Tingkat Kejahatan Kekerasan
Pengamatan pertama adalah bahwa untuk tempat-tempat dengan struktur perbatasan yang lebih luas, tingkat kejahatan kekerasan umumnya lebih rendah daripada rata-rata nasional, untuk lima dari delapan penyeberangan perbatasan. Tetapi tiga lokasi berada di atas rata-rata nasional, dan dua di antaranya (Yuma dan Tucson, keduanya di Arizona), juga melebihi rata-rata negara bagian untuk tingkat kejahatan kekerasan.
Mereka yang menentang pagar atau tembok, akan senang melihat bahwa tidak satu pun dari enam tempat perbatasan memiliki tingkat kejahatan kekerasan yang melampaui tingkat nasional, atau tingkat negara bagian, sebuah temuan yang mengesankan.
| Struktur Perbatasan | Tingkat Kejahatan Kekerasan Nasional | Tingkat Kejahatan Kekerasan Negara |
| San Diego, California | 4,99% Lebih Rendah | 15,29% Lebih Rendah |
| Calexico, California | 2,39% Lebih Tinggi | 8,7% Lebih Rendah |
| Yuma, Aris. | 25,88% Lebih Tinggi | 17,57% Lebih Tinggi |
| Tucson, Arizona | 100,33% Lebih Tinggi | 69,21% Lebih Tinggi |
| Nogales, Aris. | 22,48% Lebih Rendah | 34,52% Lebih Rendah |
| Douglas, Aris. | 53,93% Lebih Rendah | 61,08% Lebih Rendah |
| El Paso, Texas | 1,71% Lebih Rendah | 10,16% Lebih Rendah |
| Brownsville, Texas | 39,21% Lebih Rendah | 44,43% Lebih Rendah |
| Tidak Ada Struktur Perbatasan | Tingkat Kejahatan Kekerasan Nasional | Tingkat Kejahatan Kekerasan Negara |
| Las Cruces, N.M. | 38,24% Lebih Rendah | 65,09% Lebih Rendah |
| Presidio, Texas | 93,88% Lebih Rendah | 93,95% Lebih Rendah |
| Del Rio, Texas | 59,62% Lebih Rendah | 63,1% Lebih Rendah |
| Laredo, Texas | 8,71% Lebih Rendah | 16,56% Lebih Rendah |
| McAllen, Texas | 61,93% Lebih Rendah | 65,2% Lebih Rendah |
| Eagle Pass, Texas | 62,99% Lebih Rendah | 66,17% Lebih Rendah |
Menganalisis Data: Tingkat Kejahatan Properti
Perbandingan tingkat kejahatan properti dengan statistik nasional dan negara bagian juga mengungkapkan angka yang lebih baik untuk tempat-tempat yang tidak memiliki tembok. Hanya di dua kota dengan tembok atau pagar (El Paso dan San Diego) kita melihat tingkat kejahatan properti di bawah rata-rata nasional dan negara bagian untuk pencurian seperti itu per kapita. Dan setengah dari semua daerah perbatasan (Calexico, Yuma, Tucson, dan Brownsville) dengan penghalang di atas rata-rata negara bagian, serta rata-rata nasional untuk kejahatan properti.
Tempat-tempat tanpa hambatan besar memiliki setengah dari jumlah mereka dengan tingkat kejahatan properti di bawah rata-rata nasional dan negara bagian (Presidio, Del Rio dan Eagle Pass). Yang lain (Laredo, McAllen, dan Las Cruces) tidak berjalan dengan baik dalam penelitian kami.
| Struktur Perbatasan | Tingkat Kejahatan Properti Nasional | Tingkat Kejahatan Barang Milik Negara |
| San Diego, California | 17,37% Lebih Rendah | 20,68% Lebih Rendah |
| Calexico, California | 28,17% Lebih Tinggi | 23,03% Lebih Tinggi |
| Yuma, Aris. | 25,22% Lebih Tinggi | 2,67% Lebih Tinggi |
| Tucson, Arizona | 139,05% Lebih Tinggi | 96,7% Lebih Tinggi |
| Nogales, Aris. | 1,69% Lebih Tinggi | 16,32% Lebih Rendah |
| Douglas, Aris. | 14,96% Lebih Tinggi | 5,4% Lebih Rendah |
| El Paso, Texas | 26,63% Lebih Rendah | 34,84% Lebih Rendah |
| Brownsville, Texas | 32,54% Lebih Tinggi | 17,7% Lebih Tinggi |
| Tidak Ada Struktur Perbatasan | Tingkat Kejahatan Properti Nasional | Tingkat Kejahatan Barang Milik Negara |
| Las Cruces, N.M. | 90,89% Lebih Tinggi | 18,82% Lebih Tinggi |
| Presidio, Texas | 82,83% Lebih Rendah | 84,75% Lebih Rendah |
| Del Rio, Texas | 4,81% Lebih Rendah | 15,47% Lebih Rendah |
| Laredo, Texas | 24,15% Lebih Tinggi | 10,24% Lebih Tinggi |
| McAllen, Texas | 28,24% Lebih Tinggi | 13,88% Lebih Tinggi |
| Eagle Pass, Texas | 3,91% Lebih Rendah | 14,67% Lebih Rendah |
Apa yang Telah Kita Pelajari?
Secara umum, tempat-tempat tanpa tembok atau sesuatu yang serupa memiliki tingkat kekerasan dan kejahatan yang umumnya di bawah rata-rata negara bagian dan nasional, mencetak skor lebih baik daripada yang memiliki semacam penghalang. Kinerja komunitas-komunitas ini tanpa struktur cukup mengesankan, terutama untuk kejahatan kekerasan yang rendah. Tetapi bahkan tempat-tempat ini tanpa banyak tempat mungkin ingin melihat mengapa beberapa lebih baik dalam menjaga tingkat kejahatan properti mereka di bawah rata-rata, lebih baik daripada yang lain.
Mereka yang menginginkan tembok jelas perlu melihat mengapa tembok itu tidak berfungsi di beberapa tempat, dan itu lebih berhasil di tempat lain. Secara khusus, tembok atau pagar ini lebih baik dalam memperlambat tingkat kejahatan kekerasan daripada pencurian dan kerusakan properti. Apakah mengikuti contoh kota Texas tanpa hambatan fisik akan berhasil, atau apakah ini masalah membangun tembok yang lebih baik? Atau mungkinkah struktur itu sendiri yang memutus perdagangan atau interaksi lainnya, memberi tekanan pada anggota komunitas?
Pertanyaan semacam itu harus dijawab sebelum satu mil pagar perbatasan baru atau dinding atau bilah baja atau beton dipasang, untuk memberikan keamanan perbatasan yang paling efektif.
