Kreator 'The American' Membahas Final Seri, Potensi Kebangkitan & Lainnya

*Peringatan: Berikut ini berisi spoiler untuk seri final FX's Orang Amerika*

Bagaimana kita mendefinisikan kehebatan dalam hal televisi?

Apakah kehebatan dikaitkan dengan jumlah penghargaan yang Anda menangkan? Kawat mungkin menjadi drama terbesar yang pernah menghiasi layar TV namun tidak pernah memenangkan Emmy atau Golden Globe besar.

Apakah kehebatan ada hubungannya dengan berapa banyak orang yang menonton acara Anda? Teori Big Bang adalah salah satu persembahan TV yang paling populer, namun tidak ada yang akan menuduh acara itu mengangkat genre sitkom.

Haruskah kehebatan dikaitkan dengan pujian kritis? Memperbaiki mengumpulkan ulasan positif universal namun tidak dibicarakan dengan napas yang sama dengan Soprano , Orang-orang gila atau Hancur berantakan .

Ukuran kebesaran, ternyata, tidak senyata yang kita yakini. Kualitas sebuah pertunjukan dapat dan akan diabaikan oleh badan-badan penghargaan utama, penonton umum dan bahkan kadang-kadang kritikus.

Yang membawa kita ke FX Orang Amerika , drama yang paling diremehkan, diremehkan, dan diremehkan secara kriminal dari generasi ini. Jika Anda membaca ini, itu berarti Anda mungkin sudah bergabung untuk keseluruhan enam musim; jika itu masalahnya, tepuk punggungmu, jumlah kita terlalu sedikit.

Sebagai Orang Amerika mengakhiri perjalanannya yang mengesankan malam ini, Anda mungkin ditinggalkan dengan pertanyaan yang tersisa dan perasaan yang belum terselesaikan. Untungnya, pencipta dan pembawa acara Joe Weisberg dan Joel Fields meluangkan waktu untuk mengatasi banyak masalah ini melalui panggilan konferensi dengan berbagai media untuk membantu Anda menemukan beberapa penutupan.

Berikut adalah beberapa pertanyaan dan wawasan terbaik yang digali dalam percakapan itu.

Ketika pertunjukan pertama kali dimulai, apakah Anda sudah memiliki gagasan tentang bagaimana Anda ingin mengakhiri, dan jika demikian, apakah itu berbeda dari apa yang kami dapatkan?

Joe Weisberg: Anda tahu, pada awalnya tidak. Tidak ada gambaran bagaimana pertunjukan itu akan berakhir. Tetapi ketika kami tiba di suatu tempat di sekitar akhir musim pertama, awal musim kedua, kami tiba-tiba merasakan akhir pertunjukan yang sangat jelas. Dan kami tidak tahu apakah akhir itu akan bertahan. Bahkan jika Anda bertanya kepada kami, kami akan memberi tahu Anda 'oh, mungkin tidak.' Karena kami punya banyak cerita untuk diceritakan antara sekarang dan nanti. Dan saat Anda mengembangkan cerita dan ketika karakter berubah, kemungkinan akhir apa pun yang Anda pikir akan Anda ceritakan akan berakhir diubah oleh semua hal yang terjadi di antaranya. Tapi kemudian kami sampai di akhir pertunjukan, dan tentu saja akhir itu masih yang paling kami sukai.

Jadi, apakah Anda pernah berpikir untuk membunuh salah satu Jennings atau membuat mereka ditangkap atau bahkan membunuh Stan?

Bidang Joel: Anda tahu, di satu sisi, kami juga melakukan uji tuntas dengan menjalankan sebanyak mungkin pilihan cerita di kepala kami. Jadi kami menguji mengemudi hampir setiap akhir yang dapat Anda bayangkan. Tapi—jadi kami memikirkan [skenario itu] dalam pengertian itu. Tapi ini selalu akhir yang terasa benar. Ini adalah akhir yang muncul dengan sendirinya di awal kami. Dan itu tidak pernah benar-benar bergeser bahkan—yang mengejutkan kami—tidak pernah bergeser, bahkan saat kami bergerak maju ke arahnya.

Pertanyaan saya adalah tentang final, adegan terakhir setiap kali Elizabeth dan Phillip berdiri di sana hanya untuk melihat masa depan mereka. Dan tidak banyak yang terjadi. Ini adalah momen yang sangat termenung dan sangat, Anda tahu, intim di antara mereka dan sangat bijaksana. Apakah Anda memiliki sesuatu yang Anda yakini sedang terjadi dalam pikiran mereka? Apakah ada dialog internal?

Joe Weisberg: Anda tahu, kami ingin berjalan, semacam, garis halus di sana, karena kami sangat enggan untuk memaksakan terlalu banyak proses pemikiran kami pada saat seperti itu, di mana kami benar-benar ingin membiarkan adegan berbicara sendiri. Dan penonton, semacam, memiliki momen mereka sendiri dengan itu. Karena kami pikir semua orang akan, semacam, melihat perbedaan itu. Anda tahu, suatu hari seseorang memberi tahu kami sesuatu tentang apa yang mereka rasakan dalam adegan itu yang sangat berbeda [dari] apa pun yang pernah kami rasakan tentangnya. Tapi itu masih bukan tempat kami untuk membatalkan itu atau masuk di antara seseorang dan pengalaman mereka di tempat kejadian.

Tapi itu mungkin, saya tidak tahu. Saya tidak akan mengatakan bahwa kami merasa ada dialog batin yang sangat berbeda dengan dialog luar. Tentu saja banyak perasaan yang sangat mendalam terjadi pada mereka berdua, dan saya pikir sangat bagus apa yang Anda katakan. Bahwa mereka sedang melihat masa depan mereka saat mereka melihat ke arah kota yang, Anda tahu, hampir merupakan kota yang aneh, hampir asing bagi mereka setelah kembali setelah bertahun-tahun. Dan keduanya berusaha dengan jelas untuk bergulat dengan dan memproses kehilangan tragis yang mengerikan dari anak-anak mereka. Sesuatu yang tidak pernah bisa mereka bayangkan bahkan beberapa hari yang lalu.

Dan apakah Anda memiliki rencana permainan ketika Anda meminta Paige di apartemen Claudia meminum vodkanya? Apakah dia memiliki sesuatu yang ingin dia lakukan, atau apakah kita hanya perlu—apakah itu hal yang sama, kita bisa menebaknya? Saya ingin tahu apa yang Anda pikirkan.

Bidang Joel: Sayangnya, saya pikir itu satu lagi di mana tujuannya benar-benar untuk meletakkannya di tangan pemirsa dan ke hati pemirsa. Tidak ada—dan itu bukan karena kami menyembunyikan sesuatu di sana—tapi itu karena momen itu bukan momen tentang plot. Itu adalah momen tentang di mana dia berada secara pribadi.
Holly Taylor sebagai Paige Jennings di FX 'The American.'Patrick Harbron / FX

Ada segmen pemirsa yang kuat yang sangat ingin Elizabeth dan Phillip dihukum atas semua yang telah mereka lakukan selama musim ini. Bagaimana Anda akan menanggapi orang-orang itu?

Bidang Joel: Nah, di satu sisi, saya akan mengatakan kami senang mereka terlibat secara emosional dan berinvestasi. Dan di sisi lain, saya pikir kami akan mengatakan bahwa kami di sini untuk menjelajahi karakter. Dan cobalah untuk menyajikan drama terbaik untuk mereka. Dan kami akan menyerahkannya kepada penonton untuk memutuskan apakah ini hukuman yang cukup atau cukup memuaskan. Itu benar-benar salah satu hal yang menarik tentang mencapai akhir bagi kami adalah, di satu sisi, ada peningkatan kontrol kreatif obsesif, tapi itu lucu.

Pertanyaan Anda membuat saya berpikir tentang sesuatu yang belum benar-benar saya pikirkan, yaitu dua hari yang lalu, kami melakukan pekerjaan terakhir kami di film tersebut. Kami melakukan penyesuaian gambar akhir pada beberapa pemotretan efek di bagian akhir. Dan itu saja. Dilakukan. Dan nak, kami terobsesi lebih dari musim ini daripada musim sebelumnya dan lebih pada episode terakhir daripada episode sebelumnya. Dan itu nyata—yang mencengkeram kami dengan erat. Tapi saya tiba-tiba menyadari, saat Anda menanyakan pertanyaan itu, ada juga pelepasan. Dan itu bagus untuk bisa membalikkannya. Dan tidak ada lagi yang harus dilakukan di atasnya.

Joe Weisberg: Saya pikir hukuman adalah kata yang lucu. Ini berdering, semacam, lucu bagi kami, saya pikir. Tapi saya pikir gagasan, Anda tahu, ada semacam tragedi yang menggantung di atas semangat pertunjukan ini. Dan rasanya seperti semacam tragedi—atau semacam akhir yang tragis dibutuhkan, semacam korban adalah sesuatu yang mungkin kita rasakan. Dan, Anda tahu, bagi kami pertanyaannya adalah seberapa besar tragedi itu akan terjadi dan di mana ia tinggal? Dan apakah itu hidup di, semacam, dunia emosional? Atau apakah ia harus hidup dalam jenis kematian yang sangat langsung atau semacamnya. Dan kami menjelajahi itu dan banyak memikirkannya.

Dan akhirnya, tragedi yang terjadi di dalam keluarga terasa tepat bagi kami. Jadi fakta bahwa mereka kehilangan anak-anak mereka bergema lebih dalam bagi kami. Bahwa setiap hal yang terjadi dalam hidup mereka, tetapi dengan kehilangan anak-anak, bagi kami adalah hal yang paling kuat dan paling menyakitkan yang bisa terjadi pada siapa pun.

Saya tahu ini untuk interpretasi kita, tetapi apa yang Anda pikirkan atau apa yang Anda pikirkan tentang masa depan anak-anak, Paige dan Henry?

Joe Weisberg: Yah, Anda benar, kami akan menyerahkannya kepada Anda. Anda tahu, perlu dicatat bahwa di satu sisi, kami selalu sejak awal pertunjukan menganggap Henry sebagai, Anda tahu, jenis orang paling Amerika atau paling Amerika di seluruh keluarga ini, lalu di satu sisi, dia [telah] tidak benar-benar mewarisi jiwa Rusia dari salah satu orang tuanya. Sedangkan Paige, menurut kami, adalah orang Amerika tetapi juga mendapatkan jiwa Rusia ibu dan ayahnya. Dan, Anda tahu, Anda [dapat] memperhitungkannya. Jika Anda setuju dengan itu, Anda boleh atau tidak. Tapi sepertinya itulah cerita yang diceritakan. Anda dapat memikirkannya ketika Anda memikirkan masa depan mereka dan apa yang mungkin terjadi bagi mereka dan apa kemungkinannya.

Tapi kami pasti meninggalkan itu di akhir pertunjukan. Sungguh momen yang sangat gelap dan tragis dan sulit bagi mereka berdua. Semua orang punya banyak rintangan di depan mereka. Tapi, siapa yang mengatakan apa yang akan mereka lakukan dengan rintangan itu?

Seberapa tergodakah Anda—mengingat semua tajuk utama yang, Anda tahu, membuat orang bercanda bahwa pertunjukan itu menjadi film dokumenter—untuk memiliki semacam koda atau sesuatu yang kontemporer? Apakah itu muncul dalam diskusi untuk menunjukkan, Anda tahu, apa yang dilakukan seseorang di tahun 2015 atau 2016?

Bidang Joel: Kami tidak memiliki godaan. Anda tahu, apa yang telah kami lakukan—selama enam tahun ini, kami sangat berdedikasi untuk menulis dalam gelembung dan menjauhkan semua itu dari proses [the]. Jadi itu menjadi begitu tertanam dalam diri kita dan dijiwai dalam proses kita sehingga kita benar-benar hampir harus berubah menjadi orang yang berbeda untuk memutuskan pada menit terakhir bahwa kita akan membiarkan semuanya seperti itu. Saya tidak berpikir itu bisa terjadi.

Saya tahu Anda mengatakan bahwa Anda, agak, senang melakukan ini untuk saat ini. Tapi tentu saja, akhir cerita membuka segala macam kemungkinan di kemudian hari. Masa depan anak-anak, masa depan Philip dan Elizabeth, Stan dan apakah teman wanitanya benar-benar mata-mata. Jadi saya tahu Anda mengatakan tidak sekarang, tetapi apakah Anda membiarkan diri Anda terbuka untuk kemungkinan kelanjutan di saat reboot dan sekuel hampir menjadi epidemi?

Joe Weisberg: Saya akan mengatakan tidak, meskipun Todd VanDerWerff dari Fox sedang membuat sekuel berjudul Better Summon Stavos. Yang menurut kami cukup lucu.

Bidang Joel: Ya, dan I Male Robot juga bisa sangat menarik.

Joe Weisberg: Tidak, kami merasa sudah selesai.

Bidang Joel: Maksud saya dalam semua keseriusan, saya benar-benar tidak berpikir begitu. Rasanya benar-benar ingin diceritakan sepenuhnya pada saat ini. Rasanya seperti itu cerita. Sepertinya ceritanya sudah berakhir bagi kita. Noah Emmerich sebagai Stan Beeman di FX 'The American.'Eric Liebowitz/FX

Apakah ada karakter lain yang Anda harap Anda punya waktu untuk kembali? Sangat menyenangkan bahwa Anda membawa kembali Pendeta Tim ... tetapi Misha dan Martha, [kami] belum benar-benar melihat mereka sejak musim lalu. Apakah Anda ingin melakukan sesuatu yang lebih dengan sesuatu seperti itu?

Bidang Joel: Tidak terlalu. Saya pikir salah satu kegembiraan karena dapat merencanakan sejauh ini dalam dua musim terakhir ini adalah kami dapat menceritakan kisah seperti yang kami inginkan — untuk lebih baik dan mungkin lebih buruk. Tapi itu adalah cerita seperti yang kita lihat. Dan kami dapat melepaskan cerita dan karakter itu sekeras itu di saat-saat ketika rasanya sudah waktunya untuk menyelesaikannya. Dan Tuhan, kami menyukai kisah Martha dan benar-benar menikmati ledakannya selama musim kedua dari belakang. Tetapi mereka tidak melakukannya — tidak ada [sebuah] cerita untuk kembali ke musim ini. Dan sama dengan karakter-karakter lain itu bagi kita.

Adegan garasi antara Stan, Phillip, Elizabeth dan Paige benar-benar inti dramatis dari episode dan benar-benar seluruh seri. Dan jika Anda akan menjelaskan mengapa Stan berubah pikiran, mengapa dia membuat keputusan yang dia lakukan setelah dia sangat marah di awal adegan, menurut Anda apa yang membujuknya untuk membiarkan mereka pergi?

Joe Weisberg: Sayangnya, yang satu ini telah banyak ditanyakan kepada kami, dan kami telah mengambil garis yang cukup keras sehingga kami tidak ingin menjawabnya, karena kami pikir itu adalah salah satu yang akan banyak muncul [dengan] orang. jawaban yang berbeda [pada] mereka sendiri. Tapi saya pikir kita bisa berbicara sedikit tentang, Anda tahu, pendekatan kita terhadap adegan itu. Itulah itu dan mengapa—mengapa kami ingin adegan itu, seperti yang Anda katakan, menjadi inti yang dramatis. Dan, Anda tahu, pada akhirnya itulah mengapa Phillip merasa bahwa dia memiliki kesempatan di sana. Mengapa bahkan ada tembakan untuk diambil, karena jika Anda melihat awal adegan itu, Anda tahu, di mana Philip berbicara dan hampir berpura-pura seperti oh, hei Stan, apa yang kamu lakukan di sini? Dan itu terlihat sangat putus asa dan menyedihkan. Dan seperti bagaimana mungkin dia bisa bermain-main dalam situasi ini?

Tetapi pada akhirnya, persahabatan itu adalah persahabatan sejati. Dan tidak ada pertanyaan tentang itu melalui semua lapisan omong kosong dan kebohongan dan manipulasi dan yang lainnya, sulit untuk membantah bahwa kedua pria ini tidak saling mencintai. Dan, Anda tahu, adegan itu menjadi eksplorasi senilai enam musim atau berapa tahun sebenarnya. Anda tahu, enam musim hubungan nyata dan persahabatan sejati dan semua omong kosong yang masuk ke dalamnya dan semua omong kosong yang sekarang [mendapat] keluar darinya. Dan salah satu tantangan dalam menulis adegan itu adalah mengambil segalanya, terutama kedua pria ini harus mengatakan satu sama lain dan mencari tahu yang mana dari hal-hal itu yang harus keluar dan dalam urutan apa?

Dan setiap alasan mengapa kami melewati begitu banyak draf adegan itu adalah karena setiap kali kami memilikinya dalam urutan yang salah. Setiap kali kami mendapatkan apa yang akan mereka katakan ketika bahkan sedikit meleset, adegan itu salah dan tidak berhasil. Dan hanya ketika kami akhirnya benar-benar menemukan siapa yang akan mengemukakan apa, dalam waktu yang terasa seperti waktu yang tepat, apa yang menjadi perhatian pertama mereka. Kekhawatiran kedua, kekhawatiran ketiga, tepatnya ketika kami percaya itu akan muncul dari hati mereka, saat itulah adegan itu mulai terasa nyata dan dapat dipercaya. Saya tahu itu bukan jawaban yang tepat untuk pertanyaan yang Anda ajukan, tetapi ini mungkin sedikit memutarbalikkan tentang interaksi manusia antara dua orang.