Charlize Theron membintangi Pengawal Tua, film blockbuster Netflix yang secara eksplisit karakter anehnya adalah pembunuh.Netflix Ketika orang-orang LGBT meminta lebih banyak film yang menampilkan orang-orang LGBT, mereka selalu dijawab dengan penjelasan kapitalis datar: film-film LGBT tidak menghasilkan uang. Ini selalu disajikan sebagai kebenaran yang tidak dapat diatasi. Tapi apakah itu?
Sarjana independen Ellie Lockhart tidak begitu yakin. Lockhart memiliki gelar PhD dalam studi Komunikasi tetapi baru-baru ini ingin pindah ke karir di bidang ilmu data. Dia memutuskan untuk menggabungkan semua keterampilan itu untuk melihat apakah dia dapat menentukan apakah, dan jenis film LGBT apa yang berhasil di box office. Proyeknya yang sedang berlangsung adalah menyisir IMDB untuk data box office film LGBT, membandingkannya dengan film tanpa perwakilan LGBT, dan melihat apakah penonton film akan menonton film ini atau tidak.
Tujuan Lockhart yang lebih luas adalah untuk menyoroti pentingnya representasi LGBT tidak hanya dalam drama indie khusus, tetapi juga dalam film-film waralaba beranggaran besar, yang merupakan film-film yang mendominasi perhatian dan wacana budaya pop. aku bukan Makan malam saya dengan Andre penggemar film, saya Tidak ada negara untuk orang tua penggemar film, Lockhart memberi tahu saya melalui email. Jika saya bisa membuktikan bahwa kebijaksanaan konvensional itu salah, mungkin seseorang di industri ini akan melihatnya dan kita akhirnya akan mendapatkan beberapa lesbian Barat atau semacamnya. Saya hanya benar-benar menginginkan seorang lesbian Barat.
Wawancara di bawah ini telah diedit agar panjang dan jelas.
Pengamat: Apa yang dianggap sebagai representasi LGBT dalam penelitian Anda?
Ellie Lockhart: Ini adalah pertanyaan yang bagus. Saya tidak bisa benar-benar tahu setiap film yang memenuhi kriteria. Saya belum pernah melihat seperempat dari film di spreadsheet ini, sebagian besar karena saya tidak tertarik pada sebagian besar dari mereka.
Jadi saya menggunakan strategi multi-bagian untuk dengan susah payah meninjau setiap entri untuk film fitur di IMDB yang memiliki rekor box office AS dan juga termasuk film yang saya tahu dengan reputasi yang luar biasa pasti memenuhi kriteria. Contohnya, Pengawal Tua terkenal sebagai rilis streaming saja, memiliki anggaran tetapi tidak ada keuntungan yang diketahui, yang berarti bahwa saya tidak dapat memasukkannya ke dalam banyak angka saya tetapi saya dapat memasukkannya dalam hitungan seberapa sering kriteria benar-benar terpenuhi, apakah atau bukan itu menguntungkan secara finansial.
Saya menemukan hanya di bawah 100 film untuk dimasukkan dari 2010-sekarang. Itu dari kumpulan data 5.000. Bahkan jika kami berasumsi saya membuat kesalahan pengkodean dan melewatkan beberapa film, itu adalah 2% dari film termasuk karakter/karakter queer utama yang mengekspresikan segala jenis queer.
Dan kemudian, untuk memeriksa lebih lanjut kurangnya pengetahuan saya, saya mencoba memasukkan setiap film yang membuat box office AS kembali dan juga memiliki kata kunci IMDB gay, lesbian, homoseksual, transgender, transeksual, lgbt, atau queer, kecuali jika ternyata queer adalah digunakan dalam pengertian pra-kontemporer. Jelas ada panggilan penghakiman.
Data: Informasi & Genre Pendapatan Film LGBT, Januari 2010 – Agustus 2020 , milik Ellie Lockhart
Mengapa representasi penting, menurut Anda? Dan mengapa secara khusus representasi dalam film atau waralaba dengan anggaran lebih besar penting?
Representasi secara umum penting karena sebagai budaya kita mengenali cerita mendefinisikan kita, baik dan buruk. Orang-orang merasa tidak terlihat ketika mereka tidak melihat diri mereka sendiri dalam cerita.
Untuk mengetahui secara langsung mengapa representasi dalam film beranggaran besar penting: sebagian karena film adalah produk yang dikonsumsi orang dalam jumlah terbatas. Dan umumnya, itu akan menghabiskan biaya yang sama bagi saya untuk pergi melihat Avengers: Endgame (yang tidak memenuhi kriteria proyek meskipun salah satu sutradara memerankan seorang pria gay dalam satu adegan) karena saya harus pergi melihat, katakanlah, Pendidikan yang salah dari Cameron Post , yang merupakan kisah yang diakui secara kritis tentang seorang gadis aneh yang dipaksa menjalani terapi konversi. Jika saya memiliki waktu yang tidak terbatas dan fokus yang tidak terbatas, saya mungkin akan melihat keduanya, tetapi dalam praktiknya, saya dan kebanyakan orang akan melihat Akhir permainan . Meskipun aku aneh! Meskipun saya benar-benar ingin melihat penggambaran aneh di layar! Tidak cukup untuk mengatasi tarikan budaya dari cerita beranggaran besar semacam ini.
Karena pengorbanan ini, karena orang queer memang ingin diwakili tetapi itu bukan satu-satunya hal yang mendorong keputusan hiburan kita, karena itu juga keputusan manajemen keuangan dan waktu, banyak dari kita akhirnya mengikuti kerumunan, atau selera kita sendiri, dan memilih hal-hal yang untuk banyak tapi tidak semua dari kita masih lebih menghibur daripada banyak hiburan beranggaran rendah. Tapi kami lebih suka melihat orang-orang seperti kami dalam hiburan yang kami konsumsi.
Anda lebih suka melihat lesbian membunuh orang daripada menderita diskriminasi.
Saya ingin memperjelas hal ini: tidak semua hiburan beranggaran rendah tidak menyenangkan. Beberapa orang LGBT/queer lebih menyukai jenis hiburan yang membumi yang merupakan sebagian besar judul aktual yang memenuhi kriteria proyek. Saya ingat sebagai seorang anak, keluarga saya mendapat Pemantau Ilmupengetahuan Kristen , dan kritikus film mereka pada akhir 90-an benar-benar menyukai setiap film gay kecil yang keluar, dan membenci fiksi ilmiah apa pun, dan saya ingat membencinya. Saya tidak sepenuhnya tahu bahwa saya queer pada saat itu di masa kecil saya, tetapi saya tentu saja merasakan solidaritas dengan orang-orang queer, tetapi saya sangat kesal karena orang ini merobek setiap film yang saya suka dan mengangkat film-film ini yang akan saya temukan sangat membosankan terlepas dari siapa karakter utamanya.
Jawaban yang lebih pribadi, hal yang benar-benar mendorong untuk menghabiskan waktu berjam-jam dalam proyek ini dan memilihnya sebagai fokus upaya ilmu data saya, adalah bahwa saya adalah penggemar film dan saya aneh. Saya suka Barat, saya suka film gangster. Fakta bahwa film queer telah begitu lama condong ke cerita tentang tragedi pribadi duniawi seperti Klub Pembeli Dallas dan sebelum itu Gunung Brokeback , tetapi sangat jarang dalam hal-hal yang saya sukai tetapi berharap saya melihat lebih banyak orang seperti saya membuat frustrasi. Bahkan menyebalkan. 
Kolam kematian menempati urutan teratas dalam sebagian besar ukuran dalam hal menjadi film yang sukses dengan karakter utama yang aneh, kata Lockhart. Saya masih terus terang berharap kita bisa melakukan lebih baik dari Kolam kematian .Rubah
Jadi, apa yang Anda temukan? Apakah ada representasi yang memadai dari karakter LGBT dalam film-film beranggaran besar, menurut Anda?
Tidak. Tidak ada representasi yang memadai dari karakter LGBT dalam film-film beranggaran besar, menurut pandangan saya atau menurut pendapat saya. Populasi gay dalam hal orang di Amerika Serikat yang langsung mengidentifikasi sebagai lesbian, gay, atau biseksual adalah 7% atau 8%, tetapi secara signifikan lebih dari itu telah memiliki semacam keterlibatan seksual dengan seseorang yang berjenis kelamin sama menurut Survei Nasional Kesehatan dan Perilaku Seksual . Jumlah orang yang mengidentifikasi sebagai transgender benar-benar berubah dan berbicara sebagai seseorang dari komunitas itu, saya pikir jumlah studi apa pun masih jauh.
Tetapi bahkan jika kita mengambil angka penelitian yang diterima secara umum yang saya percaya menempatkan orang trans di suatu tempat di bawah 1% dari populasi, tetapi tidak jauh di bawah, kita kurang terwakili.
Sebuah film termasuk dalam kumpulan data jika, sejauh yang saya ketahui 1) itu mengembalikan uang di box office Amerika Serikat ATAU adalah rilis streaming utama dalam beberapa tahun terakhir yang diklasifikasikan oleh IMDB sebagai film fitur; dua) itu memiliki karakter utama (protagonis, antagonis, deuteragonis, karakter pendukung utama) yang untuk) diidentifikasi secara terbuka sebagai gay, lesbian, biseksual, transgender, queer, aseksual atau sesuatu yang lain dengan jelas di sepanjang garis ini atau, b) terlibat dalam apa yang saya secara profesional akan memenuhi syarat sebagai perilaku aneh yang tidak ambigu termasuk tetapi tidak sepenuhnya terbatas pada berciuman, seks, mendiskusikan ketertarikan sesama jenis, mendiskusikan keinginan untuk transisi gender, crossdressing untuk alasan pribadi (sebagai lawan untuk menyusup sesuatu seperti berbagai macam omong kosong dan/atau komedi Shakespeare).
Bagaimana dengan film di mana karakternya kurang lebih jelas dimaksudkan sebagai LGBT, tetapi tidak dinyatakan secara langsung?
Itu membawa saya ke sesuatu yang saya pertimbangkan Betulkah penting untuk pengembangan ukuran ini: representasi harus eksplisit . saya mengecualikan Kapten Marvel , misalnya, terlepas dari apa yang saya pikir adalah niat yang sangat jelas dari pembuat film untuk menyiratkan bahwa protagonis dan sahabatnya memiliki hubungan gay. Ini karena saya pikir seluruh hal penyangkalan bukanlah sesuatu yang ingin saya hargai. Itu adalah sesuatu yang ingin saya selesaikan.
Ini juga berarti saya memasukkan beberapa kasus di mana representasinya tidak bagus, tetapi sekali lagi, kumpulan data ini bukan tentang membuat penilaian tentang nilai pekerjaan. Kolam kematian menempati urutan teratas dalam sebagian besar ukuran dalam hal menjadi film yang sukses dengan karakter utama yang aneh. Dalam kasus yang pertama Kolam kematian (yang lebih menguntungkan), ini adalah Deadpool sendiri, dan representasinya kebanyakan menggoda pria yang diperlakukan dengan lucu dan bisa dibilang semacam mengejek biseksualitas pria. Masalahnya, sudah jelas Deadpool adalah serius dalam dunia cerita, dia pasti biseksual, itu dikonfirmasi dalam teks.
Bagaimanapun, inilah kebenaran mentahnya: Saya menemukan hanya di bawah 100 film untuk dimasukkan dari 2010-sekarang. Itu dari kumpulan data 5.000. Bahkan jika kami berasumsi saya membuat kesalahan pengkodean dan melewatkan beberapa film, itu termasuk 2% film films apa saja karakter/karakter queer utama yang mengekspresikan segala jenis queer. Dibandingkan dengan minimal 5%+0,5% dari populasi dan mungkin lebih banyak lagi.
Kami sangat kurang terwakili, dan kami bahkan lebih kurang terwakili di bioskop beranggaran besar. Saya menemukan sekitar 36 film yang memenuhi syarat sebagai film drama tidak membumi yang memenuhi kriteria. Tanpa menelusuri isi film-film ini sama sekali, inilah film-film yang sesuai dengan film-film yang ditonton oleh mayoritas orang—film-film populer sebenarnya yang memiliki orang-orang LGBT di dalamnya.
Itu buruk, dan itu tentu saja melawan klaim apa pun tentang titik kritis atau agenda gay/trans dalam segala hal.
Orang sering mengklaim karakter LGBT dikecualikan karena China akan menyensor film semacam itu. Apakah itu argumen yang bagus menurut Anda?
Box office internasional sering digunakan oleh eksekutif studio sebagai alasan mengapa tidak memasukkan perwakilan LGBT. Pasar Cina dan Rusia khususnya dipilih, seringkali dengan cara rasis sehubungan dengan Cina.. Saya yakin saya dapat mengatakan bahwa analisis saya membuktikan ini salah.
Data: Pendapatan Film LGBT, Internasional & Domestik, Januari 2010 – Agustus 2015 , milik Ellie Lockhart
Saya telah membuat tabel yang menunjukkan box office domestik vs internasional untuk rilis penting LGBT. Jelas, setidaknya untuk film beranggaran besar dengan karakter utama LGBT, terlepas dari genre, box office internasional sangat membantu. Film-film ini tidak dihukum di luar negeri, dan dalam beberapa kasus (seperti Atlas awan ) sebenarnya lebih baik secara internasional.
Apakah film LGBT menghasilkan uang secara keseluruhan?
Jadi, pertanyaan utamanya: apakah film LGBT bergenre besar (sebagai lawan dari membumi) menghasilkan uang? Berdasarkan analisis saya, banyak dari mereka! Yang jelas penonton, di AS dan di luar negeri, bersedia untuk melihat mereka. Sebagian besar dari film-film berpenghasilan super tinggi itu juga membutuhkan banyak uang untuk dibuat. Deadpool 2 khususnya hampir tidak mencapai titik impas, bahkan tidak termasuk anggaran pemasarannya, sedangkan yang pertama Kolam kematian sangat sukses dengan jumlah dolar demi dolar. Tapi penonton akan memenuhi kursi.
Intinya adalah ini: waralaba menghasilkan uang sekarang. Film-film aneh yang merupakan bagian dari waralaba dapat menempatkan pantat di kursi, dan juga menghasilkan rasio keuntungan yang menguntungkan. Harley Quinn: Burung Pemangsa melakukannya dengan sangat baik di bioskop terutama internasional, dan menampilkan pemeran utama biseksual dan a sangat secara eksplisit pahlawan utama lesbian.
Di luar waralaba, film non-grounded LGBT tidak cukup berhasil. Tapi thriller atau fiksi ilmiah yang dianggarkan dengan baik ( Angsa hitam dan Bentuk Air adalah teladan di sini) mengembalikan angka yang sangat positif dengan dolar yang dihabiskan-dolar, dan tampaknya menggunakan dinamika yang sama seperti yang digunakan film non-queer (aktris terkenal untuk mantan sutradara terkenal, nominasi penghargaan untuk yang terakhir) untuk menarik orang ke ini sedikit film bergenre rendah namun tetap bergenre.
Memang benar bahwa dalam banyak judul genre ini, keanehan karakter memainkan peran yang lebih sedikit daripada dalam drama dasar yang sebanding. Namun, ini sebagian karena sifat genre—jika Anda melawan gerombolan musuh, orientasi seksual Anda adalah bagian dari kepribadian Anda dan penting bagi pemirsa, tetapi itu tidak akan terlalu ditekankan. Menurut saya ini adalah baik , walaupun sejujurnya saya masih berharap kita bisa lebih baik dari Kolam kematian .
Koreksi: Versi sebelumnya dari cerita ini menyatakan bahwa 0,02% film terbaru memiliki representasi LGBT yang eksplisit. Angka yang benar, menurut analisis Lockhart, adalah 2%.
