Felicity Jones di Atas Dasar Seks .Jonathan Wenk / Fitur Fokus Untuk berkas yang lebih komprehensif tentang kehidupan yang tak terkalahkan dan karir terhormat Ruth Bader Ginsburg, saya menyarankan semua pihak yang berkepentingan untuk memeriksanya. RBG , film dokumenter memukau oleh Julie Cohen dan Betsy West. Tapi untuk bagian pendamping yang sangat baik, Atas Dasar Seks adalah akhir buku yang sempurna. Setelah baru-baru ini selamat dari jatuh yang mengakibatkan lima tulang rusuk patah dan operasi untuk kanker paru-paru, hakim Mahkamah Agung yang tidak dapat dihancurkan kembali ke pelana dan bergerak maju pada saat Amerika sangat membutuhkannya. Film ini, yang disutradarai oleh Mimi Leder namun tetap teliti dan valid, berfokus pada tahun-tahun awalnya sebagai pengacara ketika dia pertama kali menjadi bersemangat oleh perjuangan untuk kesetaraan gender. Beberapa mata pelajaran tumbuh lebih berbobot dan lebih substansial dengan waktu, dan yang satu ini tidak pernah lebih relevan.
Berlangganan Newsletter Hiburan Pengamat
Film biografi konvensional yang apik ini dimulai dengan penerimaan Ruth Kiki Bader ke Harvard Law School pada tahun 1956, salah satu dari hanya sembilan wanita di kelas 500. Keras kepala tapi kuat, dia memulai dengan buruk sejak hari pertama karena jenis kelaminnya, merendahkan diingatkan oleh Dekan Harvard Erwin Griswold (Sam Waterston) bahwa jenis kelamin perempuan lebih rendah dan tidak ada tempat dalam hukum bagi siapa pun kecuali laki-laki.
| BERDASARKAN SEKS ★★ |
Bagi Ruth, yang dimainkan dengan keyakinan, tekad, dan aksen Yahudi-Amerika yang tidak selalu nyaman oleh aktris Inggris Felicity Jones, setiap hari adalah perjuangan untuk membuktikan bahwa profesornya salah, dan memang pria dalam hidupnya semuanya digambarkan sebagai orang yang lamban dan kelas dua. , kecuali suaminya dan sesama mahasiswa Marty Ginsburg, yang sedang mempersiapkan karir di bidang hukum pajak. Armie Hammer tidak terlihat seperti pria yang dia mainkan dalam kehidupan nyata, tetapi dia sangat percaya diri dan menarik dengan cara dia menghapus semua gagasan periode tentang bagaimana pria harus berperilaku di tahun 1950-an, dan dalam cara dia melengkapi pemikirannya. istri dengan membuatnya setara (atau sebaliknya, karena dia sering memasak untuk meringankan beban kerja istrinya dan setelah bayi pertama, dia juga mengganti popok). Ketika Marty didiagnosis menderita kanker testis, Ruth mengambil alih kursusnya, dan ketika dia pulih dan memulai karirnya pada tahun 1959 dengan sebuah firma hukum New York, dia keluar dari Harvard dan pindah ke Columbia, dengan cemas Dean Griswold.
Ibu, istri, Yahudi dan seorang wanita dalam profesi yang didominasi oleh laki-laki, dia harus bekerja dua kali lebih keras dari orang lain. Mendapatkan pekerjaan di firma hukum New York bahkan lebih sulit, jadi dia mengajar sebentar sebelum mencoba kasus pertamanya. Bagian dari film ini apik dan tidak luar biasa, tetapi ini hanyalah awal dari kasus 1972 sebelum Pengadilan Banding Sirkuit ke-10 di Denver yang dia coba dan menangkan, membalikkan diskriminasi selama puluhan tahun di ruang sidang dari pantai ke pantai. Ini adalah kasus aktual tentang seorang pria lajang bernama Charles Moritz (pertunjukan yang menarik perhatian yang patut dicatat, oleh Chris Mulkey), yang ditolak pengurangan pajak oleh IRS karena mempekerjakan perawat penuh waktu untuk ibunya yang sekarat. Nyonya Ginsburg menyatakan keputusan itu inkonstitusional dan, dengan suaminya sebagai mitra hukumnya, dia pergi ke garis depan untuk membuktikan ilegalitas prasangka terhadap laki-laki dan perempuan atas dasar jenis kelamin.
Tujuannya adalah untuk mengubah semua undang-undang federal yang mendukung atau membagi pengadilan tentang masalah kesetaraan gender, dan modus operandinya adalah mempertanyakan segala sesuatu dan tidak menerima begitu saja—strategi yang masih dia gunakan hingga hari ini. Semua poin hukum dibuat dalam naskah, tetapi tidak cukup jelas atau menghibur untuk membuat penonton terpesona, dan pembicaraan hukum terlalu teknis, terlalu sarat dengan retorika, untuk menarik massa. Kasus ini membuatnya terkenal dan membuka jalan untuk penunjukannya ke Mahkamah Agung AS pada Juni 1993. Senat mengukuhkan pencalonannya 96-3.
Beberapa kritikus mengeluh bahwa Ruth Bader Ginsberg yang Anda dapatkan dalam film ini terlalu muram dan tanpa humor, tetapi skenarionya ditulis oleh Daniel Stiepleman, keponakan Justice Ginsberg, yang mengenalnya lebih baik daripada peretas Hollywood mana pun, jadi saya akan percaya padanya. atas orang lain. Naskahnya mencakup dasarnya dengan ringkas, tetapi kurangnya kegembiraan yang mengecewakan ditutupi oleh pertunjukan yang terinspirasi. Justin Theroux baik-baik saja sebagai direktur ACLU yang mendukungnya dalam kasus Denver, begitu pula Cailee Spaeny sebagai putri remaja Ruth yang agresif, dan Kathy Bates sebagai salah satu pengaruh feminis pertamanya. Armie Hammer adalah teladan. Felicity Jones tumbuh pada Anda, meskipun saya setuju bahwa untuk wanita yang kuat dan berpengaruh seperti itu, peran Justice Ginsberg seperti yang tertulis tidak membutuhkan banyak jarak. Dia menjalani semuanya dengan rahang yang kaku dan hanya sedikit senyuman.
Untuk pahlawan sejati selama berabad-abad, saya kira Anda bisa berharap untuk perayaan yang lebih hidup dan lebih berwarna, tetapi ikon yang tidak dapat dihancurkan itu sekarang merayakan tahun ke-25 sebagai hakim Mahkamah Agung dan terus maju, jadi saya mengangkat gelas untuk film apa pun tentang dia, tidak peduli bagaimana mereka menceritakan kisahnya. Semoga panjang dia memerintah.
