Di bawah Presiden Donald Trump, risiko perang nuklir sekarang lebih besar daripada kapan pun sejak berakhirnya Perang Dingin.Galerie Bilderwelt / Getty Images Kata nuklir diucapkan tepat satu kali pada malam kedua debat Partai Demokrat bulan lalu. Hal itu dikatakan oleh Kamala Harris, mengacu pada ketertarikan-tebas-obsesi Presiden Donald Trump yang sedang berlangsung dengan Kim Jong-un, diktator Korea Utara yang saat ini menjadi yang terbaru—dan satu-satunya— di dunia. pengguna senjata nuklir (meskipun hanya dalam mode uji coba).
Di antara setidaknya setengah dari calon penantang Trump, senjata nuklir tampaknya tidak begitu penting (dan, Anda dapat berargumen, juga perubahan iklim, yang tidak ada solusi yang tersedia yang tidak termasuk reaktor nuklir komersial) . Bagi separuh lainnya, yang berdebat pada malam sebelum Harris naik ke panggung, senjata nuklir memang ada—dan lihat, senjata yang cukup kuat untuk benar-benar melelehkan peradaban, pada kenyataannya, merupakan masalah besar bagi peradaban.
Pada malam pertama debat Demokrat pertama, nuklir adalah disebutkan 15 kali , baik dalam konteks kesepakatan nuklir dengan Iran dan dalam perlombaan senjata nuklir yang sedang berlangsung dengan Rusia. Ketika ditanya, di akhir persidangan malam pertama, untuk menyebutkan masalah terbesar yang dihadapi presiden sekarang dan yang akan datang, mantan anggota Kongres Maryland John Delaney dan Rep. AS saat ini Tulsi Gabbard dari Hawaii sama-sama menyebut senjata nuklir. (Untuk Senator AS Cory Booker , yang pasti sangat bersenang-senang di restoran tanpa tanda substitusi, jawabannya adalah proliferasi nuklir dan perubahan iklim.)
Ancaman terbesar yang kita hadapi adalah kenyataan bahwa kita berada pada risiko perang nuklir yang lebih besar hari ini daripada sebelumnya dalam sejarah, kata Gabbard—yang, setelah perdebatan, secara singkat menjadi kandidat yang paling banyak dicari, menurut analisis mesin pencari.
Apakah mereka memeriksa faktanya? Jika demikian, pencarian berikutnya kemungkinan untuk pengiriman Ambien. Karena menurut orang-orang yang hidupnya dikhususkan untuk hal semacam ini, Gabbard benar sekali.
Di bawah Trump—yang telah mengabaikan infrastruktur negara yang runtuh, berdiri dan men-tweet sementara krisis opiat memburuk, tetapi entah bagaimana berhasil menindaklanjuti janji untuk memperluas persenjataan nuklir Amerika Serikat, dengan hulu ledak baru memasuki produksi pada bulan Februari dan dua desain baru dijadwalkan. untuk memulai produksi selama empat tahun ke depan—risiko perang nuklir sekarang lebih besar daripada kapan pun sejak akhir Perang Dingin, menurut Bulletin of the Atomic Scientists, sebuah kelompok pengawas nuklir terkemuka.
Buletin terkenal karena Jam Kiamat , perangkat retoris yang digunakan sejak 1947 untuk mencoba membuat warga memahami betapa berbahayanya hidup mereka di dunia bersenjata nuklir. Sejak 2019, Buletin telah mencatat waktu dua menit hingga tengah malam—kepunahan yang paling dekat dengan umat manusia yang pernah datang, abnormal baru yang harus disalahkan atas retorika bebas Trump, retorika suka berperang, dan program pembangunan terpadu.
Modernisasi persediaan abadi Amerika, eufemisme pilihan untuk persenjataan negara, dimulai di bawah Barack Obama, tetapi Trump telah merangkul persenjataan nuklir dengan semangat yang sesuai untuk sedikit bagian dalam Dr Strangelove .
Di bawah Trump, Amerika Serikat menjadi primadona menghabiskan $1,25 triliun selama beberapa dekade berikutnya meningkatkan, memperbarui dan memperluas persenjataan nuklirnya.
Di bawah Trump, Amerika Serikat dengan senang hati keluar dari Perjanjian Intermediate-Range Nuclear Forces (INF) dengan Rusia—dan di bawah Trump, hulu ledak baru mulai diluncurkan dari jalur perakitan di Pabrik Pantex dekat Amarillo, Texas, satu-satunya negara nuklir (untuk saat ini). pabrik senjata, pada bulan Februari.
Ada alasan mengapa Buletin menetapkan Jam Kiamat yang ikonik pada dua menit hingga tengah malam, Rachel Bronson, presiden dan CEO Buletin, mengatakan dalam sebuah pernyataan yang dikirim melalui email ke Braganca. Ini adalah waktu yang sangat berbahaya, dan seperti yang dikatakan Gabbard, salah satu periode paling berbahaya dalam sejarah.
Memasuki kembali kesepakatan nuklir dengan Iran atau membuat yang baru sangat penting untuk memperlambat proliferasi senjata nuklir—yang, pada gilirannya, merupakan salah satu metode terbaik untuk memastikan senjata nuklir tidak digunakan, betapapun adilnya bagi negara-negara. iri dengan status China, Rusia, India, Amerika Serikat atau negara-negara anggota klub nuklir dunia lainnya—tetapi masih banyak pekerjaan yang harus dilakukan untuk kembali ke dunia ketika negara-negara nuklir tidak terlalu bergantung pada persenjataan nuklir mereka, tambah Bronson. .
Untuk beberapa alasan, untuk memahami ancaman fana ini dan untuk berbagi kekhawatiran Anda secara publik, Anda harus menjadi pekerja keras, salah satu kandidat pinggiran yang pollingnya di bawah satu persen, yang terus memenangkan dukungan dari alt-kanan. (Atau, Anda pasti Cory Booker, yang juga bisa ya-dan dalam bahasa Spanyol.)
Pada usia 37, Gabbard cukup tua untuk bertempur dalam perang yang tidak dapat diingat oleh beberapa calon pemilihnya dan cukup muda untuk mengingat ancaman kepunahan yang konstan karena sebagian besar merupakan abstraksi. Namun baginya, masalah nuklir telah menjadi konstan. Pada 14 Juni, dia mendorong amandemen RUU pembelanjaan pertahanan negara yang mengharuskan Departemen Energi untuk memperhitungkan pembuangan limbah nuklir yang ada di Pasifik Selatan, yang saat ini membocorkan radiasi ke laut sekitarnya. Dan apa yang dikatakan Gabbard selama debat adalah apa yang dia katakan di jalur kampanye selama berbulan-bulan.
Perang Dingin baru semakin panas. Kita membutuhkan pemimpin yang memiliki pandangan jauh ke depan untuk melihat bagaimana di Venezuela, Suriah & tempat-tempat lain, potensi konflik militer antara AS-Rusia dapat dengan cepat meningkat menjadi perang—perang nuklir, bahaya terbesar yang kita hadapi saat ini. https://t.co/uwjmzilMig
— Tulsi Gabbard (@TulsiGabbard) 4 Mei 2019
Entah bagaimana, pesan ini tampak memudar begitu Gabbard memasukkannya ke dalam wacana di panggung terbesarnya. Pada hari-hari setelah debat, ABC menjalankan sebuah artikel yang memungkinkan para ahli lain untuk mencoba dan menawarkan variasi, Yah, oke, mungkin, tapi juga mungkin tidak! Awal pekan lalu, saat memperkuat peringatan Gabbard, Negara memilih untuk fokus tentang uang yang terkuras dari perlombaan senjata dari kota-kota yang membutuhkan, katakanlah, peningkatan infrastruktur yang dijanjikan oleh Trump—argumen yang sama persis telah dibuat sejak peringatan Eisenhower yang terlambat tentang kompleks industri militer .
Gabbard adalah kandidat pembaur untuk kiri dan kanan. Dia mengejek kru penasihat militer neo-neocon Trump sebagai kabinet chickenhawk, dan dia dikritik karena menawarkan kata-kata hangat untuk orang-orang seperti Narendra Modi , populis sayap kanan yang bertanggung jawab atas India, di mana hukuman mati tanpa pengadilan agama menjadi semakin umum. Tapi tentang nuklir, Gabbard adalah seorang realis moderat. Dia mengatakan dengan tepat apa yang dikatakan para ilmuwan, dan dengan nada suara yang sama, ketika pendekatan yang masuk akal dan dapat dibenarkan adalah berlari ke jalan sambil meneriakkan peringatan seperti Chicken Little dengan kecerdasan yang baik. Kapan Kamala Harris, Joe Biden, Bernie Sanders atau Elizabeth Warren akan memahami ini?
