Lupakan Berpikir di Luar Kotak, Berpikir Adalah Kotak: Wawancara Dengan Tom Asacker

Saya penggemar berat Seth Godin. Sulit bagi saya untuk membayangkan pemikir lain yang mampu mereduksi begitu banyak alasan kehidupan modern menjadi sebuah kejelasan yang masuk akal. Dia memiliki cara untuk menerangi apa yang kita semua tahu jauh di dalam tulang kita, tetapi untuk alasan apa pun kita tidak bisa mengatakannya.

Jadi ketika Godin menawarkan perspektif tentang filsuf modern lainnya, saya memperhatikan. Salah satu penulis yang dipuji Godin adalah Tom Asacker—penulis I am Keats dan The Business of Belief.

Tom tidak bertele-tele: Bagaimana jika semua yang kita pikir kita tahu salah? Bagaimana jika realitas dasar kita — apa yang kita ketahui benar tentang cara berpikir dan hidup — tidak semuanya retak?

Itu adalah proposisi yang menakutkan bagi hampir semua orang.

Saat pertama kali membawa orang ke dunianya, kita telah melihat dunia yang serba salah ini, Tom sering mengutip karakter Tom Stoppard, Valentine, dari drama pemenang penghargaan Arcadia:

Masa depan adalah kekacauan. Pintu seperti ini telah retak terbuka lima atau enam kali sejak kami berdiri dengan kaki belakang kami. Ini adalah waktu terbaik untuk hidup, ketika hampir semua yang Anda pikir Anda tahu salah.

Aduh.

Kita semua salah arah dalam hal cerita yang kita ceritakan pada diri kita sendiri. Tujuan yang kita tetapkan alih-alih proses yang benar benar-benar membunuh kita. Dan keinginan manusiawi bawaan kita untuk mengendalikan, yah, tidak ada kendali seperti itu. Ketidakpastian adalah norma, jadi sebaiknya Anda belajar caranya how Sepakat .

Pada tahun 2012 saya memulai podcast perdagangan. Sekitar enam bulan dalam saya memutuskan saya ingin melampaui ceruk quant-trading saya sendiri. Tidak ada logika atau alasan, hanya perasaan. George Lucas mengatakannya: Kita semua hidup dalam sangkar dengan pintu terbuka lebar.

Saya tidak tahu pada saat pintu terbuka lebar. Perspektif percaya diri Lucas tidak mengarahkan arah podcast baru saya. Tetapi jika saya tidak berjalan melalui pintu yang terbuka lebar itu, saya tidak akan seberuntung itu untuk membagikan wawancara terakhir saya dengan Tom Asacker.

Michael: Saya perlu menyampaikan sebuah cerita untuk pertanyaan pertama saya, Tom. Banyak yang tidak tahu bahwa setiap musim liburan Sci-Fi Channel menjalankan maraton Twilight Zone dan salah satu episode favorit saya tayang tahun ini. Aktor karakter hebat Roddy McDowall hadir. Dia dan astronot lain sedang bersiap untuk pergi ke Mars untuk pertama kalinya. McDowall gugup dan tidak terlalu suka bertualang. Rekannya optimis, dan sangat Ayo lakukan hal ini.

Mereka berangkat dalam penerbangan ke Mars, dan mendarat darurat. Rekannya meninggal karena McDowall terlalu gugup untuk membuka pintu bantuan [dari Mars].

Pintu akhirnya terbuka dan ada orang-orang yang terlihat seperti manusia. Roddy McDowall memiliki pistol di tangannya siap untuk menembak dan kemudian dia tiba-tiba merasa senang bahwa dia tidak harus menembak karena mereka baik padanya. Mereka membawanya ke sebuah rumah dan dia berpikir, Astaga! Ini adalah rumah bergaya 1960 yang lengkap. Dia sangat senang, dia sangat bersemangat. Ini seperti yang dia harapkan. Dia merasa nyaman dan aman.

Orang Mars berkata, Tunggu sebentar. Kami akan kembali sebentar lagi, dan mereka meninggalkannya sendirian. Dia mulai menyadari tidak ada jendela, tidak ada pintu, tidak ada apa-apa. Dia menyadari dia terkunci. Akhirnya jendela terbuka dan ada jeruji. Semua orang menatapnya. Dia melihat ke bawah dan melihat tanda yang mengatakan, Manusia Bumi di Habitat Alami. Dia dimasukkan ke dalam kebun binatang. Kebun binatang fisik dan di kandang fisik. Tapi saya bertanya-tanya apakah dia tidak akan mengacungkan pistol, jika dia tidak akan menunjukkan orang-orang ini, orang-orang Mars ini, bahwa dia takut dan karakter khas dari apa yang mungkin mereka harapkan dari manusia bumi, jika dia akan menunjukkan sesuatu yang berbeda maka mungkin dia tidak akan dikurung di kandang ini… Terus terang dia berakhir di kandang fisik, tapi dia sudah berada di kandang mental sejak awal.

Saya sedang memikirkan [episode] itu saat mengerjakan pekerjaan Anda dan saya ingin mengutip dari Anda sekarang, Kita terkurung dalam penjara mental ciptaan kita sendiri dan kunci sel-sel itu adalah cerita yang kita ceritakan pada diri kita sendiri. Cerita yang dibuat-buat. Kita mengarangnya atau orang lain mengarangnya untuk kita dan akhirnya kita mempercayainya. Kami menyebut kisah-kisah yang diwarisi dan dipelajari tentang realitas kehidupan.

Apakah saya tidak masuk akal? Tom askertomasacker.com

Tom Asacker: Saya telah melihat episode itu tetapi saya tidak pernah memikirkannya seperti itu. Apakah keyakinannya dan bagaimana dia bertemu dengan orang-orang Mars membuat dia berakhir di kandang itu? Ada metafora Anda di sana. Bahwa keyakinan kita adalah hal-hal yang mengurung kita. Orang-orang yang menulis acara ini, Rod Serling, orang-orang ini, mereka memiliki imajinasi yang luar biasa dan mereka mencoba menyampaikan pesan dengan acara Sci-Fi lama ini, jadi itu mungkin salah satu pesannya.

Michael: Berputar kembali ke pekerjaan terbaru Anda, gagasan tentang sel, sel mental, bagaimana Anda menyadari bahwa Anda berada di dalamnya?

Tom: Saya merasa tidak bisa mengambil keputusan. Hal yang menarik adalah, itulah yang saya pelajari dan itulah yang saya ajarkan, bagaimana membuat keputusan, bagaimana orang membuat keputusan. Buku terakhir saya, yaitu tentang kepercayaan. Saya berbicara tentang bagaimana kepercayaan terbentuk. Saya bahkan tidak menyadarinya sampai saya masuk ke ini, adalah bahwa Anda tidak dapat memikirkan jalan keluar dari sel karena keyakinan didorong oleh keinginan. Anda harus memiliki perasaan yang akan menarik Anda keluar dari pola pikir terkondisi Anda, sel tempat Anda hidup. Dan perasaan itu, keinginan itu, intuisi itu, naluri jika Anda mengikutinya, itu akan mengeluarkan Anda. Tetapi memikirkannya hanya membuat Anda tetap masuk. Kebanyakan berkata, Berpikir di luar kotak, dan saya berkata, Berpikir adalah kotak. Cara terkondisi kita mendekati dunia adalah kita berpikir kita tahu segalanya. Kami berpikir seperti ini hanya berdasarkan pengalaman kami yang terbatas, jadi bagaimana mungkin kami tahu segalanya? Kita harus menghentikan pemikiran yang terus-menerus ini. Ketika kita mendapatkan perasaan yang mendorong kita ini, entah bagaimana kita harus dapat mematikan semua pengetahuan itu dan bergerak menuju masa depan ini dan keluar dari sel yang sedang berpikir.

Michael: Pada tahun 1996 saya merasa harus membuat situs web, titik. Tidak ada ekonomi yang mendukungnya, tidak ada yang mengatakan, saya harus melakukan ini, ini akan menghasilkan uang, ini akan membuat saya bahagia ...

Tom: [Ha] Anda tidak menjalankan model bisnis?

Michael: No I memiliki untuk memasang situs web. Rasanya seperti ada sesuatu yang terjadi dan saya harus melakukannya. Sekarang maju enam atau tujuh tahun setelah itu, dan beberapa kesuksesan online yang bagus, saya merasa seperti saya harus membuat sebuah buku. Saya tidak punya rencana ekonomi apa pun. Beberapa tahun setelah itu saya melihat sekeliling, saya berpikir, Yah, orang lain membuat film dokumenter ini, Michael Moore dll. Saya merasa mengapa bukan saya? Maju beberapa tahun lagi dan saya bepergian ke seluruh Asia dan berkata pada diri sendiri, saya hanya merasa perlu tinggal di sini. Saya tidak perlu kembali ke San Diego.

Tak satu pun dari ini adalah rencana yang dipikirkan dengan matang. Itu jatuh dari langkan, dan saya merasa nyaman jatuh dari langkan, tetapi [saat] saya melihat ke belakang, itu adalah empat hal penting dalam hidup saya yang sesuai dengan tempat Anda mencoba membuat penonton pergi.

Tom: Ya, dan menariknya Anda bertemu dengan keadaan yang menguntungkan begitu Anda melompat dari tebing itu. Itulah hal yang menarik. Metafora yang saya gunakan dengan keyakinan adalah menyeberangi jembatan. Metafora yang saya gunakan dengan proses ini, yang bukan kepercayaan karena Anda tidak benar-benar memiliki visi yang sempurna tentang masa depan dan Anda tidak memiliki jembatan yang stabil untuk berjalan melintasi jurang ini, Anda mengambil lompatan iman karena sesuatu terasa benar bagi Anda. Saya tidak tahu siapa yang mengatakannya, Ray Bradbury mungkin, katanya, Bangun sayap Anda saat turun. Mulai situs web Anda, cari tahu sambil jalan. Tulis buku Anda, Anda akan tahu bagaimana melakukannya.

Kita sekarang menjadi budak data dan proses berpikir rasional. Itu berbicara banyak dari kita tentang melakukan hal-hal yang seharusnya benar-benar kita lakukan untuk mengubah hidup kita sendiri dan untuk mengubah dunia, untuk mengubah kehidupan orang lain.

Michael: Ketika saya mulai, saya tidak memiliki kemampuan untuk membuat kode atau menulis.

Tom: Ini dia.

Michael: Begitu saya membuat keputusan untuk melompat, saya kemudian merasa, saya harus melakukan ini. Aku harus mencari tahu. Aku tidak bisa kembali sekarang. Saya tidak ingin kembali sekarang. Kembali berarti menyerah. Anda hanya tidak mencoba. Jika orang pintar lain bisa melakukannya, mengapa saya tidak?

Tom: Kami memiliki pemikiran ini, pemikiran naratif ini bahwa kami memiliki cerita dan masa lalu kami menentukan siapa kami hari ini. Kami ingin menjaga cerita tetap koheren dan memastikan apa yang kami lakukan masuk akal. Ini cukup banyak alam bawah sadar. Kami berpikir untuk melakukan sesuatu dan kemudian berkata, Tunggu sebentar, itu bukan saya, dan itu sangat lucu karena siapa Anda? Maksud saya kenapa kamu tidak bisa? Mengapa Anda tidak bisa menghentikan semua yang Anda lakukan dan melakukan sesuatu yang lain jika Anda mau? Atau jangan hentikan apa yang Anda lakukan tetapi lakukan sesuatu yang keluar dari kotak hanya karena Anda menyukainya. Siapa bilang kamu tidak bisa?

Tapi kita telah dikondisikan... Gagasan bahwa kita adalah cerita, bahwa kita adalah karakter dalam cerita yang melakukan ini pada kita dan mencegah kita untuk menyadari, Tidak, tidak, kita dinamis. Kami bukan karakter statis, kami dapat melakukan apa pun yang ingin kami lakukan.

Michael: Peter Thiel, pengusaha, sedang berbicara tentang orang-orang di daerah Washington DC. Saya dibesarkan di daerah itu jadi saya mengenalnya dengan baik. Dia mengatakan ini adalah satu area di mana mereka menghargai input lebih dari output dan jika Anda pergi ke pertemuan di DC, itu adalah monolog 15 menit yang menggambarkan CV Anda kembali ke kelas 7. Dengar, banyak orang dengan IQ tinggi di bidang itu menghasilkan banyak uang, tetapi mereka tampaknya tidak mengerti bahwa naskah itu diberikan kepada mereka. Skrip itu tidak ada, itu tidak nyata, tidak ada hal seperti itu tetapi mereka benar-benar percaya bahwa mereka harus mengikuti skrip itu, atau apa? Mereka akan mati? Omong-omong, kita semua mati.

Tom: Itulah betapa kuatnya ini. Ilusi bahwa kita memiliki identitas ini, identitas buatan yang merupakan bagian dari dunia—itulah yang mendorong kita untuk benar-benar menekankan gagasan ini: Kita dapat memikirkan segala sesuatu dengan cara kita dan kita adalah karakter dalam cerita. Itu membuat kita menjadi statis. Seperti seluruh gagasan tentang apa itu merek. Orang-orang akan mengatakan hal-hal seperti, tetap berpegang pada rajutan Anda jika Anda adalah sebuah merek.

Michael: Apa itu? berarti?

Tom: Ya, mereka akan menggunakan terminologi semacam itu atau mereka akan memberi tahu Anda bahwa identitas Anda adalah takdir. Saya akan mendengarkan ini dan berkata, Wow, betapa membatasi itu? Ketika Anda memiliki sumber daya dan kecerdasan dan uang untuk melakukan apa saja untuk melayani pasar, mengapa Anda ingin hidup dalam cerita yang mengatakan, Inilah kita? Siapa Anda adalah apa yang Anda ciptakan bukan apa yang Anda lakukan di masa lalu, tetapi orang-orang terjebak di dalamnya. Organisasi secara besar-besaran terjebak dalam hal itu.

Michael: Saya suka baris ini dari karya terbaru Anda. Ketika Anda terjebak di antara batu dan tempat yang keras, Anda harus menggunakan batu itu untuk menembus tempat yang keras. Anda harus menggunakan pikiran Anda untuk melepaskan diri dari pikiran Anda dan membebaskan diri Anda sendiri. Itu sulit karena banyak yang bahkan tidak tahu bahwa mereka berada di tengah-tengah tempat yang sulit bukan?

Tom: Saya mencoba memberi tahu orang-orang yang bekerja dengan saya tentang konsep-konsep ini: Jangan mencoba membangunkan seseorang yang ingin tetap tidur, dan itulah masalah banyak orang. Ketika Anda memberi tahu mereka, Anda menjalani peran, Anda tidak benar-benar sadar, mereka menganggapnya pribadi karena mereka tidak ingin bangun. Tetapi jika Anda membuat orang bangun, yang merasa tidak nyaman, yang mengatakan, Harus ada lebih dari ini. Mengapa saya masih melakukan ini? Pasti ada cara yang lebih baik, lalu Anda bisa mendekati mereka dan berkata, Oke, mari kita mulai mendengarkan apa yang dikatakan pikiran Anda dan mari kita pahami mengapa ia mengatakan itu kepada Anda. Kemudian Anda akan melihat tidak ada kenyataan di balik itu, itu semua diciptakan oleh orang lain dan oleh Anda.

Michael: Menurut Anda mengapa mereka menganggapnya pribadi? Apakah karena mereka dihadapkan untuk pertama kalinya di mana seseorang melihat melalui mereka?

Tom: Tidak, saya pikir itu penghinaan terhadap identitas mereka. Siapa pun yang menjalani beberapa jenis cerita, mereka mengambil kisah mereka secara pribadi. Mereka percaya bahwa mereka adalah identitas itu, siapa pun itu, karena itulah diri yang mereka proyeksikan kepada dunia. Lihat, mereka percaya drama dunia adalah tempat yang akan memberi mereka semua yang mereka butuhkan untuk dipenuhi dalam hidup. Mereka tidak menyadari esensi mereka, diri sejati mereka, diri otentik mereka, esensi dinamis yang mengatakan saya dapat melakukan apa pun yang ingin saya lakukan, saya dapat mencoba apa pun yang ingin saya coba, itulah sumber kehidupan yang memuaskan, mengasyikkan, dan bermakna. . Mereka tidak berpikir [seperti] itu .

Michael: Tetapi ketika Anda memberi orang alasan, mereka akan melompat. Semua orang hanya bermain aman?

Tom: Anda benar sekali. Saya menemukan banyak persamaan antara orang-orang yang hidup dalam cerita ketika saya sedang menulis skenario. Saya mulai meneliti semua konsep yang masuk ke dalam skenario, dan ada satu konsep khusus yang sangat penting, insiden yang menghasut. Mereka mengambil protagonis dalam cerita tertentu dan benar-benar di awal cerita, di film, ada insiden menghasut yang memaksa protagonis untuk melakukan beberapa jenis perjalanan; untuk menemukan diri mereka sendiri, untuk berubah dan tumbuh. [Misalnya,] tornado membawa Dorothy pergi. Dia tidak akan pergi ke Oz kecuali tornado membawanya.

Dalam hidup banyak orang harus menunggu insiden yang menghasut seperti serangan jantung, perceraian, dipecat dari pekerjaan mereka, atau apa pun yang terjadi untuk melepaskan diri dari cerita dan melakukan petualangan yang mengasyikkan dan mengubah hidup mereka. hidup, tapi coba tebak? Mereka tidak harus melakukan itu. Mereka tidak perlu menunggu insiden yang menghasut karena merekalah yang bertanggung jawab untuk membuat keputusan tentang bagaimana hidup mereka akan terungkap. Mereka dapat melakukannya kapan pun mereka mau. Mengapa kita menunggu?

Michael: Jika Anda tidak dapat menemukan insiden yang menghasut di dalam diri Anda dan Anda perlu memiliki kekuatan eksternal ini mendorong Anda, itu mungkin tidak akan menghasut perubahan yang Anda bayangkan bukan?

Tom: Tidak, tetapi hal yang menarik adalah mungkin ada semacam pertemuan kebetulan dengan bepergian ke sana.

Michael: Itu salah satu kata favorit saya sepanjang masa, kebetulan . Apa kebetulan bagi Anda?

Tom: Itu hanya kebetulan yang beruntung. [Misalnya] Saya memberikan ceramah di sebuah konferensi dan saya melakukannya secara gratis karena saya menyukai kota dan saya tidak sibuk. Saya menabrak seseorang dan mengembangkan hubungan. Itu adalah kebetulan. Itu tidak akan terjadi jika saya tidak pergi ke sana. Saya tidak mewujudkannya, orang lain ini tidak mewujudkannya, Anda menyatukan semua ini dan sesuatu terjadi. Jadi masalahnya adalah berapa banyak hal yang Anda kumpulkan? Berapa banyak kesempatan yang Anda berikan pada diri sendiri untuk menabrak sesuatu dan mewujudkan sesuatu? Jika ada pengusaha yang jujur ​​dengan orang-orang, mereka akan memberi tahu Anda, Dengar, saya beruntung. Saya mengadakan pertemuan dengan X, Y dan Z yang tidak pernah saya duga. Saya diperkenalkan kepadanya oleh ini dan itu dan jika itu tidak terjadi — tidak akan terjadi apa-apa.

Apa yang kami lakukan adalah kembali ke masa lalu dan membuat ulang sejarah untuk membuat cerita yang terdengar bagus. Kemudian kami menceritakan kisah itu dan sayangnya dengan melakukan itu, kami membuat orang lain berpikir ada saus rahasia khusus yang harus Anda miliki untuk menjadi sukses, padahal sebenarnya tidak sama sekali. Anda harus memiliki ide, ide yang melayani orang. Anda harus bersemangat tentang hal itu dan kemudian menempatkan diri Anda di luar sana dan cukup beruntung untuk bertemu dengan keadaan dan orang-orang yang akan menghidupkan hal itu. Begitulah yang selalu terjadi.

Michael: Mari kita bicara tentang menabrak itu. [Kebanyakan] tidak mengalami kebetulan di mana sesuatu yang luar biasa terjadi karena mereka pergi satu arah dan tidak berpapasan dengan arah lain, dan [kebetulan] tidak akan pernah terjadi jika tidak ada lompatan untuk memulai.

Saya masih kagum setelah IPO Netscape 1995 [dengan semua peluang wirausaha yang mengikutinya], dan jika saya membuka saluran berita apa pun hari ini, saya memiliki politisi yang menepati janji tentang pekerjaan, pekerjaan, pekerjaan. Secara harfiah apa yang dijanjikan adalah bahwa sistem akan menahan mereka di penjara, mereka tidak diizinkan untuk melarikan diri. Apakah itu cara Anda melihatnya?

Tom: Itu cerita yang benar, dan untuk membuat orang tetap tenang, Anda harus memberi tahu mereka sebuah kisah yang dapat mereka beli. Keyakinan adalah hal yang menenangkan. Itulah mengapa orang memiliki keyakinan karena begitu mereka mempercayai sesuatu, mereka bisa berhenti berpikir. Mereka tidak perlu khawatir lagi. Orang-orang berkata, Oh oke baiklah, saya akan memiliki pekerjaan selamanya, saya tidak perlu memikirkan hal ini. Itu sebabnya Anda tidak harus benar-benar percaya apa pun. Jika Anda ingin menyimpan hal ini dalam pikiran Anda untuk sementara waktu, tidak apa-apa, tetapi Anda sebaiknya menerima sisi lain juga. Tahan dalam pikiran Anda dan atasi ketegangan itu karena tidak ada yang harus Anda percayai seperti, Itu tidak akan pernah berubah. Semuanya akan berubah.

Michael: Ini lebih tentang memiliki proses kehidupan yang baik dibandingkan dengan pencitraan yang dapat Anda prediksi besok?

Tom: Persis. Anda ingin mengambil film [misalnya], ambil berbatu. Rocky suka bertinju. Dia mungkin tidak pernah mendapatkan kesempatan dengan Apollo Creed, bukan itu intinya. Rocky adalah seorang petarung, itulah yang ada dalam dirinya dan dia senang melakukannya. Anda ingin kisah nyata? Mengambil Band. Band senang bermain musik. Band tidak harus bertemu Bob Dylan dan Bob Dylan tidak harus mengatakan kepada orang-orang ini, Hei, kalian hebat, apakah Anda ingin pergi tur bersama? Itu adalah pertemuan kebetulan mereka, tetapi itu tidak masalah, mereka suka bermain musik bersama.

Itulah kuncinya, mewujudkan proses adalah tujuan, bukan suatu tempat di masa depan. Ketika Anda sampai di tempat itu di masa depan, itu tidak pernah menjadi hal yang Anda cari. Anda selalu melihat dan berkata, Wow, saya sangat menikmati apa yang kami lakukan sebelum kami tiba di sana.

Michael: Seperti yang Anda katakan, Hidup terjadi setiap saat.

Tom: Tepat, dan itu terdengar Taois bukan? Tapi itu benar-benar kebenaran. Apa yang kita lakukan sekarang, melakukan percakapan ini, saya menikmatinya dan itulah mengapa saya ingin melakukan ini dengan Anda, karena itu menyenangkan. Ini menyenangkan. Ini berarti. Jangan lakukan jika Anda tidak menikmatinya dan memasukkan semuanya ke dalamnya.

Michael: Izinkan saya mengutip Anda, Orang-orang pada umumnya sudah percaya bahwa mereka lebih baik dan lebih pintar dari rata-rata. Ini adalah bias kognitif yang disebut superioritas ilusi dan internet membuat bias ini semakin ekstrim. Ini menambah prasangka orang dan memperkuat asumsi salah mereka.

Saya melihat ini di Facebook. Saya suka memulai debat dan mungkin berdebat di Facebook saya, bukan ad hominem tetapi jika saya melihat ketidakkonsistenan atau jika saya melihat kemunafikan dalam hal apa pun, saya suka mengomentarinya dan sering kali di area bermuatan di mana ada emosi yang mendalam. Saya masih heran dengan jumlah orang yang dihadapkan pada ketidakkonsistenan atau kemunafikan yang jelas, dan jika mereka harus membayangkan diri mereka berada di ruang sidang dengan instruksi juri…orang-orang kehilangan kemampuan untuk melihat detail dan membuat keputusan yang tepat. Mereka begitu terbebani oleh cerita di dalam kepala mereka atau apa pun yang harus mereka lindungi bukan?

Tom: Kemampuan untuk menyimpan pendapat yang saling bertentangan ini dalam pikiran Anda tanpa mencari kepastian, tanpa mencari jawaban, itulah hal yang tidak dapat dilakukan orang. Identitas mereka terikat pada keyakinan ini dan ketika Anda mengatakan sesuatu yang mempertanyakan keyakinan mereka, mereka merasa bahwa identitas mereka telah terancam.

Michael: Ini adalah perang.

Tom: Baik . Dan itulah mengapa keyakinan itu buruk karena keyakinan bersifat polarisasi. Jika Anda percaya ini dan saya percaya ini, maka kita selesai.

Michael: Jika orang melihat tahun lalu [2016] di Amerika tentang debat politik, apakah Anda berada di kiri atau kanan, pembangkangan kognitif seharusnya dan seharusnya menjadi satu-satunya hal yang [diperiksa]. Penjumlahan politik pemilu 2016 harus dimulai dengan, Pemilu kali ini tentang dissiden kognitif. Itulah artefak sejarah untuk Amerika Serikat. Di kedua sisi itu luar biasa. Jelaskan di sini Tom.

Tom: Saya dapat memberitahu Anda bahwa seluruh proses itu didorong oleh identitas orang. Itu tidak rasional. Komputer tidak dapat memberikan [hasilnya] karena komputer akan menekan kriteria, menekan tombol dan berkata, Oke mana yang memberi kita yang terbaik? Itu tidak berhasil karena orang memilih berdasarkan apa yang ingin mereka lihat terjadi berdasarkan perasaan dan keinginan mereka. Dan saya akan memberi tahu Anda terutama bahwa itu didorong oleh identitas.

Michael: Mari bicara kepastian. Orang-orang mendambakannya. Mereka menginginkannya. Saya melihat dunia buku investasi saya, dan orang-orang ingin tahu apa yang akan terjadi besok. Mereka ingin tahu bahwa orang ini dapat memprediksi atau memberi tahu mereka dengan kepastian [bahwa] inilah saatnya. Ketika Anda berada di balik layar dan berbicara dengan orang-orang yang berprestasi tingkat tertinggi dan pemikir tingkat tertinggi, mereka terus-menerus hanya ada dalam ketidakpastian dan sangat nyaman dalam ketidakpastian. [Mereka] tidak bangun setiap hari khawatir mereka tidak tahu segalanya. Mereka punya rencana, mereka punya proses untuk menghadapi hal tak terduga berikutnya dan akan selalu ada hal tak terduga lainnya. Sebagian besar dari setiap populasi membayangkan kepastian dapat dicapai bukan?

Tom: Persis. Dan itulah salah satu dari tiga komponen yang mendorong orang untuk membuat keputusan tertentu dalam hal apa pun. Merek, konsultan, perangkat lunak. Mereka mencari [a] rasa kontrol karena mereka tidak ingin masa depan menjadi sesuatu yang samar-samar. Mereka ingin percaya bahwa jembatan yang mereka lewati aman dan akan membawa mereka ke tempat yang ingin mereka tuju. Siapa pun yang melukis gambar memberikan jaminan itu, mereka menang.

Sayangnya, mereka tidak memberi tahu orang-orang, Lihat ini perjudian, ini taruhan. Mereka suka perasaan pasti, tapi itu bukan kepastian dan itu bukan kontrol, itu perasaan kepastian dan kontrol, kan? Semua orang menginginkan sesuatu di masa depan. Mereka tidak menginginkan sesuatu hari ini, karena hari ini mereka sudah memiliki apa yang mereka miliki hari ini.

Michael: Ketika saya berpikir tentang narasi, saya berpikir kembali ke buku pertama saya dan saya tidak berpikir secara linier. Ketika buku pertama itu berhasil, saya mendapat penerbit besar untuk buku kedua saya. Saya ingat penerbit baru mendapatkannya, mereka telah membayar banyak uang untuk uang muka, dan mereka berkata, Apa ini? Penerbit berkata, Kami membutuhkan narasi. Itu harus berupa narasi. Itu harus menjadi garis lurus. Berbicara kepada cerita , Tom.

tom : Semua merek besar yang saya ajak bicara dan bekerja dengan saya, mereka suka menceritakan kisah pendiri. Tapi mereka tidak seperti kisah pendiri mereka karena orang-orang yang mendirikan perusahaan-perusahaan ini, mereka di luar sana mencoba menciptakan sebuah gerakan. Mereka tidak punya rencana. Mereka membuat barang-barang, melemparkannya ke belakang kereta dan berkeliling menunjukkannya kepada orang-orang. Tetapi mintalah beberapa perusahaan besar ini untuk melakukannya hari ini, untuk mengambil risiko. Mereka akan kembali dan berkata, Tidak, tidak, kami memiliki proses jika Anda tidak dapat menunjukkan bahwa itu akan menghasilkan $50 juta pada tahun pertama, kami bahkan tidak mempertimbangkannya.

Michael: Anda mendapatkan taruhan lindung nilai. Tidak banyak, ketika Anda kembali dan melihat awal cerita mereka, melakukan lindung nilai taruhan mereka, mereka melompat. Sebenarnya, seseorang mengirimi saya sebuah buku tempo hari dan berkata, Anda mungkin ingin membaca buku ini, seperti mengatakan, mungkin ini akan menjadi tamu yang baik untuk acara Anda. Buku itu pada dasarnya mengatakan bagaimana untuk tidak mengubah apa pun dalam hidup Anda, menjaga semuanya tetap sama tetapi menjadi pengusaha dengan 10% waktu Anda.

Dan saya berpikir, Orang gila macam apa yang berbelit-belit dan berbelit-belit yang Anda miliki untuk mencoba dan percaya bahwa untuk memulai dan kemudian mencoba dan melaksanakan itu tidak mungkin. Bagaimana Anda bersaing dengan Steve Jobs jika Anda akan tinggal di kantor Anda sepanjang hari dan berpura-pura bahwa Anda bersaing dengan seseorang yang hidup dan bernafas seperti ini, apa pun hasrat mereka, 24/7. Anda akan melakukannya paruh waktu dan mungkin setengah jalan? Tidak bekerja seperti itu bukan?

Tom: Kamu benar. Saya sebenarnya berbicara dengan seseorang hari ini tentang Apple dan bagaimana mereka tidak mencapai angka mereka. Kami sedang mendiskusikan bagaimana mereka akan masuk ke program TV dan film asli. Saya berkata, Sangat menarik, ketika Jobs menjalankannya, dia merasakan sesuatu yang diinginkan orang. Saya berkata, Sekarang Apple melihat pasar dan berkata, apa yang mereka inginkan? Kami akan memberikan itu kepada mereka. Dan itu benar-benar berbeda. Itu tidak muncul dari imajinasi Anda, dari ide yang tidak pasti ini, firasat yang Anda miliki, itu berasal dari data dan Anda tidak dapat membuat dari data. Anda menciptakan dari jiwa, Anda menciptakan dari dalam diri Anda, bukan dari luar.

Michael: Ini adalah pilihan menarik yang dibuat Apple. Anda beralih dari visioner, Steve Jobs, dan kemudian dia mungkin seorang diri menerapkan seorang akuntan untuk menjadi CEO. Padahal di backbench [ada] pria seperti Jonathan Ive, desainer mereka [yang mungkin] tidak mau melakukannya, tetapi ketika saya menonton video Jonathan Ive berbicara tentang kreasinya, saya terinspirasi. Aku hanya ingin mendengarkannya sepanjang hari.

Ketika Tim Cook mulai berbicara, saya mematikan TV. Kami tidak tahu semua alasan untuk ini, tetapi untuk menjaga agar pikiran mereka yang berpengaruh dan inspirasional tidak menjadi yang terdepan dan hanya meninggalkan setelan lain di kepala perusahaan…

Tom: Itu adalah metafora yang sempurna di sana. Saya tidak mengatakan bahwa pemikir, insinyur, dan orang data tidak diperlukan, tetapi jangan biarkan mereka memimpin.

Michael: Ini tidak berarti Anda mengusulkan Anda pergi ke padang pasir dan berjalan selama 50 tahun, dan tidak melakukan pertempuran hidup apa pun. Anda mencari orang untuk menemukan keseimbangan. Mungkin bukan panggilan seseorang untuk pergi ke vihara di Tibet, namun, apakah itu panggilan?

Tom: Oh benar-benar. Saya pikir kadang-kadang orang membaca ini dan mereka pikir saya punya masalah dengan proses berpikir rasional, dan itu adalah hal yang paling jauh dari kebenaran. Masalah yang saya hadapi adalah pola pikir tertentu yang mengganggu proses kreatif. Jauhkan itu. Gunakan itu ketika Anda ingin memperkenalkan apa yang Anda lakukan kepada dunia. [Tetapi] ketika Anda sedang merancang sebuah jembatan, jauhkan para insinyur dari sana sampai Anda siap untuk duduk dan berkata, Ini desain saya, bagaimana kita membangunnya? Kemudian membawa mereka masuk.

Michael Covel adalah penulis lima buku: termasuk buku terlaris internasional, Tren Mengikuti , dan narasi investigasinya, TurtleTrader Lengkap . Michael juga merupakan suara di balik Trend Follow Radio, hit alternatif bawah tanah yang telah mencapai No. 2 di iTunes dengan 5 juta pendengar.