Saya Menonton Semua 'Aquarius' Jadi Anda Tidak Perlu: Ulasan Musim 1

Kalau saja kami memberi Manson kesepakatan musik! (NBC)

aku baru saja menyelesaikan Aquarius dan nak, apakah penangguhan ketidakpercayaan saya sudah lelah! Ya Tuhan, ada begitu banyak hal yang harus dilalui di sini. Seperti bagaimana pencipta John McNamara (yang membuat Pesulap untuk SyFy, begitu juga A+ dalam buku saya!) telah memperjelas bahwa acara ini bukanlah biografi. Dalam sebuah wawancara dengan Wartawan Hollywood, dia telah menyatakan , Kami tidak menceritakan kisah nyata Charles Manson; itu fiksi sejarah. Lalu:

Kami tidak menceritakan kisah nyata Charles Manson; itu fiksi sejarah. Kapan Gore Vidal menulis salah satu novel favorit saya, Burr tentang Aaron Burr — itu bukan biografi; itu mengambil tokoh kontroversial ini dan mengatakan Bagaimana jika? Itulah latihan Aquarius.

Benar ... jadi ini adalah Kehidupan Brian hal atau tidak? Bagian dari Aquarius ditulis langsung dari bibir Manson sendiri, bahkan jika titik plot utama dibuat dari kain utuh. Semuanya tentang Aquarius –Acara seri 13 episode yang ditayangkan NBC dalam pilot berdurasi dua jam minggu lalu sambil secara bersamaan menempatkan setiap episode musim secara online–tidak tradisional, saya akan memberikannya. Dari promosi samar yang digembar-gemborkan seperti mini-seri tetapi mengakhiri pertunjukan dengan cliffhanger yang menyisakan dua tahun lagi dari pembunuhan Tate/LaBianca, hingga bentrokan estetika antara Orang-orang gila -memenuhi- Hannibal (sejam ini benar-benar bukan untuk yang lemah hati atau mual, tetapi secara gaya untuk itu untuk), untuk pilihan casting eksentrik dari David Duchovny yang masam sebagai polisi veteran Perang Dunia II yang kasar dan alkoholik di era hippie Los Angeles, Aquarius membingungkan di setiap belokan. Ia ingin menjadi segalanya sekaligus: sebuah kasus drama minggu ini yang menangani (tampaknya) semua masalah rasial dan sosial yang dimainkan pada tahun 1967, tetapi juga separuh waktu kita akan ditarik keluar dari program itu untuk menonton Charles Manson (yang luar biasa Gethin Anthony , nee Renly Baratheon) saat ia membangun Keluarganya yang semakin terpesona menjadi penyembah yang setia. Inti dari Keluarga ini adalah Emma Kern (Emma Dumont), yang pada dasarnya diculik Charlie dari sebuah pesta untuk menyalakan kembali hubungan homoseksualnya dengan ayahnya (mantan pengacaranya) Ken Karn ( Brían F. O'Byrne ), seekor musang yang gelisah dari seorang pria di puncak diundang ke dalam pemerintahan Nixon.

Oh, dan kami bahkan belum sampai ke Black Panthers, atau putra Hodiak yang AWOL di 'Nam, pulang ke rumah dengan apa yang mungkin menjadi Pentagon Papers di masa depan. Kami belum masuk ke penambahan yang tidak perlu dari ibu Manson sebagai tipe Norma Bates yang mencoba untuk kembali ke rahmat baik putranya untuk membagi warisan, tetapi akhirnya *PERINGATAN SPOILER* dibius secara paksa dengan LSD sementara putranya mengangkanginya dan memaksa halusinogen turun ke tenggorokannya. Setelah itu, dia menelepon teman-teman pengendara motornya dan memberi tahu mereka bahwa dia memiliki daging segar dan menurunkannya ke geng pengendara motor. (Pada kenyataannya, ibu Manson adalah sosok yang jauh, jika mendukung, dalam hidupnya.)

Pergeseran nada yang tiba-tiba–dari rutinitas teman polisi ke meditasi eksistensial tentang kedewasaan hingga pertunjukan horor terburuk yang dapat Anda bayangkan–hanyalah sebagian dari apa yang membuat Aquarius begitu sulit untuk diukur. Saya berjalan menjauh dari final masih menggaruk-garuk kepala dan bertanya-tanya apakah saya menyukainya. Atau lebih tepatnya ... jika saya menyukainya, mengapa saya begitu ragu untuk mengacungkan jempol? Inilah yang saya dapatkan:

• Jawaban singkat:

saya tidak tahu jika Aquarius adalah pertunjukan yang bagus, atau jika saya harus merekomendasikannya. Saya memiliki ketertarikan seumur hidup dan tidak wajar dengan Manson serta pemimpin kultus lainnya yang memulai dengan manis dan kumbaya, hanya untuk menjadi sangat salah. (Lihat juga: Pastor Yod dari Keluarga Sumber , Jim Jones , Roch Theriault , David Koresh, Bhagwan Shree Rajneesh , Anak Tuhan , Shoko Asahara dan Aum Shinrikyo , Joseph Di Mambro dan Luc Jouret dengan Ordo Kuil Matahari, Gerbang surga , dll.,) Jadi saya mungkin bias: Saya ingin pertunjukan yang berfokus pada Keluarga Manson yang sangat menarik, bukan kelas dua Bigfoot Bjornsen .

Pada catatan itu, perkenalan kami dengan Charlie sebagai semacam Penculik Remaja Jahat di awal pertunjukan adalah pilihan naratif yang buruk. Charlie tidak bisa memulai seperti dia dari Joe Carroll Pengikut atau dalang kriminal yang bertekad untuk membalas dendam: pada tahun 1967, dia masih mengumpulkan pagar betisnya dan menuju ke Los Angeles.

• David Duchovny bukan Jon Hamm

Banyak orang membandingkan estetika pertunjukan ini sebagai Don Draper di Los Angeles. Tapi sementara itu mungkin terlihat seperti dunia di mana Don memutuskan untuk menikahi Megan (dan tempat di mana Megan memutuskan untuk menceraikan Don), suasana nostalgia pertunjukan hanya membawa Anda sejauh ini. Duchovny mencoba melakukan aksi Don Draper, tapi dia tidak bisa melakukannya. Draper semuanya permukaan, halus dan licin dan dipoles, sementara Hodiak seharusnya lebih dari karakter Raymond Chandler beruban yang dilembagakan sebagai The Man. Draper mampu melepaskan identitasnya dan menciptakan apa yang ingin dilihat orang; Hodiak's, kita harus percaya, hanyalah salah satu dari LAPD yang sulit pada saat itu, mencoba melakukan hal yang benar. Kecuali Duchovny tidak cocok untuk peran yang serius, dan ada lengkungan dalam penyampaiannya yang melemahkan kepribadian veteran perang yang seharusnya tabah. Duchovny tidak bisa berperan sebagai pria lurus untuk menyelamatkan hidupnya; mungkin karena dia akan selamanya dikaitkan dengan agen trans FBI Denise Bryson dari Puncak kembar dalam pikiran saya.

Tapi kekhasan Duchovny tidak dapat dikurangi, jadi kita mendapatkan momen absurd kecil ini di mana polisi yang konon kasar ini menunjukkan gerakan balet mantan pacarnya di tempat tidur, atau memberi tahu anggota Black Panther dengan riang, saya suka anak kecil Anda topi! Duchovny sendiri terlalu aneh untuk memerankan seseorang dengan suspender, pistol, dan anak-anak dewasa ini.

Dan karena Duchovny tidak membaca sebagai The Man, sulit untuk melihat bagaimana karakternya cocok secara organik dengan narasi Manson. Di tempat lain *SPOILER*, Manson membubuhi minuman Hodiak dengan LSD (ia melakukan itu BANYAK, yang masuk akal mengapa pengikutnya berpikir untuk memasukkannya ke dalam burger seseorang akan mematikan. ) Ini mungkin penggambaran terbaik dari pengalaman psikedelik sejak Ketakutan dan kebencian . Duchovny tampaknya paling nyaman dengan dirinya sendiri ketika dia tidak berhubungan dengan kenyataan, tidak terbebani untuk mendefinisikannya.

• Subplot rasial berat yang sejauh ini tidak memiliki arti penting bagi cerita Manson. Begitu pula dengan orang-orang yang ditunjuk Nixon dan urusan panas mereka. Sama dengan para pendeta. Ditto dengan setengah pertunjukan aneh ini.

Bukti lebih lanjut bahwa Aquarius selalu direncanakan untuk menjadi seri yang berkelanjutan, karena sepanjang musim Black Panthers tidak memiliki interaksi dengan Manson. Ingat, hal Helter Skelter yang dibicarakan Manson sebenarnya tidak ada hubungannya dengan pengalaman pribadi: Manson mengkhawatirkan dirinya sendiri setelah dia mengira dia membunuh Bernard Crowe, yang dia yakini sebagai Black Panther, dan takut kelompok itu akan membalas. Mereka tidak, bukan hanya karena Crowe tidak memiliki hubungan dengan Panthers, tetapi karena dia tidak mati ketika Charlie menembaknya. Seluruh logika Helter Skelter…Maksud saya, Keluarga berencana untuk menjalani perang ras di jurang maut yang tidak pernah mereka temukan, tetapi entah bagaimana Manson memutuskan bahwa kiamat tidak akan segera datang dan dia harus memulai balapan kerusuhan sendiri? meragukan. Kemungkinan besar, pembunuhan Gary Hinman mendorong kebutuhan yang tampaknya mendesak untuk membuat beberapa kejahatan peniru untuk disematkan pada Black Panthers. Ya, ketegangan rasial yang meningkat mencapai titik didih di akhir tahun 60-an. Apakah kita memerlukan beberapa episode yang berfokus secara eksklusif pada organisasi yang tidak memiliki truk dengan Manson sampai setelah pembunuhan? Mungkin tidak.

Adapun hal-hal lain ini: sangat konyol dan tidak perlu sehingga saya bertanya-tanya apakah McNamara berasumsi dia tidak akan mendapatkan hak Manson dan sudah menulis perawatan tentang karakter komposit, a la Tambang Emas Beludru.

• Mengapa polisi yang menyamar terlihat seperti pengadu, yang terlihat seperti Manson?

• Manson hebat. Tidak perlu catatan.

Mungkin itu cara yang bagus untuk menyimpulkan Aquarius sebagai seri: itu bukan milik siapa pun. Sulit membayangkan orang di luar sana yang sangat merasa bahwa pertunjukan ini diperlukan; sama-sama sulit untuk ditebak pencipta John McNamara karena sangat peduli tentang apakah Anda menyukai pendapatnya tentang Manson dengan satu atau lain cara.