Utama Televisi ‘Hukum & Ketertiban: SVU’ 17×3: Apakah Ada Kejahatan Kebencian yang Tidak Disengaja?

‘Hukum & Ketertiban: SVU’ 17×3: Apakah Ada Kejahatan Kebencian yang Tidak Disengaja?

Film Apa Yang Harus Dilihat?
 

Hukum & Ketertiban: SVU menangani transgender. (NBC).



Ini adalah salah satu yang sulit untuk ditonton, dan bukan karena alasan yang mungkin dipikirkan orang – tidak ada darah, tidak ada darah, tidak ada otopsi yang mengerikan.

Berkali-kali dengan SVU itu sesuatu seperti tubuh mengambang, anggota badan yang terputus atau tindakan pembunuh psikotik yang membuat perut Anda berputar, tetapi tidak kali ini. Dalam hal ini, ini adalah taruhan yang aman bahwa banyak dari kerutan Anda berasal dari tidak memahami bagaimana merasakan atau siapa yang mendukung 'kemenangan'.

Nah, bagian 'menang' itu cukup keliru dalam kasus ini. Pada akhirnya, sama sekali tidak ada pemenang, itu sudah pasti.

Episode ini SVU, berjudul jembatan transgender, menampilkan dua keluarga yang dihubungkan oleh tragedi mengerikan yang menyebabkan satu anak meninggal dan lainnya dipenjara, semua karena kesalahan yang mengerikan, yang sayangnya tidak dapat dibatalkan.

Ketika sekelompok remaja laki-laki melihat seorang pemuda transgender, Avery, di taman, mereka mengejeknya tanpa henti. Avery tidak secara aktif melawan mereka bahkan saat mereka meraihnya dan mencoba mengangkat roknya. Satu-satunya tindakannya adalah mencoba mengambil kembali kamera yang diambil oleh penyiksanya. Ketika Avery menyerang seorang laki-laki muda, Darius, dia bereaksi dengan mendorongnya. Dia tersandung di tepi jembatan dan mendarat tak sadarkan diri di tanah beberapa kaki di bawah.

Saat Avery terbaring di rumah sakit dengan patah kaki, Darius, merasa tidak enak tentang apa yang terjadi, mencoba untuk meminta maaf dengan catatan dan beberapa gambar yang menggambarkan harapannya bahwa Avery akan memaafkannya. Sama seperti Darius dan Avery akan mencapai tingkat pemahaman, Avery menderita komplikasi dari jatuh dan mati.

Mencari contoh Darius, seorang ADA (bukan Barba!) memutuskan untuk mengadili anak berusia lima belas tahun sebagai orang dewasa. Bahkan dengan kesaksian dari ayah Avery bahwa dia tidak boleh dipenjara, bahwa Avery percaya pada pengampunan, Darius dijatuhi hukuman tujuh tahun, untuk pertama kali dilayani di fasilitas remaja dan setelah dia berusia 18 tahun, di penjara dewasa.

Apa yang membuat episode ini begitu menarik adalah bahwa sementara ini tentang kejahatan nyata dan proses pidana yang mengikuti pelanggaran itu, ini benar-benar lebih merupakan studi tentang persimpangan toleransi dan kasih sayang; dimana toleransi sama dengan penerimaan sederhana dan kasih sayang sama dengan pemahaman dan empati yang benar.

Sungguh mengharukan untuk menyaksikan kedua keluarga, dan juga para detektif (khususnya Carisi), bergerak melalui tahap-tahap itu dari meremehkan menjadi empati sejati. Itu adalah sesuatu yang tidak mudah ditunjukkan dalam prosedur selama satu jam, terutama tanpa mengkhotbahkannya secara terang-terangan.

Yang lebih mengangkat angsuran ini adalah eksplorasi apa arti istilah 'kejahatan kebencian' sebenarnya. Di sebagian besar cerita yang melibatkan jenis tindakan ini, ada tampilan sebenarnya dari niat untuk menyebabkan kerusakan. Ini berbeda karena jelas tidak ada tekad dari pihak Darius untuk menyakiti Avery. Mengingat itu, bisakah ini benar-benar disebut 'kejahatan kebencian?' Darius jelas tidak 'membenci' Avery atau apa pun tentang dia, dia hanya tidak mengerti. Tampaknya banyak orang akan setuju bahwa salah paham tidak selalu berarti membencinya. Namun, berdasarkan undang-undang, setiap tindakan yang menyebabkan kerugian bagi seseorang dalam kelas yang dilindungi dapat dituntut sebagai kejahatan rasial.

Unsur lain dari cerita ini yang cukup menarik untuk disimak adalah fakta bahwa Darius adalah seorang pemuda yang benar-benar menyesal, seorang yang siap mengakui apa yang telah dilakukannya dan yang siap menerima konsekuensi dari tindakannya. Sayangnya, tindakan itu, yang merupakan kesalahan sepersekian detik, menyebabkan kematian orang lain dan mengubah jalan hidupnya secara permanen. Tapi, itu adalah kesediaannya untuk memiliki apa yang telah dia lakukan dan menunjukkan penyesalan yang sebenarnya yang membuatnya mendapatkan rasa hormat dari karakter dalam cerita serta di antara pemirsa yang asyik dengan narasi.

Kurangnya pemahaman, pengambilan keputusan yang buruk, dan tindakan ceroboh yang cepat – ini adalah hal-hal yang dapat kita semua pahami dan hubungkan. Siapa di antara kita yang tidak mempertanyakan sesuatu atau seseorang dengan cara yang tidak berperasaan, atau bertindak sembrono dengan cara yang ternyata buruk? Untungnya, sebagian besar waktu perilaku sembrono ini tidak mengakibatkan tuntutan pidana ... tetapi, sayangnya, kadang-kadang mereka melakukannya.

Tembakan terakhir dari episode tersebut, yang menampilkan ibu Darius saat dia melihat putranya dibawa pergi, berbicara banyak. Biasanya, bingkai terakhir menampilkan satu atau lebih dari SVU detektif merenungkan apa yang baru saja terjadi dan efek yang akan terjadi. Dalam hal ini, jauh lebih kuat untuk melihat orang tua ini mencari pemahaman, bertanya-tanya bagaimana kebingungan dalam otak remaja putranya dapat mengakibatkan hukuman penjara yang akan berlangsung sampai masa mudanya berlalu. Itu hal yang sulit untuk dipahami siapa pun, tidak peduli berapa usia Anda, tetapi sementara ini mungkin menyakitkan bagi keluarga Avery dan Darius, harapannya adalah dengan menjelajahi beberapa kebingungan seputar identitas gender dan menawarkan jalan menuju pemahaman di sana akan semakin sedikit insiden intimidasi dan kejahatan untuk dituntut. Ini adalah tujuan yang tinggi tetapi yang dapat disetujui semua orang pasti layak untuk dikejar.

Artikel Yang Mungkin Anda Sukai :