Temui Ken Feinberg, Ahli Bencana

Pada suatu sore yang dingin di bulan Februari, Kenneth Feinberg, salah satu tokoh tunggal dalam sejarah hukum Amerika, merenungkan konsep takdir. Pencahayaan bisa menyerang. Maksudku, kurasa aku tidak berencana lebih dari dua minggu ke depan, akan kukatakan padamu, kata Mr. Feinberg, sambil mengunyah kacang asin di bar Hotel Carlyle. Saya jauh lebih percaya bahwa saya dapat memetakan nasib saya sendiri, pada dasarnya memiliki kendali atas masa depan. Ini tidak bekerja seperti itu. Anda pikir Anda bisa, tetapi hidup memiliki cara untuk melempar bola melengkung.

Tuan Feinberg pasti tahu.

Sejak 1980-an, terutama sejak 11 September 2001, hanya ada satu pengacara di Amerika yang dipanggil, berulang kali, untuk memberikan kompensasi bagi para korban dan penyintas bencana paling spektakuler di negara itu. Pikirkan bencana selama satu setengah dekade terakhir, dan pria 70 tahun berwajah murung, botak, dan berkacamata dengan aksen Boston. Almarhum telah bekerja: 9/11, Virginia Tech, tumpahan minyak BP, Sandy Hook, Aurora, pengeboman Boston Marathon.

Pengacara Demokrat, mantan kepala staf Ted Kennedy, mengkhususkan diri dalam apa yang disebut mediasi atau penyelesaian sengketa alternatif. Dalam praktiknya, ini sering kali berarti dia harus memutuskan dengan tepat berapa banyak uang yang akan diterima orang-orang yang dirugikan dari perusahaan swasta, lembaga atau pemerintah yang, dalam sistem pengadilan tradisional, dapat dianggap bertanggung jawab atas penderitaan mereka. Dalam jenis bencana massal tertentu yang sangat terbatas, pasti ada cara yang lebih baik daripada pengadilan satu per satu, Mr. Feinberg bersikeras. Harus ada lebih banyak agregat keadilan. Program-program ini… lakukan itu. Dan mereka sangat sukses.

Bagi para pengagumnya, Tuan Feinberg sedikit mirip dengan titan Atlas yang menopang planet ini.

Bagi para pengkritiknya, dia adalah orang yang angkuh dan ningrat, pendukung yang paham pers untuk perusahaan flush untuk menghindari tuntutan hukum yang mahal.

Either way, ia beroperasi di ceruk tanpa saingan.

Jika dia seorang pelukis atau seniman, dia akan menjadi Picasso di bidang hukum, kata Jack Weinstein, seorang hakim federal yang mengangkat Tuan Feinberg untuk kasus mediasi besar pertamanya di tahun 1980-an. Bagaimana itu untuk kutipan?

Baru-baru ini, Volkswagen meminta Mr. Feinberg untuk mengelola program klaim independen bagi pemilik hampir 600.000 kendaraan diesel yang memuntahkan hingga 40 kali emisi yang diizinkan secara hukum. Pejabat di VW mengakui penipuan tersebut, menambah rintangan bagi Mr. Feinberg, yang berharap dapat meyakinkan pengacara penggugat untuk menghindari persidangan. Pengacara yang mewakili pemilik VW telah menyatakan skeptis atas retensi perusahaan terhadap Mr. Feinberg, yang pada akhirnya dapat membantu pembuat mobil menghindari jenis gugatan class action yang dapat melumpuhkan perusahaan. (Korban yang mengikuti program klaim tidak akan bisa menuntut.)

Mengingat Mr. Feinberg harus memutuskan berapa banyak yang diterima keluarga korban setelah serangan 9/11 atau siapa, dari ribuan mata pencaharian yang hancur, yang layak mendapatkan kompensasi setelah tumpahan minyak BP, skandal emisi adalah masalah yang tidak perlu—setidaknya secara emosional. .

Lebih banyak pekerjaan tidak diragukan lagi sedang dalam perjalanan. Mr Feinberg mengharapkan panggilan tentang air beracun timbal di Flint, Michigan Pembuat kebijakan di California telah meminta nasihatnya tentang kompensasi kerabat korban tewas dalam penembakan San Bernardino. Sama halnya dengan pembunuhan massal di Charleston dan Fort Hood.

Ini tentu saja merupakan kemenangan branding. Tidak ada keraguan tentang itu, kata George Conk, seorang profesor hukum di Universitas Fordham dan seorang ahli hukum gugatan. Dia adalah kehadiran yang dominan.

***

Kenneth Roy Feinberg lahir pada 23 Oktober 1945, dan dibesarkan di Brockton, Mass. Seperti banyak baby boomer di New England, ia terpesona oleh John F. Kennedy muda dan mengikuti nasihat presiden untuk tidak bertanya apa yang bisa dilakukan negara Anda untuk Anda, tanyakan apa yang dapat Anda lakukan untuk negara Anda.

Setelah lulus dari NYU Law School pada tahun 1970, Mr. Feinberg bergabung dengan Kantor Kejaksaan AS di Manhattan. Segera setelah itu, dia mendapatkan pekerjaan dengan Ted Kennedy dan naik menjadi kepala staf singa liberal. Di sana, ia berteman dengan Hakim Agung masa depan Stephen Breyer, yang saat itu adalah seorang ajudan yang ambisius, dan bekerja selama beberapa dekade untuk menulis ulang seluruh hukum pidana federal. Dia mendengarkan. Dia sangat praktis, kata Hakim Breyer. Dia ingin mencapai hasil praktis—selalu. Anggota parlemen akan terus bekerja pada reformasi setelah Mr Feinberg pindah ke sebuah firma hukum DC konvensional dan menguntungkan untuk fokus pada pekerjaan peraturan dan undang-undang.

Murni secara tidak sengaja, dalam kata-kata Mr. Feinberg sendiri, ia dipilih pada tahun 1984 untuk membantu menengahi gugatan class action yang diajukan oleh 250.000 veteran Perang Vietnam terhadap Dow Chemical Company dan enam produsen Agen Oranye lainnya, defoliant beracun yang digunakan militer AS selama perang. Mr Weinstein, hakim federal yang memilih Mr Feinberg, mengenalnya karena mereka panitera untuk hakim federal yang sama, 30 tahun terpisah.

Saya berkata, Mr. Feinberg mengenang, sambil menyesap air, 'Hakim, saya tidak pernah ... bahkan mengambil kursus di sekolah hukum dalam mediasi.' Dia berkata, 'Tidak masalah. Anda adalah pria yang saya inginkan, Anda cerdas, Anda kreatif, Anda akan melakukan pekerjaan dengan baik.’

Mr Weinstein, 94, ingat keadaan yang sama, memilih Mr Feinberg karena dia memiliki reputasi sebagai pengacara yang kompeten dan seseorang yang dia kenal secara pribadi. Era gugatan class action baru dimulai satu dekade sebelumnya, dengan munculnya hukum pertanggungjawaban produk modern. Setelah John Minor Wisdom, hakim pengadilan banding Louisiana yang legendaris, mengeluarkan pendapat mayoritas dalam sebuah kasus tahun 1973 yang membuat produsen bahan isolasi bertanggung jawab karena gagal memperingatkan para pekerja tentang bahaya asbes, pintu terbuka untuk apa yang oleh para sarjana hukum disebut kasus gugatan massal. —Jenis yang akhirnya dikuasai Mr. Feinberg.

Dalam mimpi terliar saya, saya tidak pernah berpikir bahwa saya akhirnya akan merancang dan mengelola program klaim besar ini dan menengahi perselisihan, kata Mr. Feinberg. Ken Feinberg, di kantornya di Washington DC.(Foto: Mike Morgan untuk Pengamat)

Meskipun kasus Agen Oranye telah berlangsung selama lebih dari delapan tahun, Tuan Feinberg mencapai penyelesaian $ 180 juta antara produsen dan korbannya hanya dalam enam minggu. Itu adalah pekerjaan yang dibayar dengan baik untuk pengacara muda: he terjaring $800,000 , berdasarkan Waktu majalah.

Untuk semua pujian yang diperolehnya, beberapa keluarga yang marah merasa Hakim Weinstein dan Tuan Feinberg telah mengkhianati mereka. Pada tahun 1985 Orang-orang cerita majalah , seorang istri dari seorang veteran yang menderita mengeluh bahwa putrinya yang berusia 14 tahun yang terikat kursi roda menderita cacat lahir karena Agen Oranye, dan penyelesaian meninggalkannya.

Praktik mediasi dan arbitrase Mr. Feinberg kemudian berkembang pesat. Dia berhasil mengawasi penyelesaian $ 2,4 miliar untuk cedera yang disebabkan oleh alat kontrasepsi yang rusak, Dalkon Shield, pada akhir 1980-an. Sementara kasus Agen Oranye dan Dalkon Shield umumnya dianggap sebagai kudeta untuk Tuan Feinberg, ia gagal mencapai penyelesaian yang komprehensif atas sejumlah rekor tuntutan hukum yang diajukan terhadap produsen asbes, Eagle-Picher Industries Inc. Perusahaan dipaksa untuk mengajukan kebangkrutan. (Mediator lain, menurut Mr. Feinberg, mencapai penyelesaian setelah dia mencoba melakukannya terlalu dini dalam prosesnya.)

Tapi 9/11 memperkuat reputasi Mr. Feinberg sebagai penguasa bencana. Setelah serangan tersebut, banyak kerabat korban ingin meminta pertanggungjawaban beberapa entitas—termasuk namun tidak terbatas pada industri penerbangan, pemerintah federal dan Otoritas Pelabuhan, operator World Trade Center—karena gagal mencegah pembajakan pesawat dan runtuhnya menara.

Ada ketakutan bahwa tuntutan hukum massal dapat mengeluarkan isi perut maskapai penerbangan dan lebih lanjut merusak ekonomi yang sudah goyah. Jaksa Agung John Ashcroft, seorang Republikan, meminta Mr. Feinberg untuk mengawasi pot uang pembayar pajak senilai $11 miliar untuk mengkompensasi keluarga 9/11. Departemen Kehakiman memberikan Tn. Feinberg kekuatan menyapu , dengan kata-kata Kemudian dia York Times tahun itu, untuk membantu menyusun aturan dan prosedur dana, mengawasi operasinya dan secara pribadi menandatangani semua uang yang dibagikan kepada penggugat. Siapapun yang mencari uang harus melepaskan haknya untuk menuntut.

Di sinilah Mr Feinberg, yang mengambil pekerjaan menuntut pro bono, telah mengakui bahwa dia salah. Itu cukup menyakitkan bagi keluarga bahwa mereka harus menyerah membawa siapa pun ke pengadilan untuk apa setidaknya satu aktivis 9/11 yang kehilangan anggota keluarga di World Trade Center, Sally Regenhard, akan menyebut uang darah. Yang lebih menyedihkan adalah bahwa semua korban tidak sama. Kompensasi bervariasi berdasarkan kekuatan penghasilan orang mati. Pasangan dan dua anak dari seorang bankir investasi yang bekerja di Cantor Fitzgerald akan menerima jauh lebih banyak daripada ibu dari seorang busboy di Windows on the World.

Mr Feinberg, sebagai master khusus, terikat oleh arahan tertentu. Agar sebuah keluarga menerima uang bebas pajak, mereka harus melepaskan hak mereka untuk menuntut atau mengajukan banding. Industri penerbangan akan aman. Dia kemudian menyusun formula sederhana: tentukan kerugian ekonomi yang diderita akibat kematian dini, tambahkan perkiraan berdasarkan rasa sakit dan penderitaan, dan kurangi dari angka itu sumber pendapatan agunan apa pun, seperti asuransi jiwa. Nilai kehidupan berkisar dari sekitar $250.000 sampai $7 juta.

Bagian terburuknya, bagi semua pihak yang terlibat, adalah pertemuan satu lawan satu. Kerabat korban merinci kerugian mereka yang tak tertandingi kepada Mr. Feinberg, yang kemudian berusaha keras untuk menempatkan sejumlah dolar pada penderitaan.

Kisah-kisah yang Anda dengar ketika Anda sendirian dengan keluarga sangat mengerikan dan melemahkan, itu adalah bagian terberat dari pekerjaan, katanya.

Mr Feinberg ingat seorang wanita, istri seorang pemadam kebakaran mati, yang datang kepadanya dan menuntut $ 2 juta dalam 30 hari. Dia mengatakan pada saat itu mengingat birokrasi, itu tidak mungkin. Dia bertanya mengapa dia membutuhkan uang begitu cepat.

'Saya akan memberi tahu Anda alasannya, Tuan Feinberg. Saya menderita kanker stadium akhir. Saya memiliki 10 minggu untuk hidup. Suami saya akan mengurus dua anak kami. Sekarang mereka akan menjadi yatim piatu,' kata wanita itu, menurut Mr. Feinberg. 'Saya harus mendapatkan uang ini sementara saya memiliki fakultas saya dan mendirikan perwalian dan memastikan mereka disediakan.'

Tuan Feinberg berhasil mendapatkan uang itu ketika dia menginginkannya. Delapan minggu kemudian dia meninggal. Saya punya ratusan cerita seperti itu, katanya. Ekspresinya tetap.

Dia juga belajar mengatakan tidak.

Seorang yang selamat telah lolos dari World Trade Center yang runtuh tanpa cedera serius. Tapi dia dihantui dan tidak bisa berhenti gemetar. Aku akan mengingat kengerian itu seumur hidupku, katanya.

'Anda tidak memenuhi syarat,' Mr. Feinberg menceritakan kepada penggugat. “Kongres mengatakan pasti ada cedera fisik. Anda menderita trauma mental yang mengerikan. Maaf, saya tidak bisa membantu Anda.’ Pemboman Boston Marathon adalah bencana lain yang harus ditangani oleh Mr. Feinberg.(Foto: Getty Images)

Terkadang undang-undang, undang-undang, aturan mengharuskan Anda untuk mengatakan [tidak] dan saya menjelaskan kepada orang-orang dengan empati semampu saya, program-program ini harus sangat, sangat berprinsip, jelasnya. Anda harus memberi tahu orang-orang bahwa inilah yang terjadi dan terkadang itu membutuhkan cinta yang kuat.

Sementara Mr. Feinberg sering dipuji karena perpaduan kecerdasan dan kemanusiaannya—ia bertemu dengan ratusan orang yang trauma setelah 9/11—yang lain mengingatnya sebagai sosok yang angkuh dan tidak terikat.

Itu adalah proses yang mengerikan dan menjijikkan, kata Ms. Regenhard, yang kehilangan putranya, petugas pemadam kebakaran berusia 28 tahun Christian Regenhard, dalam serangan itu dan kemudian ikut mendirikan Kampanye Keselamatan Pencakar Langit, sebuah organisasi nirlaba. Ada orang tua, istri dan suami yang bahkan tidak bisa bangun dari tempat tidur. Seluruh hidup mereka jatuh dan mereka tidak bisa pergi ke salah satu firma hukum ini dan menyerahkan hidup anak mereka kepada pria yang tidak sabar untuk keluar dan pergi ke opera. (Tuan Feinberg adalah penggemar opera.)

Ms. Regenhard, yang masih kesal karena dia tidak dapat mengajukan gugatan, mengikuti Mr. Feinberg dari borough ke borough saat dia mengajak keluarga untuk bergabung dengan program dan mengumpulkan uang mereka. Dia akan membuat nada yang sama sepanjang waktu. Pembayaran rata-rata adalah $ 2,5 juta. Saya akan bertanya: 'Apakah itu benar-benar yang akan didapat petugas pemadam kebakaran Kota New York?'

Mr Feinberg mengatakan dia berharap itu bisa dilakukan secara berbeda. Uang yang sama untuk semua orang. Cara yang lebih baik. Pengacara Ken Feinberg.(Foto: Mike Morgan untuk Pengamat)

Saya menyesal sejak awal, dalam kasus seperti Agen Oranye dan 9/11, saya menyesal menampilkan diri saya dengan cara yang lebih seperti pengacara daripada dengan cara yang lebih empatik dan sensitif, katanya. Butuh beberapa saat bagi saya untuk berkembang menjadi orang yang lebih sensitif itu, mendengarkan daripada berbicara.

Saya tidak berpikir latar belakang hukum saya sangat berharga, tambahnya. Lebih baik saya memiliki latar belakang sebagai pendeta atau rabi atau psikiater… Tidak ada yang bisa Anda katakan yang dapat meringankan rasa sakit mereka.

***

Sebelum 9/11, jarang ada dana kompensasi yang disiapkan untuk para korban tragedi massal. Para korban pengeboman World Trade Center 1993 atau pengeboman Oklahoma City tahun 1995 tidak memiliki akses ke pot uang pemerintah. Setelah itu, lebih banyak entitas publik dan swasta, melihat bagaimana dana 9/11 berfungsi, mencobanya sendiri—dan meminta Mr. Feinberg untuk bekerja keras, tetapi tidak selalu tanpa pamrih. Penanganannya yang terkenal atas dana 9/11 mendorong bisnis.

Penghormatan Tuan Feinberg terhadap pemerintah—ini bukan kata-kata kotor—memaksanya untuk mengatakan ya kepada pihak berwenang yang membutuhkannya. (Jangan lupa, katanya, saya tumbuh sebagai remaja ketika seorang putra berambut pirang dari Massachusetts adalah Presiden.) Jika Anda ditanya oleh presiden ... atau seorang gubernur atau walikota, 'Ken, kami membutuhkan bantuan Anda setelah tragedi.' Apa yang akan kamu katakan? Saya sibuk?

Deval Patrick, gubernur Massachusetts selama pemboman Marathon Boston, menyebut Mr. Feinberg luar biasa karena mengelola dana pro-bono $61 juta untuk para korban dan mencairkan uang itu dalam waktu sekitar dua bulan. Kedua pria itu akrab karena bertemu satu sama lain di Martha's Vineyard.

Satu poin jelas yang dia buat adalah, dia terus mengatakan ini: uang ini tidak akan membuat siapa pun utuh, kata Mr. Patrick, sekarang direktur pelaksana di Bain Capital. Sebuah keluarga yang telah kehilangan seseorang, seorang individu yang kehilangan anggota tubuh, mereka tidak dapat dipulihkan dengan uang. Ini adalah isyarat. Sally Regenhard, yang kehilangan putra petugas pemadam kebakarannya dalam serangan 9/11, bentrok dengan Tuan Feinberg.(Foto: Spencer Platt untuk Getty Images)

Mr Feinberg mengaku bahwa karyanya tidak memerlukan sejumlah besar daya tembak intelektual, karena ia secara rutin mengikuti aturan yang ditetapkan untuknya. Dia mengklaim, dalam kasus Agen Oranye yang pertama kali membuat reputasinya, Hakim Weinstein hanya memaksa kedua belah pihak untuk mencapai keputusan dalam delapan minggu atau akan ada persidangan. Dia menurut. Saya terus berjalan dan terus terang sepanjang malam bekerja dengan para pihak, katanya, mengutip optimisme, keteguhan dan fleksibilitas sebagai tiga ciri yang harus dimiliki oleh seorang mediator yang efektif.

Orang lain yang pernah bekerja dengan Mr. Feinberg memujinya karena ketajaman hukum dan etos kerjanya, tetapi malu secara spesifik, seolah-olah status uniknya tidak dapat dijelaskan, seperti mencoba menjelaskan mengapa grandmaster catur selalu lima langkah di depan lawannya. .

Inovasinya yang sebenarnya mungkin menyadari bahwa jika Anda menginginkan Resolusi, Anda harus memastikan semua orang berpartisipasi dalam program klaim. Ini berarti Anda harus menawarkan sesuatu kepada hampir semua orang, termasuk orang-orang yang memiliki klaim lemah, kata Mr. Conk, profesor Universitas Fordham. Anda tidak dapat membayar klaim palsu, tetapi Anda dapat membayar klaim yang lemah.

Kepastian, Mr. Feinberg menjelaskan, adalah kuncinya. Anda memberi tahu seseorang, 'Jika Anda mengikuti program Feinberg ini, inilah yang akan Anda dapatkan. Ini adalah jumlah. Tidak mungkin . Ini dia! Apakah kamu menginginkannya? Jika Anda pergi ke pengadilan, Anda mungkin—Anda mungkin —dibayar, Anda mungkin tidak menang. Ini dia.'

Dia memiliki nasihat paradoks lainnya, mengingat cara dia membangun reputasi dan kariernya: lebih baik tidak membuat program ini sama sekali.

Jangan lakukan itu. Anda memilih orang; pemerintah memilih orang untuk perlakuan yang sangat khusus. Dan jika Anda akan melakukannya, berikan semua orang jumlah uang yang sama.

Dia memiliki ego yang tidak terlalu halus, meskipun dia tahu cara bermain dengan rendah hati. Saya pikir saya dipanggil bukan karena apa yang saya lakukan adalah ilmu roket. Tidak. Anda bisa melakukan apa yang saya lakukan. Saya dipanggil karena yang terakhir berhasil. Ada kredibilitas tertentu yang menyertai kesuksesan. Lain kali saya mendapatkan salah satu dari ini dan gagal, saya dibuang ke padang rumput.

***

Ada beberapa penolakan terhadap praktik Mr. Feinberg. Bahkan para pengagumnya, seperti David Logan, mantan dekan di Sekolah Hukum Roger Williams, memperingatkan privatisasi keadilan yang diwakili oleh mediasi tersebut.

Tradisi kami adalah memiliki perselisihan sipil dalam sistem permusuhan, diawasi oleh hakim yang tidak memihak dengan peran penting bagi juri awam, tulis Mr. Logan melalui email. Ken Feinberg membuang semua itu ke luar jendela dan kita seharusnya menyimpulkan bahwa lebih baik mempercayainya untuk melakukan semuanya. Tambahkan ke fakta bahwa Ken Feinberg dipilih dan dibayar oleh para terdakwa yang sangat mementingkan diri sendiri.

Norman Siegel, pengacara hak-hak sipil terkemuka, mewakili keluarga korban 9/11, termasuk Ms. Regenhard, yang ingin meminta pertanggungjawaban orang. Kompensasi itu penting, tetapi jumlah dolar saja tidak selalu sama dengan keadilan, katanya.

Ada kemungkinan nyata bahwa pelaku kesalahan melalui proses alternatif Feinberg dapat membayar jalan keluar mereka. Dan bagi orang-orang seperti saya, itu meresahkan, katanya. Mr Feinberg mengelola dana untuk keluarga korban dalam penembakan Virginia Tech 2007.(Foto: Getty Images)

Mr Feinberg mengatakan dia menilai keberhasilan dengan berapa banyak orang yang akan memilih program klaimnya versus mereka yang tidak. Tetapi, seperti yang ditunjukkan Mr. Siegel, seseorang yang berada di bawah tekanan emosional atau finansial yang ekstrem mungkin merasakan tekanan untuk mengambil solusi Feinberg yang lebih cepat dan lebih mudah daripada persidangan yang berlarut-larut, bahkan jika seorang hakim dan juri pada akhirnya dapat membawa lebih banyak akuntabilitas—atau berpotensi lebih tinggi pembayaran.

Tumpahan minyak BP tahun 2010 di Teluk Meksiko mengkristalkan apa yang Mr. Logan juga sebut sebagai sistem yang bermasalah: sebuah perusahaan kuat yang mencoba membeli kesengsaraan hukumnya. BP mempekerjakan Tn. Feinberg untuk mengelola dana kompensasi $20 miliar yang, luar biasa, tidak diawasi oleh BP atau pemerintah federal. Uang itu ditempatkan di rekening escrow untuk dikelola oleh Tuan Feinberg, menginvestasikannya dengan kekuatan yang luar biasa, bahkan menurut standarnya.

Tn. Feinberg mendapat kecaman karena awalnya gagal mengungkapkan kesepakatannya dengan BP. Akhirnya, dia mengungkapkan bahwa perusahaannya, Feinberg Rozen LLP., menerima bayaran sebesar $850.000 sebulan. Namun, ia akan menampilkan dirinya sebagai arbiter independen untuk penggugat sampai hakim memerintahkannya untuk berhenti melakukannya, karena BP membayarnya. Dia menurut, dan program itu terus berlanjut.

Seperti pemerintahan Bush, Gedung Putih Obama tidak segan-segan mengandalkan Feinberg untuk membereskan kekacauan besar. Dia adalah raja bayaran—atau zaaaahh, dalam bahasa Inggrisnya yang berjudul New England—yang bertugas memutuskan bagaimana memberikan kompensasi kepada eksekutif dengan bayaran tertinggi di tujuh perusahaan, termasuk Citigroup, Bank of America, American International Group, Inc. yang menerima pendapatan terbesar potongan uang talangan setelah keruntuhan ekonomi 2008. Dia saat ini bekerja dengan Departemen Keuangan untuk meninjau rencana untuk memotong dana pensiun yang sangat kurang untuk pensiunan Teamsters secara nasional. Di situs-situs sayap kiri, Demokrat Kennedy yang lama telah dicemooh sebagai bajingan perusahaan, orang-orang kelas pekerja yang suka menjual.

(Situs Web Sosialis Dunia begini : Kredensial anti-kelas pekerja dari Feinberg telah ditetapkan dalam serangkaian kasus yang dipublikasikan dengan baik, di mana profesor hukum telah menyelamatkan pemerintah dan perusahaan AS miliaran dolar dengan menawarkan pembayaran kikir kepada korban kriminalitas mereka.)

Namun, dapatkah seseorang, mengingat tekanan dan kesedihan yang terkait dengan pekerjaan ini, terkadang menikmatinya?

Nikmati? Saya menikmatinya seperti pergi ke dokter gigi, katanya tanpa tersenyum. Saya puas dengan itu dan saya akan mengatakan saya puas dengan usaha saya. Tapi kenikmatan bukanlah kata yang akan saya gunakan untuk menggambarkan apa yang saya lakukan.

Sebuah versi dari cerita ini muncul di sampul New York Braganca edisi 14 Maret