Senator AS Cory Booker (D-NJ) memegang keunggulan 15 poin dalam pencalonannya dalam pemilihan ulang hari ini. Polling Universitas Monmouth . Jajak pendapat kemungkinan pemilih menemukan bahwa hanya sedikit yang mengenal penantang GOP Jeff Bell atau melihat manfaat apa pun dalam papan kampanye utamanya untuk mengembalikan mata uang AS ke standar emas.
Di antara pemilih Garden State yang kemungkinan akan memberikan suara dalam pemilihan bulan depan, Booker mengumpulkan 53% dukungan dan calon dari Partai Republik Jeff Bell memegang 38%. 2% lainnya mengatakan mereka akan memilih kandidat pihak ketiga dan 7% ragu-ragu.
Menurut jajak pendapat, Booker memegang keunggulan 89% hingga 5% di antara Demokrat yang diidentifikasi sendiri sementara Bell memiliki keunggulan 86% hingga 9% di antara Partai Republik yang diidentifikasi sendiri. Di antara kemungkinan pemilih yang melihat diri mereka sebagai independen secara politik, Booker memiliki keunggulan 50% hingga 35%.
Jajak pendapat hari ini menegaskan apa yang selalu kami yakini, bahwa semakin banyak pemilih memperhatikan pemilihan bulan lalu, semakin mereka menemukan bahwa prioritas Senator Booker untuk New Jersey mencerminkan prioritas mereka sendiri, kata Manajer Kampanye Booker Brendan Gill. Apakah itu perjuangannya untuk melindungi Jaminan Sosial dan Medicare, memperluas keterjangkauan perguruan tinggi, melindungi hak perempuan untuk memilih atau memastikan bahwa dana bantuan Sandy mencapai penerima yang dituju, warga New Jersey selalu dapat mengandalkan Sen. Booker untuk menjangkau di seberang lorong untuk menemukan solusi bipartisan untuk masalah yang mempengaruhi negara kita.
Jajak pendapat menemukan perbedaan gender dan usia yang signifikan dalam niat memilih, meskipun Booker mempertahankan keunggulan di antara semua kelompok. Dia memiliki keunggulan 23 poin atas Bell di antara wanita – 56% hingga 33% – tetapi hanya memimpin 5 poin di antara pria – 49% hingga 44%. Booker juga memiliki keunggulan 32 poin di antara pemilih di bawah usia 50 – 65% hingga 33% – tetapi keunggulan 8 poin yang lebih kecil di antara mereka yang berusia 50 tahun ke atas – 48% hingga 40%. Booker (46%) dan Bell (45%) membagi suara non-Hispanik kulit putih sementara Booker memegang keunggulan 74% hingga 18% yang cukup besar di antara pemilih dari latar belakang ras/etnis lainnya.
Booker berada di jalur untuk menerima masa jabatan penuh di Senat AS, kata Patrick Murray, direktur Institut Polling Universitas Monmouth. Bell melakukan sedikit lebih baik di antara mereka yang cukup tua untuk memilih terakhir kali dia muncul di surat suara New Jersey. Namun, beberapa dari mereka tampaknya mengingatnya dengan baik.
Jeff Bell adalah calon GOP untuk Senat AS pada tahun 1978 dan terakhir mencalonkan diri untuk jabatan di New Jersey pada tahun 1982. Dia mendapat peringkat 22% menguntungkan hingga 10% tidak menguntungkan dari kemungkinan pemilih, sementara sepenuhnya dua pertiga (68%) tidak memiliki pendapat tentang dia. Cory Booker mendapat peringkat 49% menguntungkan hingga 21% tidak menguntungkan dengan 31% tidak memberikan pendapat.
Booker baru menjabat kurang dari satu tahun setelah terpilih untuk mengisi sisa masa jabatan mendiang Frank Lautenberg. Mayoritas pemilih (52%) mengatakan mereka tidak yakin tentang apakah posisi masalah Booker sejalan dengan pandangan sebagian besar konstituennya, sementara 34% mengatakan pandangannya sejalan dengan sebagian besar warga New Jersey dan hanya 14% mengatakan mereka tidak setuju. langkah. Lebih sedikit pemilih yang tahu di mana Bell berdiri, dengan 74% mengatakan mereka tidak tahu bagaimana posisinya sejalan dengan pandangan warga negara bagian. Sisanya terbagi rata – 13% mengatakan pandangan Bell sejalan dengan sebagian besar warga New Jersey dan 13% mengatakan mereka tidak sejalan dengan negara bagian.
Para pemilih diminta untuk menilai kandidat mana yang menurut mereka akan melakukan pekerjaan yang lebih baik yang mewakili pandangan mereka sendiri tentang lima isu yang berbeda. Booker memiliki keunggulan berbeda dibandingkan Bell dalam hal perawatan kesehatan (43% hingga 25%), aborsi (38% hingga 19%), dan imigrasi (38% hingga 27%). Pemilih lebih terbagi pada masalah ekonomi. Pada pajak, 35% mengatakan Booker akan melakukan pekerjaan yang lebih baik mewakili pandangan mereka sementara 31% memberikan keunggulan kepada Bell. Pembagiannya serupa untuk menangani utang nasional – 34% lebih memilih Booker dan 30% lebih memilih Bell.
Papan platform utama Bell berpusat pada masalah utang. Solusinya – untuk mengembalikan penilaian mata uang negara ke standar emas – tampaknya tidak mendapatkan banyak daya tarik. Hanya 17% dari kemungkinan pemilih mengatakan bahwa mereka sangat akrab dengan apa sebenarnya arti standar emas dan 28% lainnya agak akrab. 13% lainnya mengatakan mereka pernah mendengar istilah tersebut tetapi tidak terlalu paham dengan artinya dan 42% sama sekali tidak mengenalnya.
Responden diberitahu bahwa standar emas berarti tidak ada uang yang dapat dicetak atau dicetak kecuali ada emas untuk mendukungnya, yang akan memungkinkan orang, misalnya, untuk menukar uang kertas senilai seratus dolar dengan sejumlah gram emas tertentu. . [ Catatan: deskripsi berasal dari Roper Poll 1981. ] Mengingat definisi ini, 34% pemilih Garden State mendukung penggunaan standar emas untuk menetapkan nilai mata uang AS dan 26% menentangnya. Sejumlah 41% tidak memberikan pendapat. Di antara pendukung Bell, 48% mendukung kembali ke standar emas dan 14% menentang. Di antara pendukung Booker, hanya 23% yang mendukung kembali ke standar emas dan 36% menentang. Di antara pemilih yang ragu-ragu atau mereka yang mungkin berubah pikiran sebelum hari pemilihan, 34% mendukung standar emas dan 22% menentang.
Bell berpendapat bahwa mengembalikan standar emas akan membantu keluarga kelas menengah. Pernyataan itu tampaknya gagal di antara para pemilih di New Jersey. Ketika ditanya bagaimana menggunakan standar emas akan mempengaruhi kelas menengah, hanya 14% yang mengatakan biaya hidup akan menjadi lebih terjangkau dibandingkan dengan 37% yang mengatakan akan menjadi kurang terjangkau. 27% lainnya mengatakan bahwa biaya hidup kelas menengah tidak akan terpengaruh oleh standar emas dan 22% tidak berpendapat. Bahkan para pemilih yang akrab dengan standar emas lebih cenderung mengatakan bahwa itu akan berdampak negatif (40%) daripada positif (16%) pada biaya hidup.
Saya harus kembali ke hari-hari ketika Bell bekerja di pemerintahan Reagan untuk menemukan jajak pendapat yang menanyakan tentang standar emas sebagai topik opini publik, kata Murray. Intinya adalah bahwa standar emas memiliki sedikit mata uang sebagai masalah kampanye hari ini.
Itu Polling Universitas Monmouth juga menemukan bahwa hanya 18% pemilih yang memiliki pendapat yang baik tentang Senat AS secara keseluruhan, sementara 56% memiliki pandangan yang tidak menguntungkan. 26% lainnya tidak memiliki pendapat. Pandangan positif dari Senat datang dari 27% Demokrat, 16% dari Partai Republik dan 11% dari independen. Pandangan negatif datang dari 43% Demokrat, 62% Republik, dan 66% independen. Sekelompok kecil pemilih dengan pandangan yang baik dari Senat mengatakan mereka akan memilih Booker atas Bell dengan margin 65% sampai 28%. Mereka yang memiliki pandangan yang tidak menguntungkan dari Senat membagi suara mereka, 46% untuk Booker dan 45% untuk Bell.
Booker tampaknya telah mengatasi penghinaan yang meluas terhadap institusi yang diwakilinya. Namun, dengan sentimen publik tentang Senat yang sangat rendah, Anda harus bertanya-tanya mengapa ada orang yang ingin pergi ke Washington, kata Murray. Jajak pendapat juga menemukan bahwa pendapat pemilih New Jersey tentang Pres. Barack Obama sebagai pribadi cenderung lebih disukai (47%) daripada tidak menyenangkan (42%).
Itu Polling Universitas Monmouth dilakukan melalui telepon dari 2 hingga 5 Oktober 2014 dengan 477 pemilih New Jersey kemungkinan akan memilih dalam pemilihan umum November. Sampel ini memiliki margin kesalahan sebesar+4,5 persen. Jajak pendapat dilakukan oleh Monmouth University Polling Institute.
