Media Matters for America baru saja menghujani parade The New York Times dengan mengungkapkan bahwa mereka lebih banyak mengutip kaum konservatif daripada kaum liberal. The Washington Post melakukan hal yang sama.Menggambar Kemarahan/Getty Images Mungkin kita harus mulai menyebutnya Red Lady.
Sebuah studi baru dari Masalah Media untuk Amerika menunjukkan bahwa The New York Times mengutip lebih dari dua kali lebih banyak Republikan daripada Demokrat dalam liputan politiknya. Washington Post bersalah atas favoritisme yang sama.
Menggunakan Nexis database berita, organisasi nirlaba progresif menganalisis artikel cetak di bagian berita dan politik dua surat kabar dari antara 1 Mei dan 30 Juni yang menyebutkan pejabat terpilih atau seseorang dalam pemerintahan Trump.
Sekitar 2.200 cerita dan 2.000 orang memenuhi kriteria ini. Setiap pejabat pemerintah diberi kode Partai Republik atau Demokrat (pejabat di Partai Keluarga Pekerja diklasifikasikan Demokrat).
Selama periode 61 hari, Waktu mengutip 1.466 Partai Republik dan 611 Demokrat (selisih 58 persen). Itu Pos termasuk 1.403 Partai Republik dan 615 Demokrat (perbedaan 56 persen). 
Ringkasan seberapa sering The New York Times dan Washington Post mengutip masing-masing partai politik.Masalah Media untuk Amerika
Kerusakan hari demi hari sangat mencolok. Pada titik-titik tertentu selama periode dua bulan, surat kabar mengutip lebih dari 50 Partai Republik, tetapi hanya satu atau dua Demokrat (jika ada). 
Pandangan sehari-hari tentang seberapa sering (atau jarang) The New York Times mengutip masing-masing parpol.Masalah Media untuk Amerika
Pandangan sehari-hari tentang seberapa sering (atau jarang) Washington Post mengutip masing-masing parpol.Masalah Media untuk Amerika Jadi, sementara Presiden Donald Trump dan rekan-rekan konservatifnya mungkin mengeluh bahwa media berita palsu telah dicurangi, tampaknya surat kabar benar-benar telah membungkuk ke belakang untuk menenangkan kaum kanan.
Meskipun periode dua bulan ini, Pos telah melakukan pekerjaan yang cukup baik untuk menahan kaki Partai Republik ke dalam api. Misalnya kertas memecahkan cerita tuduhan penyerangan seksual terhadap kandidat Senat Alabama Roy Moore.
Tetapi Waktu telah secara konsisten berjuang untuk menyeimbangkan berita yang tidak menarik tentang Trump dengan memanjakan basisnya.
The Grey Lady telah menjalankan banyak cerita tentang bagaimana pemilih acak mencintai Trump tidak peduli apa yang dia lakukan. Artikel-artikel ini telah tanpa henti diejek di media sosial.
Pada bulan Mei Waktu punya kritik pedas lebih The Renegades dari Web Gelap Intelektual , profil intelektual konservatif yang mengkilap seperti Ben Shapiro dan Jordan Peterson yang merasa diabaikan di zaman Trump.
Dalam satu tahun terakhir, Waktu juga berlari profil simpatik seorang neo-Nazi dan menyewa penyangkal perubahan iklim Bret Stephens sebagai kolumnis op-ed.
Di sisi lain, saat bersujud kepada kaum konservatif, Waktu telah melewatkan beberapa perubahan besar di Partai Demokrat.
Misalnya, ketika Alexandria Ocasio-Cortez . yang berusia 28 tahun dikalahkan Petahana 10 periode Joe Crowley di pemilihan pendahuluan distrik ke-12 New York bulan lalu, banyak yang menunjukkan Waktu belum menjalankan profilnya dalam menjelang balapan.
Tetapi Waktu dan Pos belum menjadi satu-satunya outlet yang ditebang oleh saldo palsu. Platform teknologi teratas menghadapi masalah yang sama.
Mark Zuckerberg dari Facebook mendapat kecaman minggu ini karena menyatakan bahwa para penyangkal Holocaust tidak sengaja melakukan kesalahan. Kakaknya Randi kemudian digandakan pada komentar ini, menyatakan bahwa Facebook seharusnya tidak menjadi komunitas online yang steril seperti Stepford.
Tapi harus ada jalan tengah antara Stepford dan Nazi. Ini berharap surat kabar dan raksasa media sosial segera mengetahuinya.
