Etika Snitching yang Sesat di Era ICE dan Media Sosial

peringkat persetujuan nancy pelosi 2019

Awal bulan ini, serangkaian paket aneh ditemukan di sekitar wilayah Seattle . Di dalam kantong plastik ada selebaran, mendorong siapa pun yang menemukannya untuk Keep America American. Laporkan setiap dan semua orang asing ilegal, tulisnya, bersama dengan nomor ICE. Mereka bukan imigran mereka adalah PENJAHAT. Di dalam tas juga disertakan permen, mungkin untuk mempermanis pesannya. Selebaran itu mengkhawatirkan bagi mereka yang menemukannya, tampaknya karya kelompok supremasi kulit putih, tetapi dorongan di belakang mereka tidak terlalu langka.

Ini waktu yang tepat di Amerika untuk menjadi snitch.

Pemujaan mengadu, dan pemberdayaan baru penerima manfaat utamanya, ICE, seharusnya tidak mengejutkan. Ini adalah praktik yang sangat disukai oleh pemerintahan Trump dalam beberapa bulan pertama, menyiapkan apa yang mereka sebut hotline Victims of Immigration Crime Engagement (VOICE). Yang konon maksud adalah bagi warga untuk melaporkan kejahatan yang dilakukan oleh alien yang dapat dipindahkan, tetapi hasil akhirnya tidak persis seperti yang mereka maksudkan. Banyak penelepon ke hotline memang melaporkan orang yang mereka curigai tidak berdokumen, tetapi untuk segala macam kejahatan sepele. Beberapa bahkan menelepon ke rlaporkan anggota keluarga mereka sendiri . Yang lain hanya menggunakannya untuk mengecoh pelanggaran ringan, atau hal-hal yang membuat mereka kesal tentang tetangga mereka.

Tidak sulit untuk melihat bagaimana implikasi dari pola pikir seperti itu, yang mendorong kita masing-masing untuk selalu waspada terhadap perilaku kriminal, dan yang lebih meresahkan, mengkriminalisasi manusia itu sendiri karena keberadaan mereka di negara ini, dapat dianggap ekstrem. Khususnya, dua minggu lalu seorang pria di New York, seorang imigran Ekuador, diserahkan ke ICE hanya karena tindakan mencoba mengirimkan pizza ke pangkalan militer.

Sesaat sebelum itu, pengacara Aaron Schlossbergdulu ditangkap di video mencaci maki dua wanita di restoran karena berbicara bahasa Spanyol. Puncaknya yang besar: mengancam akan memanggil ICE pada mereka. Di era American Snitch ini, menyebut nama agensi telah menjadi ejekan yang mengancam yang dimaksudkan untuk mengintimidasi dan merendahkan targetnya. Di tempat lain, sejumlah negara bagian memiliki melembagakan program untuk memantau aktivitas media sosial siswa, berharap menemukan dan menghentikan penembak potensial sebelum mereka bertindak. Kami sudah lama terbiasa dengan mantra pasca-9/11 untuk melihat sesuatu dan mengatakan sesuatu, tetapi sepertinya kami melihat lebih dari sebelumnya, dan kami tidak bisa diam tentang hal itu.

Pelukan sepenuh hati untuk mengadu di Kanan agak sulit untuk didamaikan. Bagi sekelompok orang yang menyukai diri mereka sendiri sebagai individualis yang mandiri dari pola dasar mitologis Amerika, berlari ke pihak berwenang untuk menyelesaikan keluhan kecil tampaknya munafik. Di sisi lain, itu melacak dengan kecenderungan disonansi kognitif mereka untuk bootlicking.

Namun, gerakan mengadu tidak hanya diperuntukkan bagi pihak mereka. Setiap hari kaum liberal perlawanan bekerja keras atas prospek rekanan Trump seperti Michael Cohen dan Paul Manafort mengoceh tentang mantan bos mereka.

Ini, rupanya, jenis snitching yang baik. James Comey dan Robert Mueller, polisi literal dari semua polisi, telah diangkat menjadi tokoh seperti pemujaan. Dan di media sosial, orang yang berpikiran adil menjadi informan sukarela. Itu bisa dengan mengorganisir boikot terhadap figur media yang berperilaku buruk, mengadukannya kepada pengiklan, atau memberi perhatian pada postingan kebencian dari orang-orang yang tidak dikenal, dengan harapan mendapatkan balasan yang cepat.

Bukan hal yang aneh melihat orang bodoh dengan 45 pengikut meledak karena mengatakan sesuatu yang bodoh dan membuat pengguna Twitter terkenal memberi tahu sekolah atau tempat kerja mereka, seperti University of Alabama, yang diusir seorang siswa awal tahun ini setelah kata-kata kasar rasis yang dia buat di Instagram diedarkan secara luas oleh orang-orang yang menganggapnya menyinggung.

Konservatif dan liberal sama secara teratur terlibat dalam snitch-tagging , praktik di mana orang-orang berpadu untuk memperingatkan orang-orang yang dikritik kapan pun itu terjadi. Jenis perilaku dari Kiri ini, sekali lagi, agak membingungkan. Kita seharusnya membenci polisi, sampai saatnya kita bertindak seperti mereka.

Sangat menggoda untuk merasionalisasi etika mengadu dari Kiri dan Kanan yang sepadan ini sebagai kepentingan diri sendiri. Itu bagus ketika dilakukan terhadap seseorang yang tidak saya setujui, dan itu buruk ketika dilakukan pada salah satu orang saya sendiri. Saya kira begitulah cara kebanyakan dari kita memikirkannya.

Tapi saya pikir jawaban tentang etika mengadu agak berbeda. Mengadu, dalam dan dari dirinya sendiri, bukanlah pelanggaran de facto yang cenderung kita anggap sebagai; itu hanyalah alat seperti yang lain, dan keadilan penggunaannya tergantung secara khusus pada bagaimana itu digunakan, baik dalam layanan kekuasaan dan otoritas, atau dalam layanan kemajuan.

Ketika kita mempertimbangkan mengadu, seperti rasisme, itu tidak boleh dianggap sebagai tindakan yang terisolasi tanpa konteksnya. Anda tidak bisa bersikap rasis terhadap pria kulit putih lurus, misalnya, karena ketidakseimbangan kekuatan yang diperlukan tidak berperan. Demikian pula, itu tidak dihitung sebagai mengadu ketika Anda membantu memberikan konsekuensi kepada aktor yang benar-benar buruk, terutama yang kuat. Ada perbedaan antara memposting foto seorang tunawisma yang tidur di bangku taman dan menandai departemen kepolisian setempat dan menelepon polisi tentang kejahatan kekerasan yang sebenarnya terjadi.Terkadang mengadu adalah keharusan moral, seperti membagikan video polisi yang sebenarnya sendiri yang melecehkan warga.

Mekanisme spesifik mengadu pada sosok yang kuat, seperti ketika liberal mengadakan boikot dariPengiklan Bill O'Reilly, mungkin tampak sama seperti ketika kebalikannya terjadi, ketika hak menargetkan akademisi atau siswa yang tidak dikenal untuk dipecat, tetapi yang satu menggunakannya sebagai kekuatan sosial korektif untuk kebaikan, dan yang lainnya adalah regresif dan hukuman. tindakan yang dimaksudkan untuk menimbulkan kerugian karena dendam. Mengadu pada orang-orang seperti pengacara rasis New York itu etis, karena itu menunjukkan bahwa perilaku seperti ini tidak akan ditoleransi dalam masyarakat.

Melaporkan seorang imigran yang sebenarnya tidak berbahaya untuk dideportasi, seharusnya tidak harus dikatakan, tidak memberikan manfaat sosial yang potensial. Ini mengadu pada bentuknya yang paling murni, paling keji, dilakukan hanya untuk menginspirasi kerusakan dalam melayani agenda ideologis yang cacat. Dengan cara itu, itu adalah tindakan yang sepenuhnya egois, dan di situlah letak perbedaan antara jenis mengadu yang buruk dan yang baik. Yang pertama tidak membantu siapa pun kecuali diri Anda sendiri, dan yang terakhir membantu semua orang.