Foto penulis dari tahun 2004. ( Foto milik Jamie Peck ) Empat tahun lalu, saya menulis akun langsung tentang urusan saya dengan fotografer fesyen Terry Richardson dalam upaya untuk mengklarifikasi perdebatan yang sedang berlangsung tentang apakah dia telah menyalahgunakan posisi kekuasaannya untuk memaksa bantuan seksual dari model muda. Dengan menulis cerita saya, saya berharap untuk beralih dari pengalaman dan menghilangkan manfaat dari keraguan yang mungkin diberikan orang kepadanya tentang bagaimana dia memperoleh gambarnya yang paling eksplisit: setidaknya dalam pengalaman saya, tidak dengan persetujuan terlebih dahulu dari semua pihak yang terlibat, tetapi melalui taktik umpan-dan-switch manipulatif yang tampaknya telah diasah selama bertahun-tahun. Dengan menandatangani nama saya ke cerita saya, saya berharap untuk melegitimasinya sebagai sesuatu yang lebih berbobot daripada desas-desus Internet anonim. Mungkin yang paling penting, saya ingin memperingatkan gadis-gadis lain tentang bagaimana dia beroperasi, karena modus operandinya belum diketahui umum.
Sejak itu, saya disebut pembohong, pelacur terkenal, dan penulis sejarah revisionis yang jahat. Saya sampai pada kesadaran yang tidak menyenangkan, melalui foto, bahwa ada hal-hal yang terjadi hari itu yang tidak akan saya ingat oleh otak saya. Saya mengalami banyak mimpi buruk terkait Richardson. Saya telah kehilangan setidaknya satu pekerjaan freelance yang stabil (walaupun bergaji rendah). Saya memiliki rekan kerja yang pernah saya hormati—orang-orang yang tugasnya berbicara kebenaran kepada penguasa—mengatakan kepada saya bahwa saya tidak berhak menceritakan kisah itu atau menyalahkan siapa pun kecuali diri saya sendiri atas apa yang telah terjadi. Sementara itu, Mr. Richardson melanjutkan perjalanannya yang menyenangkan, memotret Beyonce dan Lady Gaga, mengumpulkan profil ringan di T dia New York Times , dan menangkap gadis-gadis muda yang diperkosa tapi tidak diperkosa secara teknis dengan impunitas.
Namun, ceritanya belum hilang. Sepertinya setiap tahun di sekitar hari jadinya, seseorang meminta saya untuk mengomentari beberapa keburukan yang baru muncul. Orang lain yang telah menandatangani nama mereka ke akun langsung tentang perilaku buruknya di tempat kerja termasuk Liskula Cohen, Sarah Hilker, Coco Rocha, Sara Ziff dan, yang terbaru, mantan mahasiswa seni / model telanjang Charlotte Waters, yang ceritanya mirip dengan saya. ke tingkat yang menakutkan meskipun telah terjadi lima tahun kemudian. Lena Dunham mengatakan dia menyesal menembak dengan dia. Sebuah gerakan untuk memboikot publikasi dan merek yang bekerja sama dengan Mr. Richardson sedang naik daun, dari tagar #nomoreterry hingga Change.org permohonan , yang menautkan ke beberapa contoh NSFW dari karya Mr. Richardson di nudeimagehost.com. Ketika Model Alliance terbentuk, salah satu hal pertama yang dilakukan adalah membuat sistem untuk melaporkan pelecehan dan penyerangan seksual, dan para anggotanya telah bekerja untuk memenangkan model perlindungan dasar yang diterima begitu saja oleh kebanyakan jenis pekerja lainnya. Saya telah melihat pertunjukan perlawanan dan solidaritas yang menghangatkan hati dari orang-orang di seluruh dunia.
Ini semua akhirnya harus membuat penyok dalam pemesanannya, atau setidaknya reputasinya, karena Mr Richardson baru-baru ini berkenan untuk menanggapi tuduhan panjang lebar, untuk pertama kalinya, dalam surat diterbitkan oleh Huffington Post. Awalnya saya puas membiarkan orang lain, seperti Tom Hawking dari Flavorwire, jelaskan dengan sangat fasih mengapa dia penuh omong kosong; percaya atau tidak, itu bukan topik favorit saya untuk dibahas. Tapi seiring berjalannya waktu saya merasa perlu untuk ikut campur, karena serius, persetan dengan orang ini. 
Penulis telah melakukan bagiannya dalam pemodelan provokatif, yang sebagian besar berjalan lancar. ( Foto oleh Chantal Claret )
Mr Richardson mulai dengan menyebut seluruh brouhaha siklus gosip Internet dan tuduhan palsu terhadap saya. Kata lain yang dia lontarkan adalah fitnah. Jika dia benar-benar berpikir saya telah memfitnahnya, dia dipersilakan untuk menuntut saya untuk $ 1.043.67 yang saat ini berada di rekening bank saya. Tapi kemudian saya akan menuntut dia untuk pencemaran nama baik juga, karena saya mempertaruhkan mata pencaharian saya sebagai penulis non-fiksi pada orang-orang yang mempercayai saya untuk mengatakan yang sebenarnya.
Dia mengaku ingin mengoreksi desas-desus itu, kemudian melakukan persinggungan yang muluk-muluk dengan menempatkan dirinya sebagai pewaris warisan artistik Helmut Newton dan Robert Mapplethorpe. Seperti banyak orang sebelumnya, dia menggunakan I'm a artist! sebagai cek kosong untuk melakukan apa yang dia suka, kehilangan poin sekitar satu mil. Bukan seninya yang diserang, tetapi bagaimana dia membuatnya. Sangat mungkin untuk melecehkan orang secara seksual sambil membuat benda mati, ban salju, atau perabot kantor karena membuat artporn yang menantang atau apa pun namanya pekerjaannya. Saya tidak akan membahas seberapa dalam status quo saya menemukan gambarnya, karena seperti yang saya katakan, itu tidak relevan.
Dia tidak pernah menjelaskan dengan tepat apa yang kami bohongi, kecuali untuk mengatakan (penekanan saya):
Saya berkolaborasi dengan wanita dewasa yang menyetujui yang sepenuhnya menyadari sifat pekerjaan , dan seperti biasanya dengan proyek apa pun, semua orang menandatangani rilis . saya sudah tidak pernah menggunakan tawaran pekerjaan atau ancaman teguran untuk memaksa seseorang melakukan sesuatu yang tidak ingin mereka lakukan . Saya memberi semua orang yang saya bekerja dengan rasa hormat yang cukup untuk melihat mereka memiliki kepemilikan atas kehendak bebas mereka dan membuat keputusan yang sesuai, dan karena itu, sulit untuk melihat diri saya sebagai target sejarah revisionis . Sayangnya, dalam pencarian yang sedang berlangsung untuk tampilan halaman yang menghasilkan kontroversi, jurnalisme ceroboh yang dipicu oleh penghitungan ulang yang sensasional, jahat, dan manipulatif dari karya ini telah menimbulkan perang salib Internet yang marah. Niat baik atau tidak, mereka didasarkan pada kebohongan. Mempercayai desas-desus seperti itu begitu saja tidak hanya merugikan semangat usaha artistik, tetapi yang paling penting, kepada para korban eksploitasi dan pelecehan yang sebenarnya .
Mari kita uraikan ini:
Baik Charlotte Waters maupun saya tidak menyadari bahwa sifat pekerjaannya adalah untuk mencambuk penisnya yang tanpa kondom dan melihat seberapa jauh dia bisa mendorong kita. Ketika Anda mendaftar untuk pemotretan telanjang, sifat pekerjaannya umumnya hanya itu: pemotretan telanjang. Selama waktu saya sebagai gadis telanjang untuk disewa, saya bekerja dengan banyak fotografer lain yang berhasil menjadi sangat profesional; jika ada, mereka pergi ke laut untuk memastikan saya merasa nyaman, seperti yang seharusnya dilakukan oleh manusia yang baik.
Jika dia benar-benar ingin memastikan modelnya menyadari sifat pekerjaan, mengapa tidak duduk bersama mereka sebelumnya dan berbicara tentang apa yang akan dan tidak akan mereka lakukan, seperti standar dalam industri porno Amerika? Mengapa tidak memasang iklan yang secara khusus mencari wanita yang nyaman melakukan perawatan wajah di depan kamera? Tuhan tahu ada banyak dari mereka! Mengapa tidak ada model yang menandatangani rilis? setelah pemotretan, bukan sebelumnya seperti kebiasaannya? Mengapa tidak berpegang pada standar persetujuan yang antusias, dan bukan hanya tidak adanya pernyataan tidak? Mengapa tidak melakukan semua yang bisa dilakukan pria di posisinya untuk memastikan gadis-gadis tidak keluar dari studionya dengan gejala PTSD?
Jawaban: karena dia keluar karena melanggar batas. Entah itu, atau dia cukup delusi untuk berpikir bahwa gadis-gadis yang dia tembak semuanya bersenang-senang dengannya. Tetapi jika itu masalahnya, bukankah seharusnya dia merasa bersalah alih-alih marah mengetahui bahwa dia salah membaca banyak pengalaman wanita? Persetujuan minimal yang diperlukan untuk tetap berada di luar penjara bukanlah tolok ukur yang tepat untuk menganggap tindakan seseorang etis. (Ada percakapan terpisah yang lebih besar yang bisa didapat tentang apakah persetujuan yang tidak ambigu secara ajaib membuat sesuatu dikecualikan dari pemeriksaan kritis.)
Dengan tidak adanya perselisihan khusus, kami berasumsi bahwa Tuan Richardson tidak menentang fakta dasar tentang apa yang terjadi, tetapi hanya bagaimana perasaan kolaboratornya tentang hal itu pada saat itu. Di Terryworld, gadis-gadis bersenang-senang membiarkan dia mengeluarkan air mani di wajah mereka, lalu mengatakan bahwa kami dipaksa untuk menghindari perasaan seperti pelacur sesudahnya (tidak peduli dengan tindakan slutty yang tak terhitung jumlahnya yang saya katalog dengan antusias selama waktu saya sebagai blogger seks). Intinya, dia mengaku mengetahui pikiran kita lebih baik daripada kita. Ini tidak jauh berbeda dari ketika temannya Gavin McInnes mengatakan wanita secara alami paling bahagia ibu rumah tangga karena dia bilang begitu , atau ketika sejumlah politisi konservatif mengatakan wanita yang melakukan seks non-prokreasi tidak menghargai diri mereka sendiri.
Seseorang tidak harus membuat penawaran atau ancaman eksplisit untuk mendapatkan keuntungan dari dinamika kekuatan yang tidak merata. Itu sebabnya kami memiliki undang-undang pelecehan seksual (untuk semua orang kecuali model). Dalam kasus casting, tawaran pekerjaan bersifat implisit. Terutama ketika agensi seorang gadis telah menginstruksikannya untuk membuat pria itu bahagia dengan cara apa pun dan mengirimnya ke sana tanpa pendamping. Saya telah mendengar cerita tentang orang-orang yang membuat keputusan sebaliknya—yang mengatakan tidak—dan begitu saja, casting selesai. Kami membutuhkan standar ini untuk melindungi gadis-gadis yang mengatakan tidak sama seperti mereka yang mengatakan ya. Tidak seorang pun harus dipaksa untuk membuat keputusan semacam itu, bahkan jika mereka secara teknis membuatnya atas kehendak bebas mereka sendiri. Berlawanan dengan apa Atlas mengangkat bahu mungkin telah mengajari Anda, hanya karena Anda bebas memilih di antara serangkaian opsi buruk tidak berarti Anda benar-benar bebas.
Dan jangan mulai saya tentang Leslie Lessin, asisten/pendukung yang membantu Terry Richardson melakukan semua ini. Seorang penata rambut, tujuan utama Leslie Lessin pada pemotretan bebas pakaian Terry, sejauh yang saya tahu, adalah untuk membuat gadis-gadis itu merasa seperti mereka pemalu yang lumpuh jika mereka tidak melakukan semua tindakan seks super keren yang dia dan Terry sedang meminta. Kemudian dia melakukan kontrol kerusakan setelah itu jika gadis itu tampak kesal, seperti Effie Trinket kehidupan nyata. Sangat mudah untuk melihat bagaimana kehadiran seorang wanita yang lebih tua di lokasi syuting akan menciptakan rasa aman yang salah; lebih sulit untuk melihat bagaimana wanita mana pun dapat membenarkan membantu Paman Terry menempelkan penisnya yang telanjang pada gadis-gadis yang baru lulus dari sekolah menengah. Maksudku, aku baru berusia 29 tahun dan aku merasa sangat protektif terhadap gadis-gadis yang sendirian untuk pertama kalinya, mungkin karena aku ingat seperti apa itu dan betapa gilanya itu. Dan juga karena aku bukan monster. Saya ingin mereka belajar dan tumbuh dan mencoba dan gagal dan mengejar seks yang mereka inginkan, bukan seks yang dengan enggan mereka tundukkan karena seseorang yang mengesankan mulai melakukannya kepada mereka dan mereka tidak ingin bersikap kasar.
Meskipun saya mungkin tampak marah, saya bukannya tanpa simpati untuk pria itu; tebakan terbaik saya tentang apa yang mendorong perilakunya adalah, dirusak oleh pelecehan emosional ibunya dan pelecehan seksual terhadap wanita dewasa lainnya — keduanya telah dibahas dalam wawancara, meskipun tidak persis seperti itu — serta penolakan oleh wanita teman-temannya di sekolah menengah, dia mengangkat masalah yang belum terselesaikan pada suksesi gadis-gadis yang tak ada habisnya yang diumpankan kepadanya oleh industri yang tidak diatur. Tapi itu hampir tidak membenarkan tindakannya.
Intinya begini: Anda tidak perlu bodoh untuk dimanipulasi oleh sosiopat yang kuat. Selama ada struktur yang memungkinkan hal ini terjadi, itu akan terus terjadi, dan Terry Richardson hanyalah salah satu contohnya. Tapi gelombang berbalik melawan orang-orang seperti dia, jadi mudah-mudahan kebanyakan orang akan melihat suratnya apa adanya: upaya untuk melemparkan tabir asap tipis alasan atas beberapa omong kosong yang benar-benar tidak dapat dibenarkan.
