Ezra Edelman.Ilya S. Savenok/Getty Images untuk Festival Film Tribeca Tonton setiap segmen O.J. dokumenter simpson, O.J.: Buatan Amerika , dan segera jelas mengapa itu sudah dipanggil karya utama . Atau karya besar. Atau bahkan karya besar beasiswa, jurnalisme, dan seni sinematik .
Jelas bagi semua orang, yaitu, selain sutradara dan penulis film Ezra Edelman. Sudah lima bulan yang aneh, pembuat film baru-baru ini mengatakan kepada Pengamat , mengacu pada bangunan buzz yang kuat sejak Dibuat di Amerika debut Sundance. Sebenarnya, kata yang saya gunakan berulang kali adalah 'aneh.' Dan hanya itu yang bisa saya katakan, ini semua aneh.
Film itu—dengan cermat menetes selama lima bagian dan tujuh setengah jam—adalah anti- Kisah Kejahatan Amerika , dengan fokus tidak hanya pada percobaan abad ini tetapi, tampaknya, setiap aspek lain yang mengelilinginya. Ini sama lengkapnya dengan melelahkan secara emosional, klasik yang tidak disengaja dari pendongeng yang sangat berbakat yang awalnya lebih tertarik pada tantangan film tujuh jam daripada subjek O.J. Simpson sendiri.
Saat kami berbicara dengan Edelman di bangku kayu di luar Greene Grape Annex di Brooklyn, kota New York melewati kami—pelari melewati trotoar, mobil berhenti di tepi jalan, seorang wanita mengikat tali anjing kecilnya ke kaki bangku— semua tidak menyadari kedekatan mereka dengan orang di balik film dokumenter paling menarik selama bertahun-tahun. Persis seperti yang dia suka.
Pengamat : Bisakah Anda menggambarkan reaksi Anda terhadap penerimaan kritis? Anda telah mengatakan di masa lalu bahwa Anda awalnya tidak terlalu tertarik pada O.J. Simpson.
Ezra Bangsawan: Ada banyak hal dalam film ini, dan ini adalah film besar tentang banyak hal, tetapi itu bukan sesuatu yang menjadi semangat pendorong bagi saya untuk kembali ke tahun-tahun di mana saya mencoba membuat hal ini dibuat. Atau situasi di mana saya memiliki visi ini sendiri dan ini adalah puncak dari visi itu setelah bertahun-tahun bekerja.
Itu tidak membuat saya kurang bangga dengan film dan semua pekerjaan yang kami lakukan. Tetapi Anda menyadari bahwa, dalam beberapa hal, itu adalah pekerjaan. Jadi Anda ingin orang-orang terlibat dalam pekerjaan Anda, dan dengan cara itu responsnya luar biasa. Tetapi saya tidak memiliki pesan yang ingin saya sampaikan. Saya ingin sebanyak mungkin orang menonton film ini, itulah tujuan saya, tetapi sejauh sesuatu di luar itu di mana saya pikir dunia perlu mendengar dari saya secara pribadi? Dunia tidak perlu mendengar dari saya. Aku percaya itu.
Apakah ada saat-saat di mana itu tidak dapat dihindari? Menyisipkan sedikit diri Anda ke dalam film?
Lihat, sama seperti tidak mungkin untuk memisahkan pandangan dunia Anda dari apa pun yang Anda lakukan, dan fakta bahwa cerita ini bertentangan dengan hampir semua cerita lain yang dapat Anda ambil adalah tentang pandangan dunia seseorang, dengan cara itu saya tidak berbeda dari orang lain. Saya memiliki pendapat, tetapi saya juga menyadari karena topiknya yang memecah belah, bagaimana orang menanggapinya pada saat itu dan bahkan selanjutnya, hal yang sangat saya fokuskan adalah tidak membawa agenda ke dalam proses. Ini bukan jenis opini spesifik yang mungkin saya miliki dan lebih kepada siapa saya pada dasarnya berbicara tentang mengapa film ini seperti itu, dan mengapa kami menjelajahi tema yang kami pilih untuk dijelajahi. 
OJ Simpson dengan rekan satu tim Lineman Reggie McKenzie dan Guard Joe DeLamielleureFoto oleh Mickey Osterreicher
Dapatkah Anda memikirkan saat di mana seseorang yang Anda wawancarai membawa Anda ke jalan yang sama sekali tidak terduga?
Saya pikir begitu banyak cerita ini direkam, hampir seperti terlalu banyak, jadi Anda tahu tidak akan ada banyak penyimpangan. Saya akan mengatakan kejutannya adalah ketika orang pergi ke tempat-tempat yang belum pernah mereka kunjungi sebelumnya.
Jadi seperti Ron Shipp, Anda tahu dia seorang polisi dan dia berteman dengan O.J. dan dia bersaksi melawan dia. Tapi saya tidak tahu sejauh mana kisahnya sebagai anak berusia 15 tahun yang pergi menemui O.J. di pertandingan USC. Saya tidak tahu dia pergi ke pesta setahun kemudian dan O.J. nama-memeriksa dia. Hal-hal kecil di mana Anda bersemangat, itu sama pentingnya dalam hal pengembangan karakter yang saya coba lakukan. OJ berakhir menjadiuntukkarakter yang lebih resonan karena itu.
Saya pikir itu bagian dari apa yang ditanggapi orang, porsi waktu yang dihabiskan untuk melukis OJ lebih dari sekadar penjahat.
Dia bukan hanya penjahat. Mari kita ambil narasi dugaan–Oh, dia penjahat. Oh, dia monster—mengapa? Karena menurutmu dia? Dia memiliki banyak hal, dan dia memiliki banyak hal sebelum Anda mengenalnya sebagai penjahat. Terus terang, saya pikir Anda melewatkan keseluruhan cerita jika itu cara Anda memilih untuk menggambarkannya.
Jika seseorang tidak ingin terlibat dengan betapa hebatnya O.J. dulu, betapa karismatiknya dia dulu, betapa berpengaruhnya dia secara budaya, itu bukan masalah saya.
Saya tidak sepenuhnya tertarik untuk mengemukakan beberapa kebenaran yang menentukan tentang O.J.. Saya tidak percaya saya bisa melakukan itu, atau siapa pun bisa melakukan itu. Saya bahkan tidak tahu apakah dia bisa melakukannya sendiri. Saya pikir dengan O.J. Anda harus memahami bahwa semuanya jauh lebih rumit. Mereka yang hanya ingin menggambarkannya hanya sebagai penjahat – dan saya terus mengatakan penjahat, atau monster – adalah sesuatu di mana mereka tidak nyaman mencoba untuk terlibat dengan fakta bahwa orang pernah mencintainya, pernah bersorak untuknya. Sebanyak itu adalah produk dari bakat dan ambisinya-yang, itu juga banyak-jika seseorang tidak ingin terlibat dengan betapa hebatnya O.J. dulu, betapa karismatiknya dia dulu, betapa berpengaruhnya dia secara budaya, itu bukan masalah saya. Tapi Anda tidak menceritakan kisahnya. Jadi kita akan tetap di tempat ini di mana orang-orang pergi. Hanya saja ini . Ini adalah mengapa ini terjadi.
Saya suka bagaimana film ini menangani gagasan tentang selebritas, dan gagasan Amerika ini untuk menempatkan wajah dalam segala hal. Saya ingin tahu tentang pemikiran Anda tentang selebriti, terutama sekarang karena film ini secara tidak sengaja mengirim nama Anda ke mata publik.
Saya berdoa agar saya tidak melihat sedikit pun budaya selebriti [tertawa]. Saya akan mengatakan, gagasan tentang kewajiban, dan gagasan tentang keberadaan, berubah sedikit. Dan jika Anda bukan seseorang yang dibangun untuk itu, seperti O.J. itu, itu bisa sulit. Saya berbicara tentang momen yang sangat spesifik dari keberadaan saya di mana, tiba-tiba, saya harus terlibat dan berbicara. Saya lebih bersimpati kepada orang-orang di mata publik, orang-orang yang harus menawan, dan jenaka, dan tidak mengacau karena mereka lelah, atau mereka hanya tidak ingin berada di sana. 
OJ Simpson menandatangani tanda tangan di luar Stadion Kaya.Foto oleh Mickey Osterreicher
Hanya membonceng apa yang Anda katakan, mengapa Anda memutuskan untuk menceritakan kisah yang lebih lengkap tentang seseorang yang kebanyakan orang anggap sebagai penjahat? Jelaskan kepada saya mengapa orang-orang mendatangi seorang pria yang dianggap semua orang sebagai penjahat dan ingin berjabat tangan, atau mendapatkan tanda tangannya. Apa yang dikatakan tentang budaya selebriti, di mana hanya dengan kedekatan dengan seseorang yang pernah tampil di TV Anda ingin menyentuhnya? Persetan adalah bahwa semua tentang?
Saya pikir O.J. persidangan adalah momen yang sangat spesifik, di mana selebritas dan ras dan kejahatan dan semuanya berada di tempat yang aneh. Saya pikir film menangkap itu.
Saya juga berpikir itu akan menjadi latihan yang agak masturbasi untuk membicarakan hal-hal itu demi membicarakannya. Saya benar-benar berpikir semua hal yang ada di film itu bertujuan untuk cerita pada umumnya, memberi makan ke dalam pembunuhan dan persidangan , dan berbagai orang yang berinvestasi dalam uji coba, serta studi tentang OJ sebagai pribadi.
Pada titik mana Anda menyadari bahwa responsnya akan menjadi sesuatu yang lebih dari yang Anda bayangkan?
Saya merasa sangat divalidasi dengan ditampilkan di Sundance. Dan divalidasi secara khusus karena tidak seperti yang mereka katakan Kami membuat Anda melakukan hal ini. Kami akan memainkan sebuah episode. Tidak, mereka menonton semuanya, dan begitulah cara mereka menunjukkannya. Saya tidak pernah bermain film di Sundance, apalagi film tujuh jam. Itu adalah pertama kalinya saya merasa mungkin kami telah melakukan sesuatu yang bekerja pada tingkat yang belum kami sadari.
Sangat sulit bagi saya untuk mengatakan ini dan tidak terdengar seperti kesenangan yang mematikan. Banyak orang yang mengenal saya, dan peduli dengan saya, mengatakan Kami pikir Anda akan menikmati ini. Tapi itu sulit bagiku. Karena saya bisa mengerti ini adalah pengalaman sekali seumur hidup bagi saya. Saya belum pernah membuat yang seperti ini sebelumnya, dan saya dapat memberi tahu Anda sekarang bahwa saya tidak akan pernah membuat film dokumenter delapan jam lagi. Dan saya membayangkan bahwa ini tidak akan pernah terjadi lagi. Bahkan tidak secara negatif, hanya saja ini terasa unik dalam cara penyerapannya. Jadi ketika orang mengatakan Enjoy it, mereka benar. Saya harus menikmatinya. Tapi saya hanya dibangun seperti itu.
Faktanya adalah pada akhirnya kita duduk di sini mengobrol tentang sesuatu yang tidak akan ada jika dua orang tidak dibunuh secara brutal.
Bisakah Anda menunjukkan alasan tertentu?
Bobot materi sedemikian rupa sehingga memungkiri kenikmatan. Ini topik yang berat. Ya, saya suka orang-orang terlibat dengan pekerjaan yang kami lakukan, saya suka orang-orang memikirkannya. Saya terpesona oleh orang-orang yang menontonnya dan mengatakan saya tidak pernah berpikir seperti itu sebelumnya. Itu luar biasa dalam cara yang hebat. Tapi itu benar-benar berbeda dari benar-benar menikmatinya. Karena begitu penuh, semua ini, sehingga saya menanggapi pembicaraan ini dengan sangat serius. Saya ingin menikmatinya, tetapi kenyataannya pada akhirnya kami duduk di sini mengobrol tentang sesuatu yang tidak akan ada jika dua orang tidak dibunuh secara brutal.
Cerita seperti ini–seperti Membuat seorang pembunuh , atau Serial – memiliki pedang bermata dua yang aneh untuk membuat hiburan dari tragedi. Saya bertanya-tanya seberapa sadar Anda selama proses itu, pada tingkat tertentu, Anda perlu membuat topik ini menghibur? 
OJ Simpson di Klub Malam Mulligan bersama teman dan pemilik restorannya Michael R. Militello.Foto oleh Mickey Osterreicher
Setiap kali saya membuat film, saya sangat sadar akan hiburan, atau setidaknya keterlibatan. Anda bisa menceritakan kisah yang bagus dan Anda bisa mendidik. Ini tidak berbeda. Adalah penting bahwa melalui rekaman, melalui karakter, melalui musik, melalui semua alat yang Anda miliki untuk membuat hiburan ini. Saya tidak pernah melupakan itu. Tapi itu antara saya secara filosofis dan bagaimana Bret [Granato], Ben [Sozanski] dan Maya [Mumma] editor kami menyadari bahwa Anda harus terus bergerak. Terutama sesuatu yang selama ini, Anda tidak bisa beristirahat sejenak. Karena begitu Anda melakukannya, jika seseorang merasa bisa meletakkannya, mereka tidak akan mengambilnya kembali.
Dalam melakukannya, apakah ada saat-saat di mana Anda harus memisahkan indra kerja Anda dari indra moral Anda? Aku terus memikirkan itu foto TKP di bagian 4, yang menarik dan mengerikan pada saat bersamaan.
Ada banyak momen dalam film di mana, jika saya terlibat secara emosional setiap kali saya melihat rekamannya seolah-olah saya melihatnya untuk pertama kalinya, tidak ada cara saya bisa melakukan ini. Saya pikir ada cara penting yang harus saya putuskan secara emosional dari banyak hal untuk fokus menceritakan kisahnya. Sebuah pertanyaan yang saya coba selesaikan adalah bagaimana semua hal ini memengaruhi saya secara mendalam dan emosional karena saya mematikannya. Dan saya yakin ada bahaya di dalamnya juga karena, sekali lagi, menghibur seperti yang Anda inginkan dari sebuah film, Anda juga ingin memiliki resonansi emosional. Jadi bagaimana Anda bisa melacak apakah itu beresonansi secara emosional jika Anda telah membakar kemampuan untuk merasakan apa itu secara emosional? Saya tidak punya jawaban untuk itu.
OJ Dibuat di Amerika dapat dialirkan melalui aplikasi ESPN. Bagian empat tayang perdana Jumat, 17 Juli, jam 9 malam di ESPN.
[Wawancara ini telah diedit dan diringkas]
