Susan Sarandon.Michael Lewis untuk Pengamat berapa match com sebulan?
Salah satu analisis pasca-pemilu terburuk adalah menyalahkan aktris Susan Sarandon untuk Hillary Clinton kerugian. Sarandon adalah salah satu dari sedikit selebritas yang mendukung kandidat Partai Hijau Jill Stein Clinton , yang tidak kekurangan dukungan selebriti. Newsweek diterbitkan seluruh artikel yang dengan kekanak-kanakan menyalahkan Sarandon untuk Donald Trump pemilihan.
Pada 15 Februari, Sarandon men-tweet sebuah pertanyaan kepada Deray McKesson, yang mewawancarai kandidat ketua DNC Tom Perez, menanyakan apakah Perez mendukung diberlakukannya kembali larangan sumbangan dari pelobi yang sebelumnya DNC kursi Debbie Wasserman Schultz dibatalkan untuk membantu Clinton upaya penggalangan dana. Perubahan aturan ini membuka jalan bagi Hillary Victory Fund, komite penggalangan dana bersama DNC dengan kampanye Clinton yang membantu Clinton menggalang dana kampanye Sanders dan menghindari undang-undang keuangan kampanye.
Pertanyaan Sarandon disambut dengan kasar tanggapan dari McKesson, pendukung Clinton, pembunuh bayaran propaganda Clinton Peter Daou, Joan Walsh dari The Nation, dan CEO Center for American Progress Neera Tanden. Daou mengubah pertanyaan itu menjadi serangan pribadi, Tanden mengklaim Sarandon mendukung Truf dengan memilih kandidat pihak ketiga, dan Walsh dengan rendah hati bertanya Sarandon, Kenapa kamu masih seperti ini?
Dalam pandangan menyesatkan dari orang-orang yang setia membabi buta ini Clinton pendukung, satu selebriti memiliki kekuatan untuk mengayunkan pemilihan dan menyebabkan ribuan pemilih di seluruh sabuk karat dan Florida — yang memilih Obama pada tahun 2008 dan 2012—untuk memilih Truf .
Pemikiran kerdil seperti itu mengikat Partai Demokrat dari reformasi yang berarti. Sebaliknya, mereka menggandakan memarahi dan menyalahkan mereka yang tidak mengantre. Partai Demokrat tidak dapat mengakui bahwa Clinton adalah calon yang cacat. Bagaimanapun, Trump memberinya kesempatan mingguan untuk mempengaruhi pemilihan demi kepentingannya.
Sebelumnya pada 15 Februari, Chris Hayes dari MSNBC diwawancarai Susan Sarandon dan Josh Fox, menyerang keduanya karena tidak mendukung Clinton. Sarandon dan Fox menunjukkan bahwa kampanye Clinton menolak mengadopsi kebijakan progresif, yang akan memberi energi pada basis dukungan Partai Demokrat. Sebagai gantinya, Clinton Pergeseran ke tengah menciptakan kesenjangan antusiasme yang gagal ditutup oleh arogansi kampanye dan strategi yang buruk. Bahkan mantan Presiden Barack Obama menunjukkan bahwa itu adalah kesalahan bagi Clinton untuk menghindari kampanye akar rumput di Wisconsin, Iowa, dan daerah lain yang ia menangkan dengan tampil dan terlibat dengan pemilih. Clinton lebih fokus pada penggalangan dana mewah dan menggembar-gemborkan dukungan profil tinggi.
Mereka yang terus membela dan mengadvokasi status quo yang gagal mengabaikan orang-orang yang paling menderita dari kebijakannya, seperti yang ditunjukkan Sarandon kepada Hayes, mencatat kegagalannya untuk menutupi protes Dakota Access Pipeline secara memadai — yang Clinton belum mendukung. Banyak pemilih beralih ke Trump karena putus asa untuk mencari alternatif untuk Clinton , yang mewujudkan status quo. Namun, mengingat fakta bahwa pembentukan Demokrat tidak bertanggung jawab atas kegagalan mereka dalam pemilihan, para pendukung pro-Clinton akan tetap dalam lingkaran siklus mereka memuji mereka yang berkuasa, daripada menantang mereka untuk mengambil tindakan yang berarti untuk kelas pekerja, kelas menengah. , dan orang Amerika berpenghasilan rendah.
