Melacak Perkembangan Konservatisme, Liberalisme di Amerika Serikat vs. Eropa

Artikel ini awalnya muncul di Quora: Mengapa konservatisme dan liberalisme berkembang sangat berbeda di Eropa daripada di Amerika Serikat?

Pandangan politik mengambil rute yang berbeda di Eropa dan Amerika Serikat tetapi berkembang cukup mirip.

Bahkan sebelum Zaman Pencerahan , Eropa adalah rumah bagi beberapa republik pemerintahan (non-monarki). Selama Pencerahan, berbagai macam pemikir mulai menentang monarki dan hak ilahi raja dengan konsep yang terbentuk di sekitar gagasan republik tentang kedaulatan rakyat. Liberalisme adalah nama untuk berbagai ideologi, dari monarki konstitusional ke radikal republikanisme diadopsi di Amerika Serikat setelah Perang Revolusi .

Amerika Serikat pada saat perang itu telah menjadi rumah bagi empat gelombang imigrasi Inggris yang terpisah, hanya satu yang sebagian besar adalah Tory , atau mendukung monarki Inggris. Yang lain cenderung separatis untuk menghindari penindasan yang dialami di Inggris. Gelombang-gelombang ini diikuti oleh kaum republiken Reformasi Belanda, Huguenot Prancis, Lutheran Jerman dan Lutheran Swedia (dua pandangan yang berbeda), dengan sebagian besar perwakilan dari kelompok-kelompok ini senang telah meninggalkan Eropa. Dukungan untuk monarki hanya dapat ditemukan di kantong-kantong tertentu, dan, setelah perang, tidak pernah ditegaskan kembali.

Liberalisme kuat di Eropa dan semakin garang terhadap monarki. Upaya untuk mengulangi Revolusi Amerika di Prancis, revolusi Perancis , menjadi sangat berdarah karena antagonisme di semua sisi jauh lebih keras daripada yang terjadi di Koloni Amerika. Ketika revolusi itu diikuti oleh Bonapartisme , itu Kontra-Pencerahan mengambil banyak angin dari layar gerakan liberal.

Pada awal abad ke-19, berbagai eksperimen dalam sosialisme mewakili upaya di tempat untuk menghindar dari bawah monarki. Dengan Revolusi tahun 1848 dan publikasi tahun itu Manifesto Komunis dari Marx dan Inggris , sosialisme bergabung dengan liberalisme sebagai ancaman kedua yang ditujukan pada monarki.

Namun, satu generasi kemudian, pemberontakan kelas pekerja populer yang diprediksi Marx tidak terbukti. Sementara itu, Otto von Bismarck , yang bertugas menyatukan banyak kerajaan Jerman di bawah Kaiser Wilhelm I, mencatat daya tarik yang kuat dari pesan sosialis kepada rakyat. Dia memulai diskusi eksplorasi dengan sosial demokrat tertentu.

Demokrasi sosial adalah nama untuk bentuk non-revolusioner dari komunisme Marx, semacam tipu muslihat yang diperlukan oleh komunisme revolusioner yang bertentangan dengan undang-undang hasutan di seluruh Eropa. Bismarck memutuskan antara fakta bahwa sosial demokrat tidak memiliki kekuatan mereka sendiri dan bahwa kepemimpinan tampak sama monarkis seperti dirinya, hanya untuk diri mereka sendiri daripada House of Hohenzollern untuk sekadar mencuri platform mereka dari mereka dan menerapkannya atas nama Kaisar.

Ini berhasil, membuat Marx marah besar. Setelah banyak pemimpin SPD , partai sosial demokrat di Berlin, menyeberang untuk bekerja di pemerintahan Bismarck (dia saat itu kanselir), dia hanya melarang sosialis yang tersisa yang belum. Perebutan demokrasi sosial ini membawa demokrasi sosial ke kanan, ekstrem otoriter dan membuat Marx marah besar dan menyatakan bahwa penggunaan kekuasaan negara untuk menawarkan bantuan negara hanya dapat menghasilkan kediktatoran oleh elit borjuis yang membutuhkan kelas bawah permanen untuk membenarkan mereka. aturan.

Namun, negara kesejahteraan paternalistik, atau, kadang-kadang, negara modern tinggi, yang dibuat Bismarck, menjadi keajaiban dunia. Seperti Bismarck kemudian pada tahun 1880 mengatakan kepada seorang pewawancara Amerika,

Ide saya adalah untuk menyuap kelas pekerja, atau haruskah saya katakan, untuk memenangkan mereka, untuk menganggap negara sebagai institusi sosial yang ada demi mereka dan tertarik pada kesejahteraan mereka.

Bismarck telah memecahkan masalah yang diwakili sosialisme, tetapi sebagian besar monarki di Eropa terlalu bodoh untuk memahaminya. Ketidakmampuan mereka untuk melawan tekanan rakyat yang diakibatkannya menyebabkan Perang Dunia Pertama yang terbukti mematikan bagi monarki dan imperium Eropa yang lebih rapuh. Munculnya dua sosialisme baru dalam rencana otoriter Bismarckian—fasisme dan komunisme negara. Sosialisme yang muncul ini saling membenci. Demokrasi sosial dihina karena telah menerima kapitalisme dan karena tetap setia kepada Kaiser sepanjang perang. Fasisme dihina karena memperbarui semua konsep Marx agar lebih sesuai dengan arus semangat . Dan komunisme negara dihina karena tetap berpegang pada pola asli Marxian (penggunaan otoritas negara terpisah) yang secara luas dianggap di Eropa sangat ketinggalan zaman.

Karena ketiganya menganggap diri mereka sebagai keadaan akhir umat manusia yang tak terhindarkan dan ketiganya berusaha untuk menarik audiens target yang sama, Perang Dunia Kedua diluncurkan sebagai persaingan antara sosialisme negara yang muncul. Perang itu meninggalkan fasisme di tong sampah sejarah, dan selanjutnya Perang Dingin mulai memberikan tekanan yang akan segera berakibat fatal pada komunisme negara. Demokrasi sosial saja yang mempertahankan mata uang, dan di seluruh Eropa bahkan ia mundur ke pendekatan ekonomi yang lebih liberal dan sebaliknya telah beralih dari keterikatannya pada sosialisme, yang sering disebut hari ini hanya sebagai ekonomi campuran.

Itu perang sipil Amerika telah menjadi kemenangan bagi liberalisme, mengakhiri perbudakan dan menghasilkan tiga amandemen konstitusi yang mendukung republikanisme kita. Namun, sebagai Era Rekonstruksi terus berlanjut, Demokrat Konservatif di Selatan sangat memperkuat perlawanan mereka baik dalam jumlah maupun kelicikan. Pada saat yang sama, Utara semakin dibanjiri oleh buruh tani yang datang dengan kereta api untuk mencari pekerjaan di pabrik, budak yang dibebaskan yang datang dari Selatan berharap untuk massa yang sama dan penuh dari Katolik dan Yahudi Eropa Selatan dan Eropa Timur.

Dengan sangat cepat, sebagian besar kaum liberal utara yang setia beralih ke paham progresivisme, gerakan untuk membawa demokrasi sosial Bismarckian ke Amerika Serikat. Itu adalah reaksi penduduk asli untuk melindungi hak istimewa Protestan Anglo-Saxon yang hiper-demokratis (yaitu, mengubah undang-undang kita menjadi lebih berorientasi pada aturan mayoritas). Bersekutu dengan Demokrat Konservatif selatan dan mendominasi kedua partai oleh Era Progresif , progresivisme menguasai sekitar sembilan puluh persen saham Eropa Barat Amerika, sehingga mewakili mendekati dua pertiga dari total populasi pada saat itu.

Liberalisme datar di punggungnya. Program progresif yang tidak liberal seperti sterilisasi paksa terhadap mental dan kriminal yang lebih rendah hanya mendapatkan satu digit oposisi. Namun, banyak ekses anti-liberal dari pemerintahan Wilson dan, terutama, kemunduran yang berkembang pesat melawan Larangan sangat menghidupkan kembali liberalisme sambil memotong angka progresif kira-kira menjadi dua.

Kaum progresif kehilangan keberanian untuk menjadi mayoritas yang kuat dan segera mengadopsi taktik menipu mereka Fabian sepupu di Inggris. Salah satunya adalah, karena tidak ingin mengambil risiko mencalonkan diri sebagai presiden di bawah label progresifnya yang sebenarnya pada tahun 1932, Franklin Roosevelt menampilkan dirinya sebagai seorang liberal. Dia menggandakan tipu muslihat itu mulai tahun 1937 begitu dia mendapat mayoritas Mahkamah Agung progresif dengan harapan mendapatkan miliknya hak positif agenda disahkan menyamar sebagai liberal daripada sosialis negara. Penggunaan liberal untuk merujuk pada progresif adalah palsu.

Setelah Perang Dunia Kedua, Amerika Serikat, yang merasa bahwa warisan liberalismenya telah memenangkan perang (dan bukan demokrasi sosial FDR) dan paling bisa menentang komunisme negara, memiliki kebangkitan liberalisme yang meluas di kedua partai, kecuali Demokrat Konservatif. Tekanan hak-hak sipil yang dihasilkan dari kedua belah pihak menghancurkan Demokrat Konservatif, sementara gejolak di dalam Partai Demokrat dan terutama munculnya radikal mahasiswa dalam gerakan anti-perang dan kebebasan sipil memunculkan gelombang ketiga progresivisme, kali ini setengahnya. lagi ukuran gelombang kedua dan membutuhkan aliansi dengan kelompok yang sangat dibenci kakek-nenek dan buyutnya.

Ketika progresivisme memuncak sebelum Perang Dunia Pertama, liberalisme bertahan terutama di bidang akademik dan sebagian besar didasarkan pada studi tentang pandangan konservatif dari anggota parlemen Whig Irlandia. Edmund Burke , yang, sebagai seorang Whig, tidak konservatif dalam pengertian Eropa tentang dukungan moderat monarki. Gerakan itu bertahan sebagai konservatisme arus utama bersama dengan beberapa sikap lain yang ingin melestarikan warisan liberal kita.

Setelah perang pada tahun 1920-an, versi liberalisme yang lebih kuat dihidupkan kembali, sebagian besar didasarkan pada keajaiban imigran yang baru tiba di mana kebebasan terkenal Amerika telah pergi. Gerakan ini menyebut dirinya sebagai libertarian untuk mengungkapkan fakta bahwa ia ingin melampaui republikanisme awal kita, yang, meskipun radikal, telah berhasil mengamankan Kontrak sosial Lockean sebagian besar hanya untuk laki-laki Eropa Barat, dan meluas ke semua.

Konservatif, di mana tidak terhubung ke partai seperti di Inggris, adalah sikap yang tepat; seseorang konservatif tentang sesuatu. Ada beberapa lusin sikap konservatif di AS, sebagian besar ingin melestarikan warisan liberal kita (meskipun tidak dalam bentuk yang radikal seperti libertarian) dan beberapa menjadi sebagian statis. Semua yang liberal ingin melestarikan bentuk liberalisme yang jauh lebih radikal daripada yang ditemukan di Eropa.

Sementara itu, kaum progresif kita telah berusaha keras untuk mengubah bentuk pemerintahan kita dari liberal ke negara sosialis bahkan ketika saudara-saudara mereka yang sosial demokrat di Eropa mengecil menuju liberalisme ekonomi yang lebih besar. Wajar untuk mengatakan bahwa sementara pandangan politik di Eropa dan Amerika Utara memiliki akar yang sama dan perkembangan yang serupa, mereka memiliki sedikit daya tarik satu sama lain, jauh lebih sedikit daripada peristiwa dan perkembangan di dalam negeri, meskipun dorongan menuju globalisme berharap untuk mengubahnya. Politik mudah dipahami jika Anda menyadari bahwa politik itu top-down (otoriter), bottom-up (kedaulatan rakyat) atau di antara keduanya.Penulis disediakan

kapan saya bisa melihat starlink

Amerika Serikat bergerak jauh ke kiri Eropa, posisi yang ingin dipertahankan oleh kaum konservatif kita melawan keinginan progresif untuk menarik kita kembali ke kanan tengah. Eropa tetap berada di kanan tengah. Bagan ini menggambarkan ayunan Pencerahan ke peningkatan kebebasan diikuti oleh ayunan Kontra-Pencerahan kembali ke statisme.

Tautan yang berhubungan:

• Bagaimana skor orang yang condong ke kiri vs. kanan pada tes Myers-Briggs?
• Apa rute terbaik bagi seorang berusia 25 tahun untuk menjadi mandiri secara finansial?
• Apakah bapak pendiri Demokrat atau Republik?

Charles Tips adalah pensiunan pengusaha, CEO Pendiri TranZact, Inc., mantan Editor Sains, dan kontributor Quora. Anda dapat mengikuti Quora di Indonesia , Facebook , dan Google+ .