Apa yang Terjadi pada Gadis-Gadis Charles Manson Setelah Pembunuhan Mereka? Sebuah Film Baru Mengeksplorasi Kehidupan Mereka di Balik Jeruji.

Sudah 50 tahun sejak pembunuhan Keluarga Manson yang mengerikan, yang mengakibatkan sembilan kematian di seluruh California pada musim panas 1969 (aktris Sharon Tate adalah korban paling terkenal). Sementara banyak yang telah ditulis tentang Charles Manson sendiri—dari karier musiknya yang gagal hingga banyak penangkapannya selama masa mudanya hingga pengaruhnya yang seperti dewa terhadap para pengikutnya yang setia—kita belum memeriksa apa yang terjadi dengan kultus wanita muda yang melakukan kejahatan yang mengganggu setelah mereka dikirim ke penjara.

Masukkan Mary Harron's Charlie Mengatakan . Terbaru dari American Psycho sutradara mengeksplorasi psikologi berbahaya dan hukuman pamungkas Leslie Van Houten (Hannah Murray), Patricia Krenwinkel (Sosie Bacon) dan Susan Atkins (Marianne Rendón), yang bahkan bertahun-tahun setelah dipenjara tetap dicuci otak oleh Manson ( Dokter yang Matt Smith), yakin mereka bisa memicu revolusi di era perubahan politik.

Berlangganan Newsletter Hiburan Pengamat

Charlie Mengatakan ditulis oleh Guinevere Turner dan terinspirasi oleh Perjalanan Panjang Penjara Leslie Van Houten ,sebuah buku oleh penulis Karlene Faith (diperankan oleh Merritt Wever dalam film tersebut), yang merupakan mahasiswa pascasarjana antropologi yang disewa pada tahun 1972 untuk membantu memulihkan kondisi sosial ketiganya saat mereka menjalani hukuman mereka. Perjalanan waktu dari ketika mereka tersesat dan mencari kebebasan spiritual dan seksual hingga ketika mereka berjuang dengan akibat perbuatan buruk mereka di balik jeruji besi, filmberpuncak pada kebangkitan mereka yang menyakitkan ketika para wanita datang untuk menerima kesalahan mereka.

Harron berbicara dengan Braganca tentang peran yang dimainkan agama dalam kisah-kisah wanita ini, seperti apa penebusan dosa dari sel penjara dan ilusi surga di saat-saat pergolakan sosial.

Pengamat: Mengapa harus meninjau kembali kisah Charles Manson sekarang?
Harron: Saya selalu tertarik dengan ceritanya karena saya adalah generasi yang terpengaruh olehnya dan tumbuh dengan mengetahuinya. Gambar-gambar gadis Manson gila itu tercetak [dalam pikiran saya]. Ketika Guinevere memberi tahu saya bahwa dia ingin melihat gadis-gadis di penjara, saat itulah saya benar-benar tertarik karena bagian dari cerita itu belum diceritakan. Saya menyadari bahwa, terlepas dari imajinasi populer, saya tidak tahu apa-apa tentang mereka atau apa yang terjadi pada mereka. Dia mengatakan bahwa bertahun-tahun setelah [pembunuhan], mereka masih sepenuhnya percaya pada Charlie. Itu sangat luar biasa.

Sosie Bacon sebagai Patricia Krenwinkel, Hannah Murray sebagai Leslie Van Houten, Suki Waterhouse sebagai Mary Brunner, Dayle McLeod sebagai Gyspy, Kayli Carter sebagai Squaky Fromme, Julia Schlaepfer sebagai Sandra Good dan Marianne Rendón sebagai Susan Atkins dalam Kata Charlie. Film IFC

---

Sangat menarik untuk memusatkan perhatian pada wanita karena kami terbiasa mengaitkan pembunuhan seperti ini dengan seorang pria kulit putih. Itu membuat saya bertanya-tanya mengapa dan bagaimana para wanita ini terlibat dalam kejahatan ini.
Baik. Ini bukan tentang mengapa Manson melakukannya. Dia adalah seorang psikopat atau sosiopat dan berasal dari masa kanak-kanak yang benar-benar mengerikan dan dibesarkan di penjara, jadi Anda bisa melihat mengapa dia berakhir seperti itu. Pertanyaannya adalah mengapa pengikutnya melakukannya. Bagaimana dia mendapatkan dan mempertahankan kendali [atas mereka]? Saya sangat tertarik dengan pengendalian pikiran semacam itu dan sisi gelap tahun 60-an. Saya selalu berpikir [perempuan] adalah bagian dari budaya hippie, yang menurut saya menarik untuk dieksplorasi dalam film. Ini, tentu saja, versi mimpi buruk dari budaya komune dan hippie.

Ada apa dengan budaya hippie yang sangat mengerikan jika diterapkan pada cerita ini?
Anda selalu berpikir—setidaknya saya—tentang batas-batas sifat manusia. Jika Anda berusia 19 tahun dan minum asam setiap hari seperti Leslie, dan dalam kelompok yang dipimpin oleh pria yang sangat menakutkan tetapi karismatik ini, dan membentuk keterikatan yang sangat kuat dengan orang-orang seperti Patricia, Anda mulai mengadopsi pikiran kelompok. Anda sangat terisolasi dari dunia, dan tidak ada internet atau TV. Anda mulai berpikir, Apa yang saya mampu? Apa yang manusia mampu?

Karlene mengatakan bahwa Leslie, Pat, dan Susan adalah gadis yang baik, produk tahun 60-an, dan dari keluarga yang rajin ke gereja. Mereka melakukan apa yang diperintahkan. Mereka masih melakukan apa yang diperintahkan [ketika mereka bergabung dengan Keluarga Manson], tetapi dalam kasus ini itu bukan hal yang baik karena apa yang diperintahkan kepada mereka adalah psikotik. [Saya tertarik pada] bagaimana orang melawan insting baik mereka sendiri dan melakukan hal-hal buruk. Charlie Mengatakan sutradara Mary Harron.John C. Walsh

Kadang-kadang sepertinya para wanita ini mencoba memicu revolusi, meskipun mereka tidak tahu apa yang mereka perjuangkan. Mereka tampak terpenjara dalam ilusi.
Saya berusia 16 tahun pada tahun 1969 dan ingat pernah berpikir, Seluruh struktur masyarakat akan runtuh seperti kertas. Kami berada di ambang sesuatu. Itu hanya tampak aneh. Semuanya berubah, dan dunia baru akan datang. Bahkan orang-orang yang bukan [hippies] berpikir demikian. Saya bukan orang yang bergabung secara alami, tetapi beberapa orang jauh lebih rentan dan bahkan tidak lagi percaya pada kenyataan fisik. Saya ingin mengabadikan saat ketika ada perasaan apokaliptik tetapi juga optimis tentang masa depan. Mereka meyakinkan diri mereka sendiri bahwa mereka harus menghancurkan untuk menciptakan. Saya pikir kaum revolusioner juga berpikir seperti itu. Mereka bisa eksploitatif.

Itu adalah visi Manson untuk masa depan, termasuk genosida rasial yang disebutnya Helter Skelter. Anda dapat melihat di mana dia memiliki motif tersembunyi yang mengerikan yang mungkin disajikan sebagai taktik revolusioner. Tetapi seberapa tidak bermoralnya Anda untuk ikut-ikutan itu?
Itu adalah garis yang kami lewati—bahkan tidak percaya pada realitas fisik atau batasan. Anda benar-benar berpikir Anda akan [membuat perubahan]. Ini mungkin juga berlaku untuk kultus lain. Ada juga beberapa hal yang cukup gila dalam agama Mormon dan Kristen. Kapan menjadi agama besar, dan kapan menjadi hanya orang gila dengan sekelompok pengikut gila?

Manson mengambil bagian dari agama yang berbeda, termasuk scientology, dan menjadi doktrin kecilnya sendiri yang gila. Ketika Susan berkata, Ini tidak lebih gila dari surga dan neraka, ada sesuatu di dalamnya. Semua agama memiliki lompatan iman, kepercayaan. Hanya saja dalam kasus ini, itu adalah nabi palsu. Dia tidak memiliki pesan yang ramah atau mulia. Itu sangat banyak tentang mengatakan sesuatu untuk mendapatkan kendali.

Sosie Bacon sebagai Patricia Krenwinkel, Matt Smith sebagai Charles Manson dan Marianne Rendón sebagai Susan Atkins dalam Kata Charlie. Film IFC

Jadi, apakah ini pada akhirnya sebuah cerita tentang kurangnya kehendak bebas para wanita ini dan kengerian yang muncul dari itu? Haruskah kita berempati?
Saya tidak akan pernah ingin membuat film tentang korban. Itu tidak menarik secara dramatis bagi saya. Saya tertarik pada kehendak bebas dan manipulasi dan pilihan, dan saya memiliki banyak simpati untuk wanita. Tapi saya tidak pernah ingin membiarkan wanita-wanita ini lolos begitu saja. Ada unsur tanggung jawab pribadi, dan itu rumit. Saya tidak membuat penilaian akhir pada mereka. Saya ingin membawa penonton dalam sebuah perjalanan, khususnya Leslie, untuk menunjukkan langkah demi langkah bagaimana dia kehilangan arah, pikirannya, dan individualitasnya. Meskipun dia mencoba untuk melawan sedikit sepanjang jalan, pada akhirnya dia menyerah pada Manson dan bergabung dalam pembunuhan yang mengerikan ini.

Gagasan pilihan ini menarik karena ada pandangan revisionis tentang nasib Leslie di akhir film yang menunjukkan apa yang bisa terjadi seandainya dia naik sepeda motor pria dan lolos dari kultus (tawaran yang sebenarnya dia tolak). Mengapa Anda menambahkan itu?
Saya sangat menyukai citra yang diberikan Guinevere karena ada beberapa momen ketika mereka semua memiliki kesempatan untuk lolos. Ada saatnya Pat pergi. Saya pikir masalahnya adalah mereka terlalu jauh, dan itu tragis. Mereka hampir tidak memiliki identitas di luar Manson dan keluarga. Beberapa orang dapat pergi, tetapi saya hanya ingin menunjukkan cerita yang rumit. Menarik juga bahwa Karlene menulis dalam bukunya bahwa dia ingin menyadarkan mereka. Begitu dia membuat mereka sadar, hukuman mereka dimulai. Mereka harus hidup dengan neraka karena mengetahui apa yang mereka lakukan.

Momen kebangkitan mereka dalam film itu sangat kuat dan sangat tragis. Leslie bangkit dan berjalan pergi, tapi dia tidak bisa lepas dari ingatan tentang apa yang dia lakukan dan kesalahannya sekarang setelah dia menyadarinya.
Ada rasa sakit yang luar biasa sekarang. Kutipan Pat di akhir didasarkan pada video yang dia lakukan dua tahun lalu di penjara: Setiap hari saya bangun dengan penyesalan yang mengerikan ini. Sama halnya dengan Leslie. Tidak ada hari ketika mereka tidak akan melalui ini. Saya tidak tahu berapa banyak mereka akan menebus, tetapi mereka pasti akan menebus. Saya ingin menunjukkan bahwa hukuman mereka tidak hanya berada di penjara tetapi juga penerimaan tanggung jawab mereka, karena banyak nyawa yang dihancurkan oleh Manson tetapi juga oleh para wanita ini.

Pendekatan Karlene untuk merehabilitasi mereka adalah melalui teori feminis. Apa hubungan antara teori feminis dan para wanita ini memahami tindakan mereka?
Wanita-wanita ini hidup dalam realitas pikiran Manson. Dunia berubah sangat besar dari '69 ke '72. Ada generasi muda feminis gelombang kedua. Itu adalah dunia lain yang tidak mereka ketahui. Karlene mencoba membawa kesadaran kepada wanita yang benar-benar tidak direkonstruksi yang ingin menjadi 19t-ibu bumi abad. Merritt Wever sebagai Karlene Faith in Kata Charlie. Film IFC

Jadi ada keterputusan total antara gerakan yang menurut para wanita mereka lakukan dan pemikiran feminis yang sebenarnya.
Ya, tapi saya pikir ada aspek lain: Karlene melihat mereka sebagai korban kekerasan dalam rumah tangga. Jika Anda mengambil Keluarga Manson sebagai sebuah keluarga, ia memiliki patriark yang kasar dan bentuk yang sangat efektif untuk membawa mereka terlalu dekat kemudian menolak mereka, bermain dengan rasa tidak aman mereka dan menemukan segala macam cara brilian untuk mendominasi mereka dan menjauhkan mereka- keseimbangan, seperti yang sering dilakukan oleh pelaku kekerasan dalam rumah tangga. Karlene melihat pola itu dalam skala yang lebih besar di Keluarga Manson.

Saya bisa memahami itu sampai taraf tertentu, karena film ini menyoroti pemisahan ketika menyangkut wanita dan tubuh mereka sendiri. Tetapi sementara mereka tertarik pada rasa kebebasan seksualitas ini, itu menurut persyaratan Manson.
Saya pikir penting untuk menunjukkan betapa menariknya pada awalnya bagi pria dan wanita muda di Keluarga Manson, yang menemukan seksualitas sangat membebaskan karena mereka semua memberontak terhadap keluarga lurus dan rumah agama mereka. Itulah moralitas waktu itu. Manson tidak bisa mendapatkan kendali atas mereka di hari-hari awal jika keluarga ini tidak dipenuhi dengan cinta. Jadi Anda harus memiliki surga semacam ini sebelum turun ke kegilaan. Kalau tidak, saya pikir tidak ada yang akan mengikuti.

Apakah rasa pemberontakan dan optimisme di antara perempuan muda yang mampu secara sosial itu terwujud dalam budaya saat ini?
Sepintas terlihat sangat berbeda sekarang—karena kecuali Anda berasal dari latar belakang agama yang ketat, sikap terhadap seks sekarang lebih permisif. Namun, saya terkejut dengan betapa banyak wanita muda menanggapi potret kehidupan di peternakan Manson di bagian awal film, sebelum semuanya menjadi gelap. Saya pikir gagasan tentang dunia tanpa aturan dan rasa bersalah, di mana eksperimen seksual tampak penuh kasih dan bebas, sangat menarik. Tetapi juga, dalam masyarakat yang sangat individualistis, gagasan untuk menjadi bagian dari suatu kelompok dan hidup dalam dan untuk sesuatu yang lebih besar dari diri Anda bisa sangat menarik. Masalahnya terletak pada apakah pengabdian pada sesuatu yang lebih besar berarti meninggalkan kehendak dan hati nurani pribadi Anda.

Charlie Mengatakan tayang di bioskop 10 Mei.

Wawancara ini telah diringkas dan diedit untuk kejelasan.