Pidato utamanya di Konvensi Nasional Partai Demokrat 2004 langsung membuatnya mendapatkan reputasi sebagai salah satu orator kontemporer Partai Demokrat yang hebat. Dan reputasi itu semakin meningkat sejak awal kampanye kepresidenan, yang terbaru karena video musik yang sangat populer, Yes We Can, yang menampilkan musik pidato malam utama Obama di New Hampshire. Video yang dibuat oleh front man Black Eyed Peas will.i.am, dirilis pada 2 Februari dan telah dilihat hampir 10 juta kali di YouTube dan yeswecansong.com.
Liberman, seorang profesor linguistik di University of Pennsylvania, berpikir hal yang paling khas tentang pidato Obama bukanlah penyampaian, tetapi lirik dalam tulisannya.
Anda dapat mengambil frasa pendek seperti itu, diucapkan dengan cara apa pun selama tidak diseret, dan bernyanyi di atasnya, katanya. Ada juga sejumlah pengulangan — tema ‘Yes We Can’ — yang memungkinkan penenunan garis vokal semacam ini. Tetapi jika itu benar, maka yang benar-benar musikal dari pidato itu bukanlah penyampaiannya, tetapi komposisinya. Itu ditulis seperti sebuah lagu, tetapi tidak ditampilkan seperti sebuah lagu.
Ahli bahasa Geoff Nunberg juga melihat unsur-unsur pidato Obama yang menurutnya cocok untuk lagu.
Dia melakukan konstruksi paralel ini, kata Nunberg, seorang peneliti di Pusat Studi Bahasa dan Informasi Universitas Stanford. Misalnya, dia berkata, 'Bukan karena ini, bukan karena itu.'
Dalam 20 Januari Waktu New York cerita, kepala penulis pidato Obama, Jon Favreau yang berusia 26 tahun, mengatakan ketika menulis pidato untuk Obama, dia mendapat inspirasi dari John Kennedy, King dan Robert F. Kennedy, menunjukkan, sekali lagi, bahwa reputasi Obama sebagai ahli pidato berutang besar. dengan tindakan sederhana meminjam perangkat dari pembicara publik yang hebat di masa lalu.
Tetapi Nunberg mengatakan ada lebih dari sekadar tulisan.
Dia menguasai irama tertentu yang sangat efektif, kata Nunberg. Dia berbelok ke kanan untuk membuat poin pertamanya dengan naik, lalu dia berbelok ke kiri dengan jatuh untuk menutup.
Nunberg mengatakan irama yang menarik ini mirip dengan Dr. King.
Meskipun gerakan membantu menarik perhatian penonton, terlalu banyak gerakan, kata Nunberg, dapat menunjukkan kurangnya kontrol. Obama, katanya, telah mampu menyeimbangkan ekstrem seperti Kennedy.
Saat Obama berbicara, kata Nunberg, lengannya bergerak, tetapi orientasi tubuhnya tidak berubah. Juga, dia tidak membiarkan lengannya terlalu jauh dari tubuhnya dan dia menutup tangannya, bukannya terbuka. Dia sangat keren dalam arti bahwa Kennedy keren, kata Nunberg. Gestur dan posturnya dikendalikan.
Kesamaan lain yang dimiliki Obama dengan Kennedy adalah jangkauan nadanya yang terbatas, yang memungkinkannya menyampaikan hasrat tanpa menunjukkannya, kata Nunberg.
Hillary Clinton, di sisi lain, menaikkan nada suaranya ketika mencoba menarik tanggapan dari kerumunannya. Juga, dia menggelengkan kepalanya dan dia memiliki cara dengan bola matanya untuk menandakan semacam tanda seru, Nunberg menjelaskan.
Tapi, dia menambahkan, Clinton jauh lebih baik dalam pengaturan yang lebih kecil, seperti debat, di mana para kandidat berimprovisasi. Dia langsung menjawab, sementara Obama sering memulai kalimatnya satu arah, dan memulai kembali dengan struktur yang berbeda.
Nunberg menyatakan bahwa banyak kegembiraan yang dapat dihasilkan Obama dalam pertemuan besar berkaitan dengan pemilih yang menghadiri acaranya dengan gagasan bahwa ia akan menyampaikan kegembiraan.
Jika Anda datang dengan ide atau harapan untuk terlibat, atau cukup banyak orang datang dengan harapan untuk terlibat, itu menarik, katanya.
Liberman berkata, Tidak ada peluru perak. Saya tidak berpikir jawabannya adalah sesuatu yang begitu dangkal seperti struktur kalimat, intonasi, hal-hal semacam itu. Anda tidak bisa mengatakan jika Anda menyesuaikan gayanya maka Anda akan sukses.
Saya berharap bisa mengatakan sebaliknya, karena dengan begitu saya bisa terjun ke bisnis sebagai konsultan politik.
