Ya, Hillary, Investigasi FBI Adalah Kriminal

Pekan lalu, setelah pemilihan pendahuluan California, Presiden Barack Obama mengumumkan saya mendukung Hillary. Clinton cukup senang rekan Demokrat dan mantan bosnya telah memberinya dukungan daripada lawan utamanya, Bernie Sanders.

Namun, posisi lain untuk Hillary—posisi saksi—adalah tempat kampanye yang semakin mungkin untuk calon Partai Demokrat yang semakin dugaan.

Sumber saya untuk spekulasi juri utama ini adalah, Sekretaris Pers Gedung Putih Josh Earnest. Pada 9 Juni, Earnest, yang bekerja langsung untuk Presiden Obama, menyebut penyelidikan FBI atas kesalahan penanganan informasi keamanan nasional rahasia oleh Hillary Clinton sebagai penyelidikan kriminal.

Kiasan Oscar Wilde selalu keren: Tuan Earnest yang sungguh-sungguh akhirnya membuat pengakuan yang sangat penting dan dengan melakukan itu semakin mengekspos Perang tanpa henti Clinton terhadap Kejujuran.

Clinton terus-menerus menolak penyelidikan FBI sebagai penyelidikan keamanan. Dia melakukannya Menghadapi Bangsa (8 Mei 2016).

Lakukan scan transkrip. Atau ketik pertanyaan ke dalam fungsi pencarian halaman. Anda akan menemukan bahwa pewawancara Face the Nation-nya, John Dickerson, dengan mudah menggunakan frasa penyelidikan FBI dalam pertanyaannya tentang penyelidikan FBI. Apakah adil untuk bertanya mengapa Dickerson menggunakan kata pilihan Ms. Clinton dalam pertanyaannya? Maksudku, FBI melakukan investigasi, itu urusannya. (Ingat contoh terdokumentasi dari pertanyaan jinak dan patuh ini, pembaca, lain kali Anda membuat kesalahan dengan menonton Dickerson mengajukan pertanyaan kepada Clinton.)

Penggantian penyelidikan oleh Clinton untuk penyelidikan adalah teknik kemahiran skandal yang ia kenal: penggantian sinonim. Penyelidikan? Mengapa, itu terdengar kriminal. FBI sedang melakukan penyelidikan .

Penggantian penyelidikan Clinton untuk penyelidikan adalah teknik kehalusan skandal yang dia kenal: penggantian sinonim. Penyelidikan? Mengapa, itu terdengar kriminal. FBI sedang melakukan penyelidikan .

Kedengarannya agak ilmiah, bukan?

Sekarang, perhatikan dalam esai yang diterbitkan pada Februari 2016 saya menggambarkan penyelidikan sebagai investigasi kriminal menjadi kejahatan yang melibatkan kesalahan penanganan informasi rahasia.

Media arus utama dan kampanye Clinton membingkai masalah ini sebagai skandal email. Misalnya, pada bulan Maret 2016 Waktu New York memberi dukungan Ms. Clinton untuk narasi email pilihannya dalam bentuk laporan berita.

Apa yang disebut artikel berita ini memberi Clinton penyangkalan yang masuk akal, setidaknya di media arus utama. Penyangkalan yang masuk akal memberinya waktu untuk melanjutkan kampanyenya melawan Senator Bernie Sanders. Perhatikan komentar ini secara sepintas yang muncul di laporan Times: Email terkait pekerjaan Nyonya Clinton sebagai menteri luar negeri, yang telah dipublikasikan sebagai bagian dari gugatan Undang-Undang Kebebasan Informasi…

Baca itu dan Anda mungkin berpikir Ms Clinton telah memberikan Departemen Luar Negeri semua email yang berhubungan dengan pekerjaannya seperti yang dipersyaratkan oleh FOIA. Kecuali dia tidak melakukannya pada Maret 2016 dan pada Juni 2016 lebih banyak email ditemukan.

Ah, tapi dia menggunakan waktu yang dibeli dengan sangat menguntungkan. Setelah pemilihan pendahuluan California, dia diposisikan untuk memaksa Bernie Sanders berhenti dari upayanya untuk menjadi calon Demokrat. Times mencatat bahwa 22 (dari email) sekarang telah diklasifikasikan oleh Departemen Luar Negeri sebagai sangat rahasia, 65 diklasifikasikan sebagai rahasia tetapi melakukannya setelah mencatat dia telah merilis 30.068 email. Semua itu benar secara harfiah, berdasarkan informasi yang dirilis oleh Departemen Luar Negeri dan FBI. Namun, penjajaran jumlah besar ke jumlah kecil (30.658 hingga 87) dapat menyebabkan pembaca yang kurang informasi untuk menyimpulkan bahwa penyertaan Ms. Clinton atas informasi keamanan nasional rahasia adalah pengawasan yang langka dan dapat dimaafkan.

Kecuali itu bukan cara kerja hukum Amerika yang melindungi informasi keamanan nasional rahasia. Penjajaran angka kecil hingga angka besar berikut lebih jujur ​​mewakili alasan untuk undang-undang perlindungan informasi keamanan Amerika yang ketat: satu rahasia kritis tunggal tunggal (1, angka paling kesepian) dapat sangat merusak keamanan nasional AS. Ya, satu rahasia kritis yang dikompromikan dapat menyebabkan hilangnya nyawa orang Amerika yang diukur dalam ratusan ribu (100.000) dan hilangnya uang dalam miliaran ($1.000.000.000).

Apakah saya hanya terlibat dalam berhitung sirkus? Ingat, ketika menyerang Partai Republik yang berpikiran anggaran, kaum liberal selalu berteriak bahwa satu kehidupan penting dan, astaga, memotong anggaran dapat menyebabkan kelaparan, dll.

Jadi, mari kita bertanya: Apakah nyawa agen CIA penting? Ingat itu Insiden Valerie Plame?

Nah, pada 8 Juni, pakar keamanan mengatakan kepada Associated Press Setidaknya 47 email (Clinton) berisi notasi B3 CIA PERS/ORG, yang menunjukkan materi yang merujuk pada personel CIA atau hal-hal yang terkait dengan agensi tersebut. Dan karena server Clinton dan sistem Departemen Luar Negeri rentan terhadap peretasan, para pelaku dapat memiliki email asli itu, dan sekarang versi yang dirilis secara publik dan disunting menunjukkan dengan tepat bagian mana yang merujuk pada personel CIA.

Aduh. Sebagai salah satu komentator di halaman catatan, mengapa laporan ini keluar sehari setelah pendahuluan California? Pertanyaan bagus. Tuan Sanders, apakah Anda sekarang siap untuk menanyakannya?

Saat Anda berada di sana Bern, tanyakan Gedung Putih mengapa terlambat mengakui bahwa FBI sedang melakukan penyelidikan kriminal.

Sifat kriminal dari kesalahan penanganan informasi rahasia Ms. Clinton adalah salah satu alasan saya berpendapat dalam sebuah esai yang diterbitkan Maret lalu bahwa skandal kriminal Ms. Clinton adalah salah satu dari 5 peristiwa Bermasalah yang secara radikal dapat mengubah kampanye 2016.

Saya menilai investigasi kriminal FBI terhadap Clinton sebagai Nomor 2 dalam daftar (setelah krisis utang Puerto Rico dan potensi default):

P2: Penyelidikan kriminal FBI atas dugaan kesalahan penanganan mantan Menteri Luar Negeri Hillary Clinton atas informasi rahasia terkait keamanan nasional Penyelidikan telah menimbulkan pertanyaan serius tentang integritas dan kelayakan Clinton untuk jabatan tinggi. Jika FBI merekomendasikan dakwaannya dan/atau dakwaan pembantu senior, maka inilah saatnya bagi Jaksa Agung Loretta Lynch untuk mengambil keputusan. Kegagalan untuk menuntut dapat secara serius merusak moral di seluruh badan pertahanan dan intelijen utama.

Yang mengarah ke kalimat yang berulang tetapi instruktif ini: Clinton dan tim kecilnya yang ketat dari investigasi kriminal menyangkal terus-menerus menyangkal penyelidikan itu kriminal, dan dengan melakukan itu mengobarkan Perang terhadap Kejujuran. Mereka juga berhasil melewati musim utama Demokrat.

Investigasi Kriminal DENIERS. Haruskah DENIERS dipenjara?

Kejahatan lain mungkin telah dilakukan. Para profesional keamanan telah berspekulasi – ya, berspekulasi, kata penting – bahwa FBI sedang menyelidiki kemungkinan korupsi yang melibatkan sumbangan ke Clinton Foundation yang dibuat sebagai imbalan atas perlakuan politik yang menguntungkan oleh Menteri Luar Negeri Hillary Clinton saat itu. Dalam kroni dan jargon kriminal, ini dikenal sebagai membayar untuk bermain. Seperti yang saya katakan, itu spekulasi.

Hillary Clinton, bagaimanapun, tidak menunggu laporan FBI. Pada tanggal 7 dan 8 Juni, Clinton meyakinkan bangsa bahwa dia tidak akan menghadapi dakwaan pidana untuk masalah emailnya. Clinton mengatakan kepada pembawa berita Fox News Brett Baier (8 Juni): Tidak ada dasar untuk itu (sebuah dakwaan) dan saya berharap ini diselesaikan sesegera mungkin.

[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=8Ok80PNqxDc&w=560&h=315]

Dia menepis spekulasi bahwa masalah keuangan dan politik Clinton Foundation akan menghadirkan masalah kriminal. Sekali lagi Ms. Clinton menegaskan bahwa tidak ada yang dia kirim atau terima yang ditandai sebagai rahasia. Ini adalah tindakan diperhitungkan lainnya dalam War on Honesty-nya. Informasi rahasia tetap merupakan informasi rahasia bahkan jika halaman di mana informasi tersebut ditulis tidak membaca Rahasia atau Top Secret. Membahas informasi rahasia di telepon yang tidak aman adalah melanggar aturan.

Namun, pada 11 Juni June Fox News memecahkan cerita eksklusif yang membuktikan bahwa salah satu email Ms. Clinton memiliki tanda porsi yang mengidentifikasi informasi spesifik yang terkandung dalam porsi sebagai rahasia. Saya menganalisisnya untuk The Braganca.

Makalah Pengamat membawa pembaca dalam perjalanan singkat namun informatif melalui utas email .

Cari email asli dengan penandaan bagian informasi rahasia (Purpose of Call) yang dikirimkan pada tanggal 8 April 2012 pukul 22.18 oleh Monica Hanley. Kemudian baca. Halo, Hillary.

Ya, dia berbohong. Lagi.

Melawan Kejujuran adalah bisnis seperti biasa bagi Clinton dan suaminya, mantan Presiden Bill Clinton. Pada tahun 1999, Clinton berbohong di bawah sumpah kepada hakim federal Susan Webber Wright.

Dia mendendanya $90.686. Lisensi hukum Clinton juga ditangguhkan dan dilarang berpraktik di hadapan Mahkamah Agung AS.

Dalam Perang panjang tentang Kejujuran Clinton, hukuman yang dikenakan pada Clinton berdiri sebagai kemenangan kecil taktis untuk kebenaran, tetapi kemenangan yang dapat didokumentasikan.

Seperti yang dicatat oleh pembawa acara Fox News, Brett Baier dalam wawancaranya pada 8 Juni (ditautkan di atas), Clinton menolak untuk berbicara dengan penyelidik dari Kantor Inspektur Jenderal (OIG) di Departemen Luar Negeri.

Laporan OIG Negara Bagian yang dirilis pada akhir Mei berdiri sebagai salah satu kemenangan terbesar dalam sejarah baru-baru ini untuk kebenaran.

Ahli strategi media Clinton percaya bahwa mereka dapat meminimalkan laporan OIG dengan melakukan dua hal: mengabaikannya atau meyakinkan kita bahwa itu tidak penting. Dalam seminggu atau lebih, ahli strategi akan mulai menggunakan shtick berita lama.

Itu Laporan OIG benar-benar mendiskreditkan Clinton sering mengklaim bahwa dia tidak melakukan sesuatu yang berbeda dari mantan Sekretaris Negara lainnya.

Oh, tapi laporan OIG menunjukkan dia melakukannya.

LIHAT PERANG KEJUJURAN MINGGU TERAKHIR: http://observer.com/2016/06/under-erasure-cute-katie-courics-maculate-deception-state-dept-does-rosemary-woods/

Minggu lalu, kolom perdana The War on Honesty memeriksa dokumenter palsu hak anti-senjata Katie Couric, Under the Gun, yang baru-baru ini diterbitkan oleh propagandis media arus utama.

Nah, yang mengejutkan sangat sedikit, Couric melanjutkan Perangnya terhadap Kejujuran. Pada 9 Juni, Cute Katie memberi tahu para hadirin di Power Women Breakfast yang diselenggarakan oleh TheWrap.com

…dokumenter tidak akan dilakukan ulang untuk memperbaiki hasil edit. Suntingan yang dimaksud adalah editan selektif yang digunakan untuk merendahkan anggota kelompok hak senjata yang setuju untuk diwawancarai. Kolom sebelumnya membahasnya secara rinci.

Terima kasih banyak kepada Michael Barone untuknya komentar di kolom pertama itu .