Pidato Bebas Bukan Pertahanan untuk Kata-kata kasar Nick Cannon di NBC

Saya tidak pernah menjadi penggemar terbesar Nick Cannon, dan itu tidak ada hubungannya dengan peran utamanya dalam film-film marching band Rocky— Drumline —hanya saja saya tidak pernah benar-benar mengerti apa yang dia bawa ke meja. Salah satu ironi terbesar di TV jaringan adalah Cannon telah menjadi presenter utama selama delapan musim season Amerika mencari Bakat karena dia tidak memiliki keterampilan yang terlihat.

Kelihatannya penilaiannya tidak jauh lebih baik . Dalam apa yang hanya bisa digambarkan sebagai desisan karena diingatkan akan kewajiban kontraktualnya oleh NBC, dia telah keluar dari pertunjukan. Memutar kisah untuk keuntungannya, Cannon memperjuangkan dirinya sebagai penjaga baru kebebasan berbicara dan martir dari mesin perusahaan yang sombong yang telah membayarnya sedikit uang untuk hanya menyeringai seperti Kucing Cheshire. Semua ini sangat tidak masuk akal, karena Cannon hampir tidak DELAPAN apa Seacrest itu? Idola amerika. Jadi, apa yang mendorong seseorang dalam posisi tawar yang begitu lemah untuk bertindak dengan cara yang gegabah dan menggigit tangan yang memberinya makan?

Semua ini muncul dari serangkaian lelucon yang Cannon ceritakan pada standup comedy spesial Showtime, yang berpusat pada tema dasar yang NBC tidak suka orang kulit hitam . Saya tahu bahwa ada alis yang sekarang terangkat, pertama dan terutama bahwa Cannon dibayar untuk melakukan komedi — lebih lanjut tentang itu nanti — tetapi apa yang mendorong Cannon untuk mengambil gambar publik di majikan jangka panjangnya?

Mungkin Cannon memiliki pergantian frase yang halus dari Louis C.K. sehingga dunia bisa melihat kecerdasan terbungkus dalam prosanya? Bukan kasusnya. Atau, apakah karismanya yang seperti Chris Rock, yang memungkinkan komentar sosial yang berapi-api tanpa menimbulkan permusuhan? Juga absen. Selalu ada kemungkinan bahwa Cannon adalah salah satu spesimen langka, seperti Mel Brooks, yang lucu. Tidak mungkin, tetapi bersikap adil kepada pria itu, dia mungkin memiliki kedalaman yang tersembunyi jadi mari kita analisis pelanggaran lelucon.

Bukti A: Saya tumbuh seperti n****r sejati. Semua barang itu. Tapi sejujurnya saya percaya, begitu saya mulai melakukannya Amerika mencari Bakat , mereka mengambil kartu n****r asli saya. Mereka lakukan! Karena saat itulah orang-orang seperti ini mulai muncul di acara saya.

Bukti B: Saya tidak bisa lagi melakukan hal-hal yang sebenarnya, karena mereka akan menempatkan saya di TMZ.

Bukti C: Itulah yang akan diperjuangkan NBC malam ini: 'N****** lebih baik ayo, cuz n****** be cussin', jadi n****** hati-hati.

Jika seseorang berpikir ini adalah satu kali, rutinitas yang salah menilai, tidak terlatih yang serba salah, Cannon, menghilangkan momok keraguan, mengatakan kepada acara Howard Stern Jika mereka memecat saya dari DELAPAN untuk hal-hal yang telah saya katakan ... saya dapat menuntut mereka dan menciptakan kontroversi baru—'NBC membenci orang kulit hitam!'

Ada satu tema yang terus berlanjut, yang menunjukkan keinginan Cannon untuk berbagi kebencian yang mendalam tentang bagaimana dia dibuat untuk menampilkan dirinya. Demikian pula, ada benang merah dalam pameran: bahwa Cannon, atau para penulisnya, tidak lucu—jadi NBC memiliki pembelaan yang masuk akal atas tuduhan tidak bisa membuat lelucon.

Alih-alih memecat Cannon, NBC hanya mengingatkannya pada klausul yang cukup standar di sebagian besar kontrak hiburan bahwa bakat tidak boleh melakukan apa pun yang dapat meremehkan merek majikan mereka. Untuk memasukkannya ke dalam konteks, orang tidak akan berharap bahwa Michael Jordan akan bercanda tentang pengerjaan sepatu Nike yang buruk atau bahwa seorang aktris akan berbicara buruk tentang studio yang memproduksi film terbarunya. Ini bukan hanya akal sehat dasar yang harus meniadakan kebutuhan klausul kontrak, tetapi juga hukum dasar.

Sekarang datang mimpi buruk setiap pengacara, ketika berhadapan dengan klien. Alih-alih menerima petunjuk, mengucapkan terima kasih karena tidak memecatku dan diam, Cannon tersinggung. Dia membuang mainannya dari kereta dorong bayi karena disuruh bersikap sopan dan mematuhi standar dasar, seperti karyawan perusahaan lainnya dan menyatakan bahwa dia berhenti dari pertunjukan. Selain itu, Cannon tampaknya menyalahkan, bukan pada kebodohannya sendiri, tetapi pada kaki orang lain di postingan facebooknya . Mungkin itu kesalahan saya untuk menandatangani kontrak di tempat pertama, di mana saya akan bertanggung jawab penuh dan telah mengambil tindakan untuk merestrukturisasi tim penasihat saya sendiri. Ini adalah pembicaraan ganda untuk menyingkirkan tim hukumnya.

Sementara Cannon ingin mengubah bencana ini menjadi pertanyaan tentang kebebasan berbicara dan kebebasan berekspresi, itu bukan keduanya. Amandemen Pertama tidak boleh digunakan sebagai tabir asap untuk meremehkan dan merendahkan bahasa yang melanggar kontrak, terutama ketika seseorang mendapat keuntungan dari kata-kata tersebut dengan menerima bayaran untuk komedi spesial. Bagi Cannon untuk mencoba menggunakan bahasa Dr. Martin Luther King sebagai pembenaran atas tindakannya yang berpikiran buruk dan memanipulasi jalan yang merusak diri sendiri, lahir dari selebritas, kelebihan hak istimewa dan pembayaran berlebihan ke dalam masalah ras yang lebih luas, mengurangi masalah asli yang ada saat ini.

Pameran di atas, meskipun bukan contoh kejeniusan komedi, membuktikan bahwa ada ketegangan di dalam Cannon antara identitasnya dan peran sebelumnya. Dengan beban dan perilaku seperti itu, bahkan TMZ tidak diragukan lagi akan menuntut klausul non-penghinaan yang kuat sebelum menempuh jalur berbahaya untuk mempekerjakan Cannon.

Robert Garson adalah Managing Partner dari Garson, Ségal, Steinmetz, Fladgate LLP, sebuah kekayaan intelektual dan firma litigasi internasional di New York, dan perwakilan terkemuka dari pelapor korporat. Dia juga seorang pengacara yang memenuhi syarat di Inggris dan berkonsentrasi pada masalah IP dan Amandemen Pertama.