Alex Jones, pembawa acara radio Amerika, penulis dan ahli teori konspirasi.Oli Scarff/Getty Images Ini adalah InfoBloodbath.
TerlambatMinggumalam, Facebook dilarang empat halaman utama yang terkait dengan InfoWars, outlet media yang menjajakan teori konspirasi dan obat otak yang dijalankan oleh Alex Jones. Larangan itu muncul setelah berminggu-minggu berdalih dan setengah-setengah dari platform, seperti menangguhkan Jones sendiri selama 30 hari bulan lalu dan penjelasan yang membingungkan dan kontradiktif, termasuk disiksa Analogi penyangkal Holocaust dari Mark Zuckerberg. Bergabung dengan Facebook dalam pembersihan adalah Apple dan Spotify, yang, seperti jaringan podcast Stitcher minggu lalu, menghapus podcast Jones dari daftar mereka. Spotify juga punya sebelumnya mencoba untuk membagi perbedaan dengan menghapus sejumlah podcast terkait InfoWars, tetapi tentu saja dikoreksi dengan larangan penuh.
Alasan penghapusan dari setiap platform bervariasi secara spesifik, tetapi pada umumnya berpusat pada konten ofensif InfoWars, dan bukan kebiasaan mereka berbohong dan menyebarkan informasi yang salah.
Kami menanggapi laporan konten kebencian dengan serius dan meninjau setiap episode podcast atau lagu yang ditandai oleh komunitas kami, kata juru bicara Spotify kepada Braganca. Karena pelanggaran berulang terhadap kebijakan konten terlarang Spotify, The Alex Jones Show telah kehilangan akses ke platform Spotify.
Secara karakteristik, Facebook lebih berbelit-belit dalam 850 kata penjelasan yang berbatasan dengan metafisik. Halaman-halaman itu dihapus, kata mereka, karena mengagungkan kekerasan, yang melanggar kebijakan kekerasan grafis kami, dan menggunakan bahasa yang tidak manusiawi untuk menggambarkan orang-orang transgender, Muslim, dan imigran, yang melanggar kebijakan ujaran kebencian kami. Tidak ada penghapusan yang terkait dengan berita palsu yang ditambahkan perusahaan.
Semua ini terjadi saat Jones menemukan dirinya di pengadilan lagi,menghadapi tuntutan pencemaran nama baikdiajukan oleh orang tua dari dua anak yang tewas dalam penembakan Sandy Hook 2012. Jones telah berulang kali mengklaim penembakan itu adalah tipuan, dan bahwa tidak ada yang benar-benar meninggal hari itu.
Secara keseluruhan, ini adalah kemenangan besar bagi InfoWars.
Sementara penumpasan skala ini mungkin tampak seperti kemunduran yang signifikan, itu adalah jenis hal yang mereka kembangkan. Tidak ada yang paling disukai di Amerika selain bermain sebagai korban. Hasil apa yang lebih baik untuk grup itu telah memperingatkan sensor yang akan datang oleh media arus utama dan platform internet—semua dikendalikan oleh komplotan rahasia Demokrat dan, yah, (((orang lain)))—daripada apakah ramalan itu terpenuhi?
Ini adalah jenis hal yang akan dan telah digunakan sebagai seruan untuk pendukung mereka, dan, karena ini adalah motivasi nyata di balik pekerjaan mereka, sebagai alat penggalangan dana yang ampuh. Mereka akan menjual banyak sekali Alpha Power Dog Dick Serum dari ini untuk memastikan.
Hari ini situs tersebut dengan cepat membingkai larangan tersebut sebagai bagian dari kampanye yang dipimpin oleh orang-orang seperti CNN dan Buzzfeed dan Anggota Kongres Demokrat Ted Deutch dari Florida, yang menanyai Facebook bulan lalu dalam sidang kongres tentang apa, jika ada, yang diperlukan untuk mendapatkan mereka untuk melarang InfoWars.
Apa yang kita saksikan adalah pembersihan ideologis yang dimaksudkan untuk mendefinisikan kembali konsep kebebasan berbicara, Paul Joseph Watson dari InfoWars menulis hari ini . Jika kebebasan berbicara tidak termasuk pidato kontroversial/tidak populer/ofensif, itu tidak ada. Sebuah masyarakat di mana kebebasan berbicara tidak ada ditakdirkan untuk runtuh ke dalam otoritarianisme.
Outlet berita konservatif apa selanjutnya? Jones bertanya dalam tweet hari ini .
Dan di situlah letak alasan mengapa Facebook dan lainnya begitu plin-plan tentang seluruh proses selama ini. Mereka tahu betul bahwa tindakan apa pun yang diambil terhadap situs sayap kanan populer seperti InfoWars dapat dan akan digunakan untuk mengobarkan api narasi anti-konservatif mereka.
Sejujurnya, itu bukan masalah dengan solusi yang jelas seperti yang diinginkan oleh kita yang membenci InfoWars dan ingin melihatnya menghilang. Pertanyaan tentang peran apa yang sebenarnya dapat dan harus dimainkan oleh platform sebagai penjaga gerbang penyebaran informasi adalah pertanyaan yang adil. Tidak, bisnis swasta yang menegakkan persyaratan layanannya saat dilanggar bukanlah masalah Amandemen Pertama, tetapi ketika layanan menjadi sebesar Facebook dan Apple, yang secara efektif menjadi satu-satunya game di kota, wajar untuk berhenti sejenak dan berpikir tentang apakah kita merasa nyaman menyerahkan pilihan seperti itu kepada perusahaan teknologi yang tidak jelas dan tidak bertanggung jawab.
Itu, tentu saja, jika Anda membeli premis lereng licin yang ingin dijual Jones dan perusahaannya. Anda harus menjadi tanda yang cukup mudah tertipu untuk membelinya, yang, pada kenyataannya, adalah seluruh audiens mereka.
Kita semua tidak perlu khawatir dengan lereng licin hipotetis. Bagaimana jika, suatu hari, platform memutuskan untuk melarang halaman yang disukai kiri? Oke, apakah halaman itu juga lalu lintas dalam banjir konspirasi dan kebohongan tanpa henti? Maka jadilah itu, biarkan itu dihapus.
Untuk menerima whataboutisme yang bermain di sini berarti mengasumsikan bahwa kedua sisi, kanan dan kiri, bermain dengan seperangkat aturan yang disepakati dan bahwa tindakan dari satu terhadap yang lain akan selalu dipenuhi oleh reaksi yang sama dan berlawanan.
Tidak ada alasan untuk mempercayai ini. Untuk satu, kanan akan berbohong tentang media arus utama dan kiri, apa pun yang terjadi. Mereka tidak menunggu pelanggaran aturan wacana resmi dari kiri untuk merasa bisa melakukannya. Jika mereka diberi kesempatan untuk menghapus halaman berhaluan kiri, mereka tetap akan melakukannya. Menerima pembingkaian hak ini berarti sudah kebobolan.
Jangan menghabiskan satu menit dari waktu Anda membela InfoWars. Mereka tidak akan memberikan kesopanan yang sama kepada Anda. Melakukannya berarti menerima kepengecutan moral yang ditambahkan kode dari otak netral teknologi yang menunjukkan bahwa tidak ada yang namanya kebenaran dan bahwa fakta yang dapat diverifikasi adalah beberapa cita-cita yang tidak dapat dicapai. Siapa yang mengatakan apakah anak-anak itu dibantai di Sandy Hook atau tidak. Anda harus mendengar kedua belah pihak.
Tidak kamu tidak. Kita tidak bisa, dan tidak seharusnya, bisa menghentikan siapa pun untuk mengatakan omong kosong paling bodoh dan paling buruk yang bisa dibayangkan. Yang tidak perlu kita lakukan adalah meningkatkan sinyal mereka. Ada yang namanya kebenaran, sialan, dan setiap langkah yang kita ambil untuk menegaskan kembali premis itu penting. Hal lain adalah melalaikan tugas.
